Как кузнец трансмутацией атомов занимался

Отчего древние кузнецы даже под пытками не смогли бы выдать свои тайны современным учёным? Сколько измерений в окружающем нас мире – три или не совсем? Что такое вообще эта мерность, как её понять, увидеть в жизни, и даже прочувствовать? 

1. Вступление.
2. Стальная гибкость.
3. Неизбежная ковка.
4. Уплотнение и ещё раз уплотнение.
5. Куфь ковали, в землю зарывали.
6. И стояли у ворот скрюченные ёлки, и гуляли возле них скрюченные волки.
7. Увидеть то, чего в науке вообще не может быть.
8. Для чего нам гиря?
9. Заключение.

< ![CDATA[]]>1.Вступление.

До рожденья света белого,

Тьмой кромешною был окутан мир.

(Песни птицы Гамаюн)

Не было ни свето-тени, ни границ. Да и границ чего? Ведь только между неоднородными областями может появиться грань. Ясно, что неоднородность это основное свойство окружающего нас мира. Наши предки об этом хорошо знали. Грамотность космического уровня помогала им быть настоящими творцам, не такими как мы сегодня.

Современные промышленные технологии больше похожи на хищно-помоечные – выкопать гору земли, основную часть раскидать по окрестностям, оставшееся сварить (сжигая при этом другую выкопанную гору), потом при механической обработке больше половины добытого перевести в стружку, а оставшуюся часть в виде готового изделия сгноить за 3 года, чтобы сделать и продать новое.

Сам я по профессии, знаток этих помойных производств. Поневоле задумаешься: – А можно ли всё-таки не пакостить?  Бережно изготавливать добротные вещи, которые служили бы не одно поколение. Похоже, в старые времена это умели, по крайней мере, в кузнечном деле.

2.Стальная гибкость.

До нас постоянно доходят упорные слухи в виде преданий и легенд, о всяческих древних  мечах с завидными свойствами. Формы клинков тоже подтверждают прочность и вязкость древней стали. Но как это могли делать, если многие легирующие (улучшающие свойства стали) металлы вошли в обиход в чистом виде только к середине 19 века?

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/1ycuycu.png

Простыми комбинациями железо-углерод такой стали не получить. Или мягкая, но вязкая будет, или твёрдая но хрупкая. Середина вам тоже не понравится. Топор ещё из углеродистой стали сделать можно, и нож, если не особо длинный. Но саблю…

Вот и рассказывают нам о кустарном производстве, где единицы (гении и экстрасенсы) могли по наитию подобрать нужный состав руды, которая (случайно!) содержит примеси марганца, никеля, хрома, да ещё в необходимых количествах (а там речь о считанных процентах).

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/2ycuycu.png

Например, самая простая сталь с пружинящими свойствами марки 65Г, сама по себе ни за что не свариться. Требуется добавить 0,9…1.2% марганца. Чистого, металлического. Об этом как раз и говорит буковка Г в обозначении. А в чистом виде его получили< ![CDATA[]]> только в 1774 году. Применять  же в промышленности научились ещё позже. Кстати, сегодня именно эта сталь часто используется в народе для изготовления казачьих шашек, сабель и т.д.

Но извините, уважаемые, залежи подобных руд, со всякими интересными сопутствующими металлами, есть далеко не везде. А кузнецы работали повсеместно, очень часто используя для выплавки криц (заготовка под проковку), болотную ржавую землю. Какой никель, какой марганец, вы что?!  Но изделия их (даже мотыги) были очень неплохи. Это подтверждают и археологические находки. Так как же это им удавалось?

< ![CDATA[]]>3. Неизбежная ковка.

Давайте с точки зрения космической грамотности (которой наши предки, видимо, обладали) раскроем страшную тайну чудесных изменений свойств металлов при ковке.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/3ycuycu.png

Мне посчастливилось обучаться в Ижевском Механическом Институте, у замечательных преподавателей. Оружейная специальность и серьёзный подход.

Там на курсе металловедения нам прочно заложили азбучные истины теории металлов. Одна из них гласит, что как бы усердно мы не проковывали металл, это не изменит его удельного веса (то бишь плотности). Однако, не смотря на это, прокованный металл всё же прочнее литого, катанного или штампованного.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/4ycuycu.png

Вообще, мало кто знает, что наиболее ответственные изделия принято изготавливать из прокованных заготовок. Это все штампы, множество металлообрабатывающего инструмента, и конечно почти все стволы стрелкового оружия. Кроме, пожалуй, самых маленьких (пистолетных). Прокованы даже коленчатые валы в двигателе вашего автомобиля, и некоторые детали в подвеске.

То есть серьёзное упрочнение металла с помощью ковки вовсе не басня, а вполне заметное, и широко используемое явление. А вот убедительного объяснения этому, как водится, нет.

В институте нам говорили, что при ковке улучшается макроструктура (большая структура) – в теле металла http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/5ycuycu.png

образуются «как бы волокна» расположенные вдоль формы, и они лучше сопротивляются деформации.

На рисунке как раз показан срез поковки. Поверхность заполирована и протравлена кислотой (запомните этот момент). Если этого не сделать, то волокна не проявятся.

А ещё объясняли прочность тем, что в процессе проковки устраняются микропоры, микротрещинки и другие дефекты сплошности, с которых обычно и начинается разрушение изделия.

Это всё так. И оно было бы достаточно убедительно, если бы я уже тогда не понимал, что даже микроскопические поры и трещинки в металле имеют свой объём. Когда мы этот объём из металла вывели (проковали), то хочешь не хочешь, а плотность его по любому увеличивается. И даже лукавое словечко «микро» ничего не меняет, весы-то своё покажут. Уже одно это способно зародить сомнения.

Тем не менее, преподаватель строго предостерегал нас, неопытных студентов, чтобы мы, даже мысленно не в падали в антинаучную ересь. Чтобы даже не смели подумать, что кованый металл становиться плотнее. А я, как видите, всё-таки впал.

Но в жизни всё оказалось ещё интереснее, чем воображалось на лекциях. Металл, в процессе ковки, не только становиться плотнее, он изменяет и свой химический состав (трансмутирует). Правда, для этого надо потрудиться.

4. Уплотнение и ещё раз уплотнение.

Чтобы пояснить, как это получается, я зайду с неожиданной стороны. Вы уже не раз убеждались насколько точный, и глубокий смысл заложен в корнях слов нашего языка. Например, если мы говорим, что пойдём в лес собирать хворост, то мы подразумеваем, что часть деревьев болела (хворала) и посохла. Те сучья, что мы собираем в этом случае, как раз и происходят от хворых деревьев, потому и называются ХВОРост. Предельно точное и функционально значимое слово.

Также и с ковкой. Есть такие слова: ГАРТОВАТЬ, ГУРТОВАТЬ, КЛЕПАТЬ, НАКЛЁП.

И всё это на русском, английском, и немецком языках имеет отношение к уплотнению (собиранию) и прочности одновременно.

Так НАКЛЁП это cold hardening (английский). То есть холодное упрочнение. В современной металлургии и машиностроении поверхностный слой металла упрочнённый многократным механическим обжатием или ударом без нагрева. А по-русски клепать значит к чему-то лепить (К-ЛЕПать) или по другому – сборка, присоединение способом пластической деформации.

Но нас интересует в данном случае именно наклёп, так как это особое действие. Холодной ковкой производиться упрочнение слоя металла. Так, например, молоток делается из обычной стали, но его ударная поверхность бывает весьма твёрдой, так как там этот самый наклёп получается сам собой о шляпки гвоздей. И это несомненно ковка. А в английском варианте корень звучит как ГАРТ, и имеет смысл упрочнения.

В словаре Даля ГАРТОВАТЬ железо, сталь, немецк. южн. закаливать или закалять…, тоже имеет отношение к упрочнению, но я не согласен, что это слово немецкого происхождения, так как в русском языке имеется много исконных слов с подобным корнем и смыслом. Например:

ГУРТ м. (немецк. Heerde?) стадо скота или птицы … | В гурте каша естся, в артели, в семье. | …Гуртить стадо, скот, собирать в кучу, сгонять в толпу. | …Взяться за что гуртовым делом, гуртом, вместе, сообща или поголовно, общим согласием, за круговою порукой.…Гурьба ж. гурма кур. толпа, ватага, куча народа; гурьбой, гуртом, общими силами, дружно или сообща, всею толпою, все вместе. Гурьбиться, собираться в толпу, в кучу, сходиться гурьбой.

Тут уж происхождение от немецкого Heerde явно русское. Зато смысл корня можно выразить однозначно – уплотнение. Переход звучания в некоторых языках ГУРТ на ГАРТ или ХАРД вполне объясним, и налицо даже сегодня:

Hard – жёсткий твёрдый негнущийся

Hart – твёрдый крепкий

Horten – копить, собирать

            И опять твёрдость происходит от собирания или иначе уплотнения. Получается, мы всегда связывали упрочнение металла с УПЛОТНЕНИЕМ. Имеет ли такое убеждение кузнецов всех времён и народов физический смысл? Конечно имеет.

            В момент удара молотом о поверхность металла вещество испытывает не просто какое-то изменение формы, а самое настоящее сжатие. Как упругое, так и пластическое. Импульс при этом передаётся весьма большой, и может выражаться в тоннах на квадратичные миллиметры. Вещество сжимается, и мерность его повышается, что выражается в нагреве. Вспомните, как от сжатия нагревается воздух. И как он снова охлаждается при расширении не забудьте.

Даже то, что прокованный в холодном состоянии металл после ковки остаётся горячим показывает, что вещество не вернулось в прежний объём, а осталось сжатым. В случае упругого восстановления прежнего объёма температура (как показатель изменения мерности) вернулась бы в исходное состояние.

И нет смысла с пеной у рта рассказывать о смещении каких-то слоёв, трущихся друг о друга как пёс при линьке. И о разрыве каких-то загадочных связей, которые никто в глаза не видел. А про волшебную «енергию» (якобы выделяющуюся при этом) я вообще молчу. Что это за «енергия» такая, совсем никто рассказать не может. Это всё попытки примирить своё незнание с действительностью.

На самом деле нужно просто перестать ломать свои врождённые представления о мире, в угоду всяким нездоровым абстракциям. Сжал – нагрелось, расширил – остыло. Это основное действие. Причём я не отрицаю значительной роли трения, но в объёме металла происходят не те явления, что снаружи. Повышенная плотность в итоге приводит к увеличению удельного веса и к укреплению общности всех атомов – к прочности.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/6ycuycu.png

На картинке вы видите иллюстрацию того, что эти рассуждения здравы, и имеют право на существование. Так представляют себе металловеды кристаллические решётки сплавов. На рисунке а твёрдый раствор  замещения (металл с примесями), в случае когда радиус инородного атома больше основных. На рисунке б тоже самое, только на этот раз размер инородного атома меньше остальных. А на рисунке в инородный атом не связан с остальными. Его просто впихнули туда, и это называется твёрдый раствор внедрения.

Разве не заметно, что промежутки между атомами в некоторых случаях сжаты, а в некоторых растянуты? Заметно. Значит устойчивые изменения расстояний между атомами в кристаллической решётке всё таки возможны? Разумеется возможны. И третий шажок к здравомыслию – если расстояния между атомами сжать по всему объёму, то плотность (удельный вес) увеличиться? Да. И спорить тут не о чем. Правы кузнецы всех времён и народов, и неправы современные металловеды.

Так же просто вопрос решается и с закалкой. Только там добиваются фигурного перераспределения плотности по объёму. Во время охлаждения (кристаллизации) появляются сжатые области, а между ними растянутые. Этим создаются взаимные напряжения.

А получается это потому, что сильно нагретый (расширенный) металл здорово осаживается в объёме при охлаждении. В данном случае уплотнённые области рождаются не от ударов, а от сильного давления на них уже затвердевшими кристалликами в сжимающихся слоях. Здесь много зависит от формы этих кристалликов и от момента начала их роста. Для общего представления можно посмотреть короткий ролик о структуре металлов< ![CDATA[]]>.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/7ycuycu.png

А этот рост определяется, прежде всего, достаточным количеством частичек углерода. Ведь сталь это и есть сплав железа с углеродом. Одни стали (при его содержании более 0,45%) способны образовывать нужную форму кристалликов, а другие нет. Одни можно закалить, другие не получится. А ключ к пониманию явления закалки – объёмное уплотнение.

Обычная ковка и закалка сегодня применяется сплошь и рядом. Без глубокого понимания. Работает, да и ладно. Все довольствуются наукообразными, безсодержательными объяснениями. А если кто-то на этот счёт сомневается, то я попрошу внятно и образно (без мутных терминов) пояснить вот эту диаграмму состояний металлов.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/8ycuycu.png

Именно в такую диаграмму тычут людям, когда те начинают задавать вопросы по закалке сталей. Но почему именно так ведут себя кристаллические решётки при изменении мерности (нагреве-охлаждении) всё равно остаётся загадкой. Мне пока знатоки, владеющие этой «тайной», не встречались ни среди термистов, ни среди металловедов. Однако, эта схема только потому и сложна, что в ней главное не показано. То о чём я вам толкую.

< ![CDATA[]]>5. КУФЬ – КОВали, в землю зарывали.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/9ycuycu.png

В отличие от обычной ковки и закалки, технология получения великолепной скифской стали в промышленности совсем не используется, в отличие от многих других, доставшихся современным металлургам «по наследству» от более грамотных предков. Не из-за её секретности, а по причине полного (и даже враждебного) непонимания современными металловедами настоящих явлений, происходящих при ковке.

Даже если бы нашим учёным удалось воскресить и снова насмерть запытать скифского кузнеца, он не смог бы поведать ничего, что показалось бы им правдоподобным. Потому, что они уверены – металл при ковке уплотняться не может, а изменение атомного состава (уплотнение самих атомов) это бред вообще. Не верят они, что из болотной железной руды можно выковать отливающий синевой, содержащий, кобальт и никель, клинок. А про то, что Земля-матушка напитает его «силой», сами понимаете, и заикаться не стоит.

Тем не менее, делается это так. Берётся самое обычное (нелегированное другими элементами) железо, и проковывается с нагревом. В этот момент рыхлая структура металла, включая кристаллическую решётку, уплотняется (те самые поры и дефекты тоже уходят). А некоторые атомы, (получившие наиболее солидные сжатия при ударах) уплотняются сами и приобретают больший атомный, а правильнее сказать, удельный вес (Fe26, Co27, Ni28). Они становятся уже атомами не железа, а кобальта, никеля и других, более плотных металлов. Заметьте, удельный вес (или та же самая плотность) железа всего 7,8 грамма на кубичный сантиметр, а плотность кобальта уже 8,9 гр/см3.

Если вы сомневаетесь в возможности такого мощного воздействия на металл обычным молотом, то рекомендую посмотреть этот ролик< ![CDATA[]]>, где молодой исследователь популярно объясняет, что происходит с веществом при больших давлениях. Вы узнаете, что при давлении в десятки тысяч атмосфер вещество начинает чудить – ведёт себя не по научному. А потом можно взять в руки калькулятор и убедиться, что десятки тысяч атмосфер удельного давления на квадратный миллиметр при ударе молота вполне достигаются. Даже если считать по неправильной общепринятой методике.

Следует принять во внимание и непонятные современной науке свойства такого привычного ИМПУЛЬСА (удара). Так, например, наблюдается странное поведение металла при высокоскоростном резании (это явление используется сегодня в технике), когда трение почему-то пропадает, а резание происходит фантастически быстро и с меньшими усилиями. Тогда не трудно будет убедиться, что сжатия, которые получают исследователи на алмазных пирамидках с лазерными ударами, могут получаться и в теле металла при ковке.

Итак, после проковывания куфь (по-русски кованое, так же как ДУРЬ – ДУРное, а ЖУТЬ – ЖУТкое) зарывают во влажную почву, где она ржавеет несколько лет. В это время ржа окисляет значительное количество атомов обычного железа (с любым содержанием углерода и без разницы какой решёткой). Но она не способна сожрать то, что стало никелем, кобальтом, как и участки кристаллической решётки, где эти уплотнённые атомы достигли такой густоты, при которой сплав приобретает нержавеющие свойства.

Именно это вы и видели на картинке показывающей макроструктуру поковки. Часть металла потемнела (окислилась), а часть нет. С чего бы это? К сожалению, у самих металловедов вы внятного объяснения так и не получите. А если лаборанты и найдут следы никеля, кобальта и т.д., то поверьте, легко спишут это на загрязнение образца металлами от прошлых плавок. Тем более, что при однократной проковке, количество этих атомов будет очень мало.

Но это ещё не всё. Земля – гигантская ёмкость, содержащая несметное количество свободных электрических зарядов. Эти заряды лечат металл. Они встраиваются в места, где структура атомов нарушена, заполняют недостающее,  медленно восстанавливают равновесие и тем самым снимают лишние напряжения. Отчасти в металлургии это используется и сегодня. По-научному называется старение. Как это работает, тоже не знают, но добросовестно выставляют чугунные заготовки станин под открытое небо на несколько лет. Чтобы потом в процессе работы их не покоробило.

Нечто подобное тому, что творит с металлом земля, осуществил Юрий Степанович Рыбников, когда подавая на рабочие поверхности прокатных валов мощные импульсы тока (электровещества), добился проката с полностью восстановленной поверхностью, без наклёпа. Это позволило не отжигать металл после каждого прокатывания. Бешеная экономия. Изобретение внедрено в Канаде. В России научная братва смогла от него отбиться.

Однако, вернёмся к скифам. В очистке не могут участвовать внутренние слои куфи. До них ржа не добирается. Поэтому куфь откапывают и снова проковывают. Чтобы ещё больше науплотнять новых тяжёлых атомов, и выровнять состав по объёму. Потом позволяют ржавчине вновь испытать на стойкость тело металла. И так повторяют не меньше 3 раз. После этого куют клинки с превосходными свойствами.

Подчёркиваю, именно содержание кобальта придаёт металлу синеватый отлив. И именно так мы интуитивно представляем хорошую сталь.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/10ycuycu.png

Но разве мы такие клинки держали в руках? Нет. Это яркие, неизгладимые воспоминания из глубин родовой памяти.

Сегодня, лучшие стволы для авиационных пушек делаются на основе не железа, а именно кобальта в сплаве с углеродом и другими элементами. Например, сплав ЭП131 имеет такой состав: кобальт 55%, хром 17,4%, вольфрам 13%, никель11,75%, марганец 1,4%. Железа там совсем нет, а превосходные механические свойства есть.

И самое главное, только при наличии трансмутации (превращения одних атомов в другие), скифская технология ковки имеет смысл! Иначе это была бы простая порча металла и потеря времени.

Возможно, на этом месте Вам следует прекратить чтение.  Дальше я буду пояснять, как именно это всё работает, и почему таким свойствам вещества не стоит удивляться. Но это потребует пересмотра некоторых укоренившихся представлений. Такое нравиться не всем.

< ![CDATA[]]>6. И стояли у ворот скрюченные ёлки,

           и гуляли возле них скрюченные волки.

Ну, я предупреждал.

Знаменитый конструктор космических аппаратов Глушко часто повторял – «Мы живём в упругом мире». То есть всё, что ни возьми, в какой-то степени сжимается. А ведь его тоже в школе учили – твёрдое именно тем отличается (от газообразного и жидкого), что не меняет форму и объём (не сжимается). Глушко смог выправить в себе эти ложные представления. Он стал Человеком с большой буквы.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/11ycuycu.png

И вас я к тому же призываю. Ведь МЫ ЖИВЁМ ЕЩЁ И В КРИВОМ МИРЕ. Понимание этого является ключом к образам мерностей, на которых построено миропонимание Николая Викторовича Левашова. Именно поэтому одна из его книг называется «Неоднородная вселенная»

К сожалению, сегодня многие говорят о времени, как о четвёртой координате. О четырёхмерном, а затем о пятимерном и т.д. пространстве. При этом ненароком вводят читателей в божественный трепет, поскольку ум это воспринимать отказывается. Действительности не соответствует вот и в голове не укладывается.

То есть, время конечно можно умозрительно и очень условно представлять в виде четвёртой оси.  Но это никого не приблизит к пониманию явлений происходящих в природе. Разве только наглядно даст представление о том, что есть обратимые (циклические-круговые) и необратимые изменения материи. То есть время в некоторых случаях действительно туда и обратно движется. Но при чём здесь координаты?

Сами подумайте – каждая из трёх координат измеряет протяжённость пространства в одном из направлений. А четвёртая совсем другими свойствами заведует – скоростью изменения состояния материи. И это уже будет не системой координат, а скорее сводной диаграммой различных параметров.

 Я слышал о таких представлениях от Григория Сидорова, и действительно очень благодарен ему за труд, за тот свет, который он несёт людям. Но этот вопрос он видимо несколько неверно истолковывает. А может статься, ему самому так передали.

Это нисколько не бросает тень сомнения на его труды. Не может же человек разбираться досконально во всём. А в действительности, вопрос мерностей прост и легко укладывается в здоровые представления, об окружающем мире.

В нём вообще ничего прямого нет. Но кривизна эта не велика, вот нам и кажется, что трёхмерная декартова система координат годится для моделирования действительности. Пока мы мелочно ковыряемся у себя под ногами, эти ложные представления с небольшими поправками ещё срабатывают. Но стоит только геометрически по периметру померить площадь земли в масштабах такой республики как Удмуртия, и мы сразу обнаружим 4 лишних квадратичных километра. Больше чем должно быть по расчётам. Разумеется, она же выпуклая, эта Удмуртия.

Стоит попытаться разметить дорогу между двумя городами и нам не удастся просто линейкой провести черту по карте. Придётся прибегнуть к совсем другим расчётам. К методу триангуляции (обтреуголивания) и приближения, учитывающему круглость поверхности нашей планеты. Иначе строители, начав работы с двух концов, на середине пути так и не встретятся. Ошибки могут достигать нескольких километров.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/12ycuycu.png

При строительстве больших (и особенно высоких) сооружений, расстояние между двумя стенками, выставленными точно по вертикали (по уровню), отличаются с этажностью. На первом этаже расстояние может быть равно 50 м., а уже на пятидесятом на несколько сантиметров больше. Коэффициенты кривизны вводить приходиться, чтобы плиты перекрытия сошлись.

Я думаю, что примеров достаточно. Такова неоспоримая действительность, которую не принято замечать. Всё это проявление большого искривления пространства с геометрическим центром в районе ядра нашей планеты, благодаря которому она собственно и существует.

Именно это имел ввиду Левашов указывая конкретные цифры мерности. В своей книге «Неоднородная вселенная» он писал, что мерность нашей вселенной, чуть больше трёх  (3, 00017). Что это может значить? Каков физический смысл этой цифры?

Те, кто желают видеть результат сразу, могут скачать составленную мной таблицу< ![CDATA[]]> в формате эксель с зашитыми формулами для расчёта, а любознательным и вдумчивым поясню подробно.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/13ycuycu.png

Для расчётов мы очертим на поверхности нашей планеты круг, выпуклость которого (h) была бы равна 1 км. Площадь простого геометрического круга получившегося радиуса (c/2) будет конечно меньше площади поверхности основания этого шарового сектора. Ведь оно выпуклое. Окружность та же, а площадь больше. А вот во сколько раз? Это отношение большего к меньшему нам интересно, поскольку оно и показывает кривизну пространства в данном планетарном слое.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/14ycuycu.png

И не надо думать, что это всего лишь кривизна поверхности, а пространство остаётся однородным. Вовсе нет, именно искривление пространства провоцирует своеобразное поведение вещества в этой области. Так если вы с предельной точностью, искренне доверяя Академии Наук, изготовите совершенно прямую гладкую плиту размером хотя бы 500 на 500 м., то она будет вести себя… как провисшая посередине! Шарик установленный на краю всегда будет скатываться к центру.

Для нашего кривого пространства эта геометрически идеальная плита окажется кривой по всем своим свойствам. Можно как упрямый Фома до исступления твердить, что хоть весь мир вокруг меня в дугу согнётся – всё равно пространство прямое, но что это изменит? Прямая плита всё равно будет вести себя как кривая.

Дальше, с увеличением расстояния от центра планеты (r), отношение действительной выпуклой площади к идеальной уменьшается. Ведь и кривизна сферы уменьшается тоже. И продолжается это до тех пор, пока вообще имеет смысл говорить о планетарном искривлении. То есть до самой границы нашей матушки Земли. Не уходит в безконечность, и не становится плоскостью, а доходит до определённой величины. В таблице вы видите, что величина мерности 3,00017 соответствует высоте 2629 метров над уровнем моря. И этот результат меня сначала озадачил (какая же там атмосфера?), пока я не уточнил, что там и находится граница планеты:

«Экзосфера — зона рассеяния, внешняя часть термосферы, расположенная выше 700 км. Газ в экзосфере сильно разрежён, и отсюда идёт утечка его частиц в межпланетное пространство (диссипация)…

…На высоте около 2000—3500 км экзосфера постепенно переходит в так называемый ближнекосмический вакуум, который заполнен сильно разрежёнными частицами межпланетного газа, главным образом атомами водорода».

< ![CDATA[]]>(География земли. Географический интернет портал.)< ![CDATA[]]>

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/15ycuycu.png

То есть, это не граница физически плотного вещества, а граница слившихся тонких материй принадлежащих планете – по определению Николая Викторовича гибридных. Их проявления, едва заметные приборам, и дают основания учёным говорить об экзосфере Земли.

Итак, с верхним пределом искривления мерности пространства разобрались. Но, если мы начнём обсчитывать кривизну слоёв планеты приближаясь к центру Земли, то мы не найдём соответствия тем цифрам, которые давал Левашов:

«Диапазон значений мерности, в пределах которого физически плотное вещество стабильно, т.е. не распадается на первичные материи его образующие, лежит в пределах 2.87890 < ΔLф.п.в. < 2.89915».

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/16ycuycu.png

Происходит это потому, что материя, заполняя провал мерности, сама начинает влиять на кривизну пространства и потому действительная суммарная кривизна, получившаяся в результате этого взаимодействия, такова как мы её видим. Но чтобы получить такую суммарную кривизну пространство должно быть прогнуто гораздо больше. А действительное (чистое) искажение его, мы и можем посчитать только там, где влияние планетарных материй заканчивается. На высоте 2629 м. от уровня моря.

Но это общий такой, планетарный кривой фон. А в жизни мы наблюдаем ещё и многочисленные маленькие проявления изменений мерностей в каком-то отдельном месте.

Потому что везде действует одно и то же правило – частицы материи всегда искривляют пространство вокруг себя, а пространство своим искривлением тоже влияет на свойства вещества. Как бы малы или велики не были размеры  тел, это работает. А все эти взаимодействия мы привыкли называть ФИЗИЧЕСКИМИ ЯВЛЕНИЯМИ.

Это нагрев и охлаждение, линейное расширение, оптические явления, и многое другое. Да и физическими явлениями эти колебания мерностей не ограничиваются. Ведь оттого, что учёные поделились на кафедру химии и электротехники, единство мира не поколебалось.

Везде действует одна причина – неоднородность пространства в завораживающем танце взаимодействует с неоднородной материей. Это прекрасно и мы можем часами смотреть на туман, на пляску волн или игру языков пламени.

< ![CDATA[]]>7.Увидеть то, чего в науке, вообще не может быть.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/17ycuycu.png

Я подскажу вам как разглядеть изменение мерности. Можно в жаркий летний день устремить свой взор вдоль нагретой поверхности металлической крыши. Годится и любая другая хорошо прогретая и протяжённая поверхность, например асфальт. Мы увидим, что прилегающий слой пространства под воздействием солнца изменил свою мерность. Материя (воздух), попадающая в это место тоже изменяет свойства (температуру, плотность, оптическую прозрачность), и линия зрения искривляется. И так во всём, что мы наблюдаем, можно увидеть действительную первопричину. Если конечно не использовать по привычке ложные объяснения, порождённые пустыми физическими представлениями – такими, как оптическое искажение.http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/18ycuycu.png

Напомню, что причиной этого искажения считается преломление луча света на границе сред с разной плотностью, вызванное ИЗМЕНЕНИЕМ СКОРОСТИ СВЕТА при прохождении в иной среде. И везде нам говорят, что фотоны, переходя например из воздуха в стекло, взаимодействуют с атомами стекла (тормозятся что ли, или цепляются как-то за них?). И вот на тебе, получи другую скорость. Вот ведь как просто.

В школьных учебниках, как всегда рисуют картинку, однобоко показывающую процесс, чтобы дети дурацких вопросов не задавали.

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/19ycuycu.png

Посмотрите, как искусен обман. Дети видят рисунок и представляют, как что-то под углом падает в воду. Падает это нечто в вязкую среду и направление его движения отклоняется. Почему? Дык ясно же – тормозится в воде. А куда отклоняется? Конечно вниз, на дно же падает. И здесь у ребёнка уже не стоит вопрос что фотоны по современным понятиям не совсем вещество и никуда в данном случае не падают. Образ в голове уже гвоздями приколочен. Чёрт возьми, фокусников они что ли нанимают эти учебники писать?

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/20ycuycu.png

Но если бы преломление объяснялось торможением фотонов, тогда при выходе из стекла с другой стороны что происходит – фотоны снова что ли разгоняются? Какими силами? Наверное, на обратной границе разделения сред хорошего пинка от стеклянных таможенников получают. Тем более, что при этом манёвре, лучик света вовсе не облегчает себе жизнь. Кроме преодоления мнимого сопротивления среды он ещё и путь себе удлиняет. Ведь гипотенуза, как известно, длиннее катета. Сплошное недоразумение от таких «объяснений».

На самом деле, покинув зону уплотнённого пространства, свет снова распространяется с прежней скоростью. Только он не замедлялся, и не ускорялся. Сама ось координат, само пространство (его мерность) в объёме стекла растянулось, а свет продолжал преодолевать его сжатые отрезки как обычные, не замечая для себя изменений. Поэтому, покинув зону искривления, он продолжил свой путь в прежнем направлении с прежней скоростью.http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/21ycuycu.png

Таким же образом пространство прогнуто в толще металла и любого другого вещества. Но лишь тогда, когда вещество прозрачно (как стекло или вода), мы можем наблюдать это искривление воочию.

Если мы понимаем это, то всё становиться на свои места. Не требуется вводить кучу новых мутных терминов и привлекать иллюзионистов для написания учебников. Искривление пространства и его взаимодействие с веществом объясняет все известные нам явления. Причём наука в принципе признаёт возможность искривления пространства, но где-то там, далеко, в чёрных дырах и далёком космосе. А на своей планете видимо боится население шокировать.

8.Для чего нам гиря?

http://www.kramola.info/sites/default/files/insert_images/blogs/uid1/2016/09/21/22ycuycu.png

Для того чтобы хоть немножко разобрать в наших головах ту кучу-малу, что нагородили физики, давайте определимся что это за пространство, что за материя, и чем их вообще следует мерить.

Не так давно, до Ньютоновых времён учёные ещё имели правильное понятие о количестве вещества. А теперь признают только массу, многочисленные мутные определения которой всегда заводят в тупик.

Сегодня для калибровки весов используется такая мера, как эталон килограмма. Но сам по себе этот эталон никак не может являться универсальной мерой для разных мест нашей планеты (по широте), для разного времени по погоде (давлению и влажности), и тем более для разной высоты над уровнем моря. Действительный вес у него будет везде разный, если уж речь о килограммах.

Так точные аптекарские электронные весы, отрегулированные по этому эталону на фабрике в Китае, на высоте близкой к уровню моря, оказавшись в офисе ювелира, в Нью-Йорке, в небоскрёбе на высоте 150 м. над уровнем моря, будут завышать показания. Ведь плотность среды (воздуха) здесь меньше, и тоже самое количество вещества определённой плотности (золота) будет сильнее давить на датчик весов, чем это было бы в лаборатории изготовителя. Мелочь конечно, а приятно.

Я понимаю, что в  лаборатории изготовителя будут созданы так называемые нормальные условия, давление температура и т.д., но даже сама сила тяжести колеблется в разных точках планеты. С этим-то, что вы поделаете? Вот и гравитационная карта< ![CDATA[]]>. Да и живём мы все в меняющихся условиях, а не под лабораторной колбой. И весы нам нужны в настоящей жизни полной перемен.

Получается, чтобы избежать таких ошибок, следует говорить не о каких-то килограммах пуха или железа. Не о всяких вторичных смешанных величинах, а именно о количестве вещества. Ведь тот же самый пресловутый эталон килограмма изготовлен в таких-то размерах (объём) и такой-то плотности (платина-иридий). Это вовсе не эталон веса, а эталон количества вещества (физически плотного), выраженного через линейные размеры.

Может быть, это кому-то и удобно – выпилил железную гирю, и айда под неё всё примерять. Определённое количество вещества она действительно в себе сохраняет. Только нельзя терять чувство реальности. Ведь господа учёные её и на динамометр норовят подвесить. А потом у них оттуда плодятся универсальные всекосмические единицы «енергии» в виде всяких джоулей.

Надо же понимать, насколько условна и ограничена в применимости эта мера. Сегодня у нас это здравомыслие потеряно. Спасибо ньютоновцам и их массе.

Измеряться плотность должна вовсе не в кг./см3 (килограмм это вес и сам по себе он вторичен, ну совсем же глупо), а в неких первичных единицах, например в количестве первоатомов  (подобных ВСЕРОДУ Юрия Степановича Рыбникова) на кубичную единицу длины. Также никогда не следует забывать о том, что мерность будет вносить изменения в разное время и в разных местах пространства.

Это посложнее, конечно, чем гирю таскать, но такова цена космической грамотности. А то вот Циолковский так и не дождался, когда человечество вырастет из своей колыбели и полетит к звёздам. Да и сегодня мы лишь робко выглядываем из под мамкиного подола.

9.Заключение.

Вот статейке и конец. Кто дочитал, тот молодец. Подведём итоги.

1. По кривой дорожке мы пошли товарищи. Наше мировоззрение, как академическое-научное, так и бытовое-житейское, неправильно отражает действительность. Говорить о том, что это смертельно опасно, наверное, излишне.
2. Когда-то мы были очень умны. Об этом свидетельствуют не только сохранившиеся технологии (которые нынешние ученые не способны объяснить), но и то, что остатки здравомыслия в народе всё же сохранились. И это не смотря на столетия насилия над умами.
3. Для того, чтобы нас ввергнуть в такое невежество, вовсе не потребовалось много усилий. Достаточно было приказать академикам распространять ложные, никем и никогда не доказанные, представления: нет количества вещества – есть масса, пространство однородно (изотропно), эфира не существует, мир трёхмерен… и другие мысленные вирусы. Сделано это было не когда-то там…, а делается сегодня, каждый день и с завидным упорством. Ежедневно в школах такое НЛП программирование применяется на наших детях.
4. Нынешнее состояние я не без оснований считаю психическим заболеванием. Пусть оно наведённое, за то стойкое, вредоносное, да ещё и заразное. У нас даже русское слово для этого есть – душевнобольные. Ведь психо это по-гречески душа.
5. Выздороветь можно. Для этого надо попытаться откалибровать своё мироощущение, по своей исконной культуре. Всё, о чём было написано в этой статье, там есть. Язык свой надо изучать, сказки, предания. Надо пытаться видеть мир глазами своих предков, раз уж они здоровее нас на голову были. Тогда такие русские слова как, например, сила (с-И-ла) станут для нас настоящими научными определениями и точными мировоззренческими понятиями, какими они и были раньше. И если для обретения мощи требуется С неким И обрести ЛАд, то стоит заглянуть в буквицу и прочитать какой смысл несёт в себе эта самая «И», а не воображать, что это можно измерить в килограммах.

Ижевск.

Алексей Артемьев.