Главная » Аналитика, История, Мировоззрение

Россия в глобальном историческом процессе. ВП СССР

17:48. 19 сентября 2016 1614 просмотров 41 коммент. Опубликовал:

О новой глобальной повестке дня

I605_2

Начало ХХ века. Мир политически однообразен: во всех странах Запада после промышленных революций концаXVIIIвека идёт строительство капитализма. В странах Востока (Китай, Индия, страны Юго-Восточной Азии) за исключением Японии доминирует феодализм. Россия — самая большая по территории и самая богатая страна в мире (не страна даже, а цивилизация) в состоянии неопределённости: в ней, несмотря на реформы 1861 года, доминирует феодализм, но есть и предпосылки к строительству капитализма. Главный тормоз развития этой цивилизации, отличной от Востока и Запада, — монархия и церковь. Они дружно противостоят активизации творческого потенциала многонационального народа Русской цивилизации через запрет на образование в низах общества. Тормоз в развитии общества — объективная предпосылка к революции. Евреи и деньги на революцию — это конечно тоже было, но это — субъективные предпосылки революции в Русской цивилизации.

Крупные политические игроки готовятся к переделу рынков — мировой войне, третьей по счёту после наполеоновских войн и крымской войны XIX века. Мировая война 1914 — 1918 гг. и последующие за ней революции в России, Германии и Австро-Венгрии смели монархические режимы этих стран. Однако локомотивом этих и последующих революций (Китая, Индии, Вьетнама, Кореи), была не буржуазная, а социалистическая революция в России в октябре 1917 года. Чтобы о ней ни говорили буржуин-либералы России и Запада, но именно она полностью изменила политическую карту мира и открыла новые возможности развития, позволяющие решить проблемы, унаследованные от прошлого. Буржуазные революции задолго до февральской революции в России, прокатились по многим развитым странам Запада (Голландии, Англии, Франции, Германии и др.), но они оставляли политическую карту мира — неизменной. Те, кто готовил пролетарскую революцию в крестьянской России по марксистскому проекту, предполагали с её помощью разжечь мировой пожар перманентной революции по всему миру, чтобы раз и навсегда решить проблему общего кризиса капитализма. По сути же это была война банковского капитала с промышленным, и ударным отрядом этой войны, которую в начале ХХ века даже не осознавали её участники, должен был стать пролетариат России, который в октябре 1917 года возглавили большевики и троцкисты. После кровавой гражданской войны борьба меж ними за власть в России была неизбежной.

В этой борьбе финансовый капитал ставил на троцкистов и их вождей в большинстве своём принадлежавших к еврейской диаспоре. Большевиков финансовый капитал Запада (другого просто не было) не принимал всерьёз как силу, способную нарушить его планы в разжигании пожара перманентной революции. Такое отношение заправил Запада к большевикам было следствием непонимания ими истории России и особого места в ней большевизма — чисто русского многонационального явления. Строить социализм в крестьянской стране с не развитым промышленным капиталом в полном капиталистическом окружении — это, полагали представители финансового интернационала, — большевистские фантазии, выросшие из фантазий предводителей крестьянских восстаний Болотникова, Разина и Пугачёва. И хотя фантазиям предводителей крестьянских восстаний не суждено было сбыться, но к началу ХХ века именно они подготовили победу большевизма в коллективном бессознательном народов Русской цивилизации и определили дальнейшую судьбу Русской цивилизации и мира.

В.И.Ленин — создатель партии большевиков, марксист по своим убеждениям (что бы о нём не болтали и не писали либералы), сделал невозможное: именно он разрушил планы хазяев международного финансового капитала в отношении России и принял решение строить социализм в крестьянской стране в капиталистическом окружении, за что от представителей финансового интернационала, получил прозвище — «Кремлёвский мечтатель» и пулю, отравленную ядом. Горстка его сторонников (по последним данным — из среды староверов — тоже уникальное религиозное явление Русской цивилизации) после смерти Ленина выдвинула из своих рядов нового вождя большевистской революции — И.В.Сталина. И это произошло несмотря на то, что реальная власть в стране после гражданской войны принадлежала сторонникам Троцкого, который к тому времени контролировал весь государственный аппарат — вооружённые силы, спецслужбы, прессу, систему образования, международные отношения, финансы и экономику страны. Самое интересное в этой борьбе за власть было то, что сторонники Троцкого (Зиновьев, Каменев, Бухарин) помогали большевикам в продвижении Сталина на вершину бюрократической пирамиды.

Понимал ли Сталин проблематичность воплощения в жизнь идеи строительства социализма в отдельно взятой стране да ещё и в полном капиталистическом окружении? — По всей видимости, понимал. Но в отличие от троцкистов, которые более всего были озабочены организацией мирового господства «вечно гонимым народом», Сталин хорошо знал Библию, глобальный исторический процесс и реальное место в нём Русской цивилизации. Он был русским грузином, т.е. русским человеком грузинской национальности и потому смотрел на воплощениеказалось бы утопии как на единственную реальную возможность дать обществу стимул к развитию через всеобщую грамотность и раскрытие творческого потенциала народа.

Как только общество погружается в застой, как только прекращается развитие, так сразу же появляются и предпосылки к революции. И чем сильнее в обществе тяга к развитию, тем опаснее застой. И все революции в ХХ столетии в России подтверждают этот тезис. Война создаёт условия для революции или контрреволюции (август 1991 года — во многом следствие 10-летней войны СССР в Афганистане). Все разговоры и писанина либералов о тирании большевиков и Сталина, о репрессиях режима времён сталинизма мгновенно превращаются в пустое словоблудие, как только подверженные их влиянию «включают голову» и начинают сравнивать первую мировую войну ХХ века и вторую, превратившуюся в Великую Отечественную. Если режим Сталина был действительно кровавый и держался на репрессиях, то война 1941 года создала идеальные условия для его ликвидации. И как бы специально для «чистоты эксперимента» — и страна та же, да и противник в войне — тот же. Однако «хорошую и добрую монархию» народ в первую мировую снёс, а злых и ненавистных всем большевиков защищал до последней капли крови. Или народ защищал не большевиков, а то, что они принесли всем народам Русской цивилизации — развитие и уверенность в завтрашнем дне.

Победа СССР над объединённым Западом, включая и США, кардинально изменила политическую карту мира. Она создала предпосылки для революций в Китае, Индии, Корее, Вьетнаме. К середине ХХ века мир уже больше не был так однообразен как в его начале. В Африке, Южной и Центральной Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии появились страны, у которых уже был выбор — строить капитализм или социализм? Другими словами, Россия несомненно стала доминирующим фактором развития всего общества планеты Земля в ХХ веке, а по своему экономическому и военному потенциалу стала второй после США сверхдержавой мира И, тем не менее, на Западе и в стане либералов культивировалось мнение о России, как об одной из самых отсталых стран. А как обстоит дело с этой доминантой в XXI веке?

К концу ХХ века Запад был уверен, что Россия наконец-то вернулась в русло «нормального» развития. К такому выводу его подвинула контрреволюция либералов в союзе с троцкистами и церковью, которые вогнали бывшую вторую сверхдержаву мира в регресс, вследствие чего она оказалась на задворках мировой политики. Народ утратил все завоевания, добытые кровью и потом своих отцов и дедов. Страна потеряла почти треть своих территорий, почти половину населения и стала занимать места в конце списка по всем показателям социокультурного и экономического развития. Пришедшие к власти либералы «мечтали» догнать по экономическому развитию маленькую Португалию и говорили о России как об африканской стране с ядерными ракетами. Об этом день и ночь вещали все СМИ либеральной России и Запада, куда так стремилась «элита» России. Народ же всё это слушал, смотрел, читал и… не верил либералам, что с Россией всё кончено. Никто не забыл, что трудовой народ многонационального Советского Союза проголосовал за обновлённый СССР, и люди искренне верили, что руководители страны начнут строить новый социализм, в котором не будет места ошибкам и злоупотреблениям прошлого. Поэтому простой народ (имеется в виду его трудящееся большинство) в тайне надеялся и ждал, что вот — вот кто-то большой и сильный придёт, разгонит эту шайку воров и преступников, свершивших государственный переворот, после чего вернутся большевистские порядки, Советская власть станет снова народной, а не бюрократической, и жизнь потечёт так же, как она шла в большевистско-сталинские времена, когда экономика росла, цены снижались, культурный уровень, прежде всего вступающих в жизнь новых поколений, — рос. Но новая власть бросила в толпу лозунг «Берите суверенитета, сколько сможете» унести с собой. Простой трудяга любой национальности понятия не имел о том, что делать с этим суверенитетом, но национальные «элиты» восприняли это заявление Ельцина как призыв к реализации мелкобуржуазного национализма. Другого национализма, кроме мелкобуржуазного, не бывает. Союз многих народов, просуществовавший 70 лет, рухнул в три дня августа 1991 года. Но так видели (или хотели видеть) трагедию распада СССР только либералы и попы. А народ? Народ вспоминал песни советских времён «Вставай страна огромная, вставай на смертный бой…», «Широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек», «Утро красит нежным светом стены древнего Кремля, просыпается с рассветом вся Советская земля…». Вспоминал и не верил, что всё это в прошлом. В этих песнях была воплощена вековечная мечта многих поколений народов Русской цивилизации, а мечта выстраданная веками, не может быть в прошлом, она — залог будущего, каким бы фантастическим оно не казалось в настоящем.

Шли годы — все чего-то ждали от тех, кто создавал новые партии, различные движения и фронты. Прошло 5, 10, 15, 20, 25 лет, над Кремлём вместо Красного знамени Победы по-прежнему трепыхался власовский триколор, а на фронтонах некоторых общественных и государственных зданий вместо Герба СССР стал появляться двуглавый мутант, привезённый из Византии в качестве приданого Софьи Палеолог. Национальные «элиты» отколовшихся от СССР осколков спешили строить своё личное благополучие: отводили лучшие здания для посольств иностранных государств и банков, количество которых стало расти как грибы после дождя, возводили дворцы, виллы, покупали самолёты и почётные караулы для встречи заграничных гостей, — чтобы всё было «как у людей». А простые трудяги этих «осколков СССР» потянулись за границу — в экономически благополучные страны Запада и в неблагополучную РФ, чтобы хоть что-то заработать на жизнь. Во всех странах мира трудящееся большинство следило за событиями в России, полагая что все эти метаморфозы — лишь прелюдия к каким-то процессам, которые снова выдвинут Россию в флагманы социального развития мира. За рубежом те, кто понимал, что история «заднего хода» не имеет, чего-то ждали (и до сих пор  ждут) от новой России.

И поначалу никто не обратил внимания на то, что всего за несколько месяцев до карикатурного августовского путча в СССР в городе трёх революций в рамках совместной работы Ленинградского университета и Института США и Канады АН СССР некий никому неизвестный анонимный авторский коллектив, который потом принял имя Внутренний Предиктор СССР создал Концепцию общественной безопасности (далее КОБ) под эпическим названием «Мёртвая вода», в которой прямо заявил о новой глобальной повестке дня не только для Русской цивилизации, но и для всего мира. Это было равносильно принятию на себя глобальной ответственности за судьбы всего мира.

Читатели этой записки могут задаться вопросом: «Откуда у ВП СССР всё это?» Вот откуда: В СССР в 70-х годах прошлого века процесс будущего крушения библейской цивилизации увидел и описал в романе «Час быка» наш великий соотечественник И.А.Ефремов:

К несчастью, главная религиозная книга наиболее техничной и могущественной из прошлых цивилизаций — белой — была Библия, наполненная злом, предательством, племенной враждой и бесконечными убийствами…

То есть по факту речь идёт о Западной цивилизации и о господстве в ней библейской концепции управления.

Кроме этого И.А.Ефремов сумел заглянуть в далёкое будущее землян так, что Запад на фоне его фантастики выглядит сегодня диким варварским атавизмом несмотря на все его технические достижения. Ведь Западная фантастика, которая представлена Голливудом в виде казалось бы безобидного политически нейтрального «развлекалова», это — мировоззренческое зеркало его агрессивности. Запад уверен, что если и есть внеземные цивилизации, то они спят и видят как поработить землян, т.е. они априори — агрессивны. И потому земляне должны стремиться не к тому, чтобы понять иные миры, а готовиться к отражению агрессии с их стороны, к  подчинению себе «отсталых» внеземных цивилизаций и колонизации их планет. Т.е. нравственно психологически всё там, как времена капитана Кука с тою лишь разницей, что носителем агрессии выступает не деревянное корыто под парусами, а звездолёт.

До августовского государственного переворота с КОБ ознакомился первый заместитель главы КГБ генерал армии Бобков Филипп Денисович, который отнёсся к работе не как к фантазиям последователей «кремлёвских мечтателей», а как к новому слову в решении проблем государственного и глобального управления. И это произошло вопреки мнению его бывшего начальника — главы КГБ Ю.В.Андропова, который по сообщениям советских СМИ негативно отнёсся к последнему роману И.А.Ефремова «Часу быка». А как отнеслось к этой работе руководство теперь уже Санкт-Петербургского государственного университета? А никак! Борцы с тоталитаризмом КГБ не увидели ничего нового в совместной работе Ленинградского университета и института США и Канады и потому даже не поставили работу на рассмотрение Учёного Совета университета, а просто положили в архив все её рабочие материалы и постарались забыть о ней навсегда. Авторский коллектив рассчитывал на университетское издание КОБ тиражом хотя бы 300 или 500 экз., но помощь в издании этой работы пришла оттуда, откуда её и не ждали. Генерал армии Бобков Ф.Д. перед уходом  на пенсию помог с её изданием тиражом 10 000 экз. в октябре 1992 года, то есть всего год спустя после её написания. О таком подарке ВП СССР не мог даже мечтать, ибо финансовых ресурсов у него не было. Зато такой ход бывшего начальника 5-го управления КГБ породил множество мифов в отношении авторства КОБ. Многие тогда и сегодня считают, что новые идеи о глобальном управлении могли родиться только в «подвалах КГБ» (там якобы пытали непризнанных гениев) и на его спецдачах (там доверенные бездари якобы перерабатывали пыточные протоколы в тексты ГБ-шной аналитики).

Поначалу об этой работе знал лишь узкий круг её сторонников в Санкт-Петербурге и Москве, но уже в 1995 году она попала к депутатам некоторых партий, в том числе и в КПРФ. Ознакомился с ней и Г.А. Зюганов, но она его не вдохновила, а испугала, т.к. в ней была критика марксизма и более того — обвинение этого учения в ошибках строительства социализма в СССР. Тем не менее, в ноябре 1995 года КОБ благодаря инициативе некоторых депутатов ЛДПР прошла режим парламентских слушаний в Государственной думе. Так новая глобальная повестка дня стала легитимной с точки зрения законодательной власти.

В этом же 1995 году в России появились первые персональные компьютеры и стал расширяться круг граждан, имеющих доступ к интернету. Авторский коллектив понял, что интернет — дар Свыше и появился он только для того, чтобы новая глобальная повестка дня стала достоянием всех народов и стран мира. И хотя поначалу пользователей интернета было немного — чуть больше одного миллиона, но «лиха беда начало». Тот сделал полдела, кто начал!

А  что собой представляла действующая глобальная повестка дня? Какой была концепция глобализации? Авторы КОБ с ответа на этот вопрос и начали свою деятельность. Они поняли, что глобализация — процесс объективный, но концепция глобализации — субъективна. Так они выявили концепцию глобализации — Библию. Это была самая известная книга на планете Земля. По некоторым оценкам время её существования исчисляется несколькими тысячелетиями. То есть это было так давно, что тем, кто осуществлял на её основе глобализацию, легче было не искать авторов, а назначить её автором бога, которого нет, и тем самым возвести напраслину наБога, который есть. И те, кто это делал, понимали, что доказать обратное человек толпы не сможет, а потому никто не сможет и отрицать, что глобальное управление на планете осуществляется богом посредством внутрисоциальной иерархии. Так Библия  стала «боговдохновенной книгой», а её служители начали действовать и действуют до сих пор от имени бога, которого нет. Но они знают, что Бог, который есть, не  безразличен к тому, что происходит на Земле, и всё будет так, как Он промыслил — главное, чтобы люди поняли смысл Его промысла: чем быстрее поймут и станут по совести работать на его воплощение в жизнь — тем быстрее реализуется то, что Бог промыслил. Но Бог не будет делать за людей то, что они в силах сделать сами.

Авторы «Мёртвой воды» отдавали себе отчёт, во что они ввязались: с середины ХХ века после смены отношения эталонных частот биологического и социального времени на планете Земля стала формироваться новая логика социального поведения. Библия, как концепция глобализации, принадлежала прежней логике социального поведения. Режим парламентских слушаний она ни в России, ни в других странах не проходила и потому нигде в странах библейской культуры не могла быть легитимной. Но на это никто не обращал внимания. К концу ХХ века, когда в жизнь вступили уже два поколения после смены отношений эталонных частот биологического и социального времени, стало очевидно, что библейский проект, который подавался обществу как глобальная повестка дня, себя исчерпал и превратился в тормоз развития всего человечества. Реально же торможение осуществлялось иерархами всех церквей имени Христа. Поскольку КОБ появилась в России, то можно было попробовать объяснить всё это непосредственно иерархам РПЦ. И авторы  искренне пытались войти с ними в контакт, но в результате бесед стало ясно, что культура, сформировавшаяся за многие тысячелетия на основе Библии, не предусматривала такой возможности. Кроме того Русская православная церковь, пережившая 70 лет гонений, обнаружив, что рухнула идеологическая власть на основе марксизма, спешила как можно скорее заполнить освободившуюся идеологическую нишу. Тут уж не до переговоров с какими-то никому неизвестными претендентами на новую глобальную повестку дня. Легче всего было обвинить их в призывах к уничтожению РПЦ. Вряд ли  иерархи РПЦ были знакомы с изречением французского писателя XIX века Виктора Гюго: «Никакая армия не устоит против идей, время которых пришло». В начале XXI века, когда в жизнь вступило третье поколение, рождённое в новой логике социального поведения, стало очевидно — время новых идей, воплощённых в КОБ, — пришло. А значит идеи неизбежно будут доминировать в мире.

В середине ХХ столетия, США, разжиревшие на крови миллионов жертв двух мировых войн и послевоенном неоколониализме, пытались продлить действие прежней глобальной повестки дня, и для этого предложили миру эрзац новой глобальной повестки — «американскую мечту»: фальшь-демократию, «законность», домик со стриженым газоном, набитый до отказа электронной техникой и холодильником заполненным эрзац-едой, два — три автомобиля и бездумная жизнь в кредит в получении физиологических удовольствий до конца дней.

Голливуд — самая мощная в мире идеологическая машина — до конца ХХ века успешно продвигала «американскую мечту» во всех странах мира за исключением СССР и стран социалистического лагеря. Но после того, как политическое руководство СССР сдало страну кураторам библейского проекта, у «американской мечты» не стало оппонентов. Внутренний Предиктор СССР изучил все приёмы своего главного оппонента и нашёл самое уязвимое место в «американской мечте»: будучи эрзацем новой глобальной повестки дня, она не предусматривала ответа на вопрос: Что есть человек? — с точки зрения норм либерализма индивид с психологией несколько более сложной, чем у кишечнополостных — вполне себе человек со всеми правами. Но это не так,человеком мало родиться — Человеком надо осмысленно состояться.

КОБ «Мёртвая вода», рожденная в Русской культуре, не могла уклониться от ответа на этот вопрос, поскольку он был вписан в качестве опознавательного кода принадлежности к Русской цивилизации в виде загадки-идиомы: «Все люди, да не все человеки». И ответ на этот вопрос в КОБ дан, что сразу же подняло Концепцию общественной безопасности до уровня новой глобальной повестки дня не только Русской цивилизации, но и всего мира: «Люди, становитесь человеками!». 

Одно из главных условий новой глобальной повестки дня — она должна быть привлекательной для всех народов мира вне зависимости от их национальной и расовой принадлежности и ошибок исторического прошлого. На планете Земля своевременно в соответствии с Промыслом неизбежно сформируется единая глобальная цивилизация. Если смотреть на всю историю послепотопной цивилизации с этих позиций, то она представляет собой бесконечную цепь больших и малых войн за то — какой быть единой земной цивилизации будущего? В последней приманке библейской стратегии — «американской мечте» — стало хорошо видно, что место для человека в ней не предусмотрено и что эта «мечта» может быть реализована лишь на основе животного типа строя психики, зомби и демонического. Причём всё развитие IT направлено на совершенствование типа строя психики зомби. Этот факт, ставший достоянием библейской культуры, даёт ответ на вопрос: что же так тщательно на протяжении тысячелетий скрывали кураторы библейского проекта от землян? Скрывали они свою принадлежность к наследникам последней допотопной цивилизации — Атлантиды, после чего стало очевидно, что в истории нынешней глобальной цивилизации они пытаются «гальванизировать» её труп[1].

Причём изложенное выше требование о переходе к новой глобальной повестке дня — не продукт субъективизма и проистекающих из него досужих споров о нравах и политическом устройстве. Это — требование объективное, потому что для обеспечения потребления по стандартам «среднего класса» США и воплощения «американской мечты» для всего населения Земли — требуются ресурсы десятка таких планет как Земля, и это при том, что уже сейчас человечество в целом потребляет примерно за полгода столько ресурсов, на возобновление которых планете требуется более года. Т.е. при верности традициям прошлого человечество неизбежно идёт к глобальной биосферно-социальной катастрофе. Так что требование смены глобальной повести дня — объективное предостережение для всего человечества.


41 Комментарий » Оставить комментарий


  • 24240 8498

    Brahman,даже не верится,вот это подарок!Сначала о Законе Времени от 15 сентября материал,хотя всего чуть более 600 посетителей сайта прочитали,всего один комментарий,так может этот материал полегче пойдёт,поймут?Так или иначе процесс прозрения идёт.

  • 1321 861

    Катастрофы не Избежать, НО МОЖНО И НУЖНО ПЕРЕЖИТЬ, СПАСУТСЯ РУССКИЕ, СПАСУТСЯ МНОГИЕ…

  • 2256 1267

    Сколько же несусветного мусора в этой статье!? Смешали в кучу все Ленина, КОБ, Ефремова, Библию, Атлантов…!?
    Если с Лениным и Сталиным все более менее понятно, то при всем уважении к Ефремову он много ОЧЕНЬ много
    чего не знал, как и представители некой организации “мертвой воды” (как корабль назовешь так он и….)
    При этом Ефремов был человеком, того строя и его вставки в книге “Час Быка” о советском строе и Библии на полненой, почему то , только злом закономерны для того времени. А об Атлантах вообще смех.
    Много ли те, уважаемые мужи знают об этой цивилизации об их порядках и законах? От куда они пришли и кто их предки? И что вообще означает слово АТЛАНТА? Все старье в кучу, и с жуткой предвзятостью.
    В чем прозрение здесь не понятно. Все кругом злые и вас красавцев благородных хотят поработить!?!
    Это что ли, прозрение????

    • 2257 1123

      Ну так просветите нас, сирых, про атлантов-то.Судя по всему, Вы человек высокопросвещённый, эрудированный, обладающий невероятными познаниями в области глобального исторического процесса. Ждём-с.

      • 2256 1267

        Что значит познаниями?
        Всем, чем вы владеете – это информацией, которую вам предоствили. Всем, чем вы являетесь – это наблюдателями того, что происходит.Все, что вы можете-это двигаться в том направлении, которое вам укажут.Вы ничего,не устанавливали и менять вы ничего не способны.
        Народ используют для изменения того, что не в вашей компетенции.Чего проще…. Отключи вам сейчас интернет, закрой магазины, не дай денег. Что будете делать?
        На улицу? Вперед вас там ждут. Останетесь дома? оставайтесь, тоже не плохо. Разбредетесь по организациям единомшленников)))))) , А КУДА С НИМИ?! (на улицу, в подвалы, в леса)
        Какой у вас ВЫБОР!? И НА ЧЕМ ВЫ БУДЕТЕ ЕГО ОСНОВЫВАТЬ!!!! Все шлеп-компании типа Коба и прочих, могут только констатировать прошедшее и происходящее.Вспомните!!!
        Они давно уже все раскрыли,всех разоблачили все знали,но почему-ту ничего не смогли предовратить, что им мешало??? Балеруны-любители.
        Никто никогда не задумывался, почему вы , типа все знаете(самое главное откуда!?), вроде прозрели , а менять не меняете!? Если вы считаете, что выйти на баррикады или заняться расследованиями в области теорий заговоров, это ваш личный выбор,то остается,только разводить руками.
        Может ты мне обьсянишь Бубур, что же такое “познания в области глобального исторического процесса” я тогда отвечу точнее.
        Как ты сказал ) Ждём-с.

        • 13848 9364

          я не =бабур= Но тебе отвечу
          Почему не предотвратили?
          Потому что ЗАССАЛИ! ПОТОМУ ЧТО СЦЫКУНЫ -
          Мне вот до фонаря -Я простой без крыши маленький человек (без оружный)- А он,большой,на большой машине,со связями в ментовке, но очень уж наглючий и из тех кто таких как я в упор не видит.Пришлось прервать его сон в отношении меня…перетянул трубой поперёк спины пару раз И ПОРЯДОК
          (подробности у меня – -не в ментовке)ХА!
          – - -
          Эта моя ИНСТРУКЦИЯ для вашего КОБ(а)

        • 2257 1123

          А про атлантов? Как у гринги, ник басурманскими буквами писан, слово из тарабарского языка. Совпадение? Не думаю. О чём статья – не поняли, а может и не читали. Но методичка одна, и не очень толковая. В Швейцарии гринге безтолковую методичку дать не могли. Только из Пиндосии.

  • 24027 12437

    Внимательно просмотрел этот опус. С какого … его авторы считают, что РФ хоть чем-то выделяется из глобальных процессов, или как они сами называют – библейской стратегии?

    Ничего вообще не подтверждает этот довод.
    - РПЦ и православие – основная скрепа путинской РФ.
    - В глобальном разделении труда РФ – стабильный поставщик природных ресурсов и рынок сбыта для западных товаров.
    - Доллар США – основа для эмиссии рубля.
    - Социальная справедливость и распределение дохода в РФ на уровне Африки.

    О чем тогда всё это?

    • 2257 1123

      Есстессн, как жеж понять! Гринги – они не русские. Так мексы пиндосов называют.

    • 24240 8498

      Вот потому я высказала сомнение-”многие ли поймут”,если по Закону Времени полный ноль.А по миру то запрашивают докладчиков,выступали и в Европарламенте,на международных форумах,в университетах Запада,Востока,в Африке.Минусовая команда как всегда-ёрничание и ничего взамен,впрочем как и всё “научное” сообщество.

  • 24027 12437

    Переход на личности и сомнения в умственных способностях оппонента – характерная манера шавок. Это понятно. По существу озвученных мной вопросов есть что?

    • 24240 8498

      От тебя все ждут альтернативной концепции,раз эта не такая,как ты считаешь.Поливать всё чёрной краской много ума не надо.Есть лозунг у креативщиков “Критикуешь-предлагай!”.Так ждёмс,раз ты такой умный,ты же критикуешь,ты и предлагай.

      • 32748 19738

        Если перед тобой кусок д+рьма. И ты собираешься его употребить. Окружающие тебе говорят. Не надо. Это же д+рьмо. Ты скажешь – дайте что получше, а если не можете, то тогда не лезьте. Сейчас я его….))) Грубовато. Но для тебя думаю , так понятнее.))

        • 18909 12769

          Фу, как грубо! Ваши гастрономические пристрастия вряд ли кого-то заинтересуют.

          • 32748 19738

            Я и написал – грубо. Почему то только так порой доходит до “Люси”. А по поводу ваших или моих гастрономических пристрастий …. Вам оно нужно ?
            Попытка защиты дремучего тупизма “Люси” несколько неудачна.

          • 18909 12769

            Люся не тупая, она убеждённая. В силу своей профессии и воспитания она не может ответить Вам тем же. Вы пинаете ногами безоружного человека. Некрасиво. Да и по существу её вопроса Вами ничего не было сказано. Дайте альтернативную концепцию – и все замрут в восторге от Вашего гения.

          • 32748 19738

            Как хотите её назовите. Но обычный текст она не понимает. Сразу начинается словоблудие, разные обвинения и уход в туман. Посмотрите на содержание ветки. Хотя вы уже много раз видели стиль общения “Люси”. На конкретные вопросы категорически не отвечает, прибегая к той же стратегии. Как ни прискорбно, пришлось воспользоваться грубо и некрасиво написанным сравнением. Зато до “Люси” похоже дошло. ))

          • 32748 19738

            И вы зачем то туда же. Непонятно…
            Предположим Некто предлагает план действий. Ему другие говорят. Не надо так. Мы все убъёмся. Хорошо, отвечает Некто, раз критикуете, то и предлагайте своё.
            Нет у нас пока своего, подумать надо, поразмышлять….
            Ах так. Сказал Некто. Вот и не хрен критиковать, раз предложить другого не можете. ….
            И все убились. ))) Ап стену ))

    • 2257 1123

      Гринго – презрительное прозвище пиндосов в Мексике. Написано басурманско-тарабарским алфавитом. А флажков-то басурманских море. К спонсорам за инструкциями и за грантами мотаемся, методички привозим?

      • 24027 12437

        Бабур вообще больше тянет на кличку бабуина в зоопарке.))) Давай так – все оскорбления при личной встрече в Мск. Дам тебе – ******, шанс проявить себя.

        • 2257 1123

          Так ты неризиновецъ! Дай угадаю – рукопожатный неполживецъ? В отличии от некоторых низкопоклонников перед Западом, мой ник – это часть моей фамилии без приставки и суффикса. А ещё так звали основателя империи Великих Моголов, но жертвам ЕГЭ это, по понятным причинам, неизвестно. Да.Гринго!!! Надо ж так вляпаться. И на картинке какая-то гнусная пиндосская рожа.

          • 24027 12437

            да мне пох, но мое предложение тебе – ****** в силе. Или ты только в сети такой борзый?

          • 2257 1123

            Прям щас! Бегу и падаю!. Билеты покупать, в РФ консульство визу открывать. Дорогу и суточные оплатишь? Да, и мне без приглашения визу не откроют. И до консульства в Стекольне мне полтыщи км пилить. А борзой матерщинник это точно не я. Как енти неполживцы истерят завсегда так замечательно, когда их на чистую воду выводят!

          • 32748 19738

            Ты Бабур, на голову не болен , случаем ?? Мстительный вы наш.))

          • 32748 19738

            Хватило ума понять, за что я тебя минусую ?
            Поясню.. На всякий случай….
            За хамство и бы+лячество. И за жидовскую манеру уйти от ответа на прямой вопрос путём перевода разговора на личности, оскорбления и ухода в “туман”.
            И судя по твоей реакции, плюсики для тебя ой как важны. Воспользуюсь. И впредь, за хамство…. К сожалению, только такая мера воздействия, раз ты так далеко проживаешь.))
            А так , при личной встрече мог бы и в табло от Гринго за хамоватость свою. Или при встрече не решился бы так себя вести ? ))

        • 24240 8498

          Вот это и всё на что ты способен,а я о концепции…

  • 24240 8498

    Ни Серый,ни Гринго,критиканы первые всего,что достойно внимания,но никогда не отвечают на вопрос предлагаемого ими лидера вместо Путина и никогда не отвечают,когда прошу порекомендовать разработку лучшую,чем КОБ,чем ДОТу !!!Почерк пиндосников и у Voyager-лгать,поливать грязью и уходить от конкретики.

    • 1627 191

      Не истерите барышня. А что вы конкретно ответили на заданные вам вопросы. Я могу повторть и свои и тех посетителей,которым
      как я заметил и в подметки не годитесь.

    • 11826 6623

      Люся,КОБ и ДОТУ- это лишь одна из многих, ступенька к ПОНИМАНИЮ того,что происходит глобального вокруг нас…одна из многих,ещё даже не осознанная БОЛЬШИНСТВОМ!!!Поэтому знать это должен каждый…но это не есть панацея,которая спасёт мир…И беда сегодняшних КОБовцев в том,что они мёртвой хваткой ухватились за это знание,отвергая при этом другие знания,несущие практические шаги по устройству НОВОГО МИРА…пока и те,и эти ЗНАНИЯ не усвоятся и не ОБЪЕДИНЯТСЯ(чему есть и будет огромное сопротивление)- ни одно из “учений” результата на дадут…тем более не преподнесут их тебе на блюдце,как ты того требуешь…

      • 24240 8498

        Знания КОБ открыты и доступны каждому,а знания “других ступенек” почему не доступны?И откуда вам известно,что авторский коллектив не объединил все виды знаний в единую теорию,ведь до сих пор нет нигде их серьёзного опровержения,нет научной дискуссии,а написано 65 книг,не считая разного рода записок и публикаций.Все крупные мыслители молчат,ляпают против только ничего не понимающие и нигде на серьёзных международных форумах не выступающие обыватели.И потом,я не требую,я предлагаю вам дать возможность и мне ознакомиться с лучшей разработкой,с лучшей теорией,с лучшим курсом теории управления социальными суперсистемами,другими “ступеньками” знаний.Источники дайте.

    • 32748 19738

      ” вывсесамидураки….и..и.. ещёагентыпиндосов”. Какой умище. Восхищён.))

  • 1627 191

    Вот смотрю на последователей коба и удивляюсь ,
    открыто доказано их не состоятельность. Никто, не говоря уже о Люсе, которая ничего четкого и доказательного никому и не чего не показала ,не смог убедить в их жизнеспособности.
    Вояджер красиво указал на их слабость. Зачем верить тем, кто ничего не может.

    • 24240 8498

      Кем ,где,когда “…открыто доказано их не состоятельность…”?На парламентских слушаниях 1995 года?Так нет,они их прошли,легитимны.Доклад на конференции ШОС в 2006 году вызвал сильную заинтересованность участников,выступление их в Европарламенте по вопросам энергетики в 2010 году прошло без единого критического замечания,на форуме Китайской академии наук “Социализм и мир сегодня” в 2013 году с интересом выслушаны и так далее.Так кем ,где и когда?Факты в студию!

      • 1627 191

        Украина в огне ,ты в России вот тебе факты!!!!!!!!
        Помогли вам знания Коба)))))
        После этого даже смотреть твои посты нет смысла.

        • 24240 8498

          А я не для таких как ты пишу,а для людей,ищущих истину.Реплики таких как ты-это повод для разговора и только.На Донбасс в ополчение едут воевать мужики,которые и делают Великую историю Руси.Причём здесь КОБ,это концепция,которую призывают принять.Мыслители многих стран мира воспряли духом от этой идеи.Не в силах понять процесс,так знания эти здесь не при чём.

          • 24240 8498

            Проголосовавшему Гостю:”Простите за корректировку текста в 7.50 !”.

          • 1627 191

            У тебя нет никакого морального и этического права говорить
            о тех людях кто сейчас отстаивает Донбас. Если ты не относишься к котигориям стариков,детей больных и раненых а здровому человеку ты как многие женщины оставшиеся там могла бы принести явственную пользу. Здоровые лбы и здоровые бабы едущие от туда с упреками ,что мы должны за них делать великую русь это уже наглось вышей степени. Зачем принимают концепции ? Что бы с ними носиться как клуши с яйцом? Или как мотив к дейсивию. Какие то мыслители приняли? А что изменилось? Нет у тебя Люся никахих знаний ,неговоря об опыте и самое главное СОВЕСТИ. Читать тебя больше не буду не вижу смысла читать ничего не умеющего и не отвечающего за свои слова человека,пардон женшину.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)