Нобелевская премия – спецсредство холодной войны
Жертва количественной школы экономического недомыслияhttp://proriv.ru/pictures/nobelevskaya-premiya.jpgПосле каждого акта присуждения нобелевских премий крепнет уверенность, что история этого комитета близка к завершению, поскольку трудно найти область планетарного бытия, в которой усилия лауреатов нобелевской премии принесли пользу, доход или удовольствие равные, хотя бы, величине гранта имени Нобеля, тем более, в области экономики, литературы и борьбы за мир.Смешно говорить о том, что получатели нобелевских премий мира за последние четверть века внесли какой-нибудь действительный вклад в его укрепление, особенно, Горбачев или Обама. Интересно было бы найти на планете людей, которые руководствуются теориями нобелевских лауреатов в области экономики и помнят их имена за последнюю четверть века.А о том, сколь извращены художественные пристрастия членов нобелевского комитета в области литературы, красноречиво свидетельствует премия, врученная в 2015 году Новодворской наших дней, Светлане Алексиевич.Однако из всех премий, когда-либо врученных нобелевским комитетом, наибольшую загадку представляют...
Читать далее 4292 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Нобелевская премия в экономике стала инструментом и символом идеологической борьбы, и её присуждение нередко не приносит реальной пользы.
2. Лауреаты премии, такие как Горбачев и Обама, не сделали реального вклада в мировое развитие и миротворчество, а, наоборот, своё время потратили на стабильность капиталистической модели.
3. Значение произведений Льва Канторовича, удостоенного Нобелевской премии, является спорным, так как его математические методы оптимизации не учитывают качественные аспекты экономики и могут приводить к катастрофическим последствиям.
4. Современная система количественного анализа в экономике приводит к ошибочным решениям, что наблюдается и на практике, где количественные расчеты оказываются неприменимыми в условиях сложных социалистических систем.
5. Проблема современности заключается в inability системы правильно обеспечить гармоничное развитие, полагаясь только на количественные показатели, что ведет к экономическим кризисам и социальным страданиям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Нобелевская премия в области экономики утратила свою репутацию и стала инструментом манипуляции в руках политиков, что имеет разрушительные последствия для как социалистической, так и капиталистической экономик. Канторович, создавая теории, которые сейчас прославляются, фактически открыл двери для масштабных неэффективностей в управлении, игнорируя единство количественных и качественных факторов. Это подчеркивает важность более комплексного подхода к экономике и планированию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения, которая может быть воспринята как критическая к западным подходам в экономике и Нобелевским лауреатам. Однако, мнения, содержащиеся в статье, нуждаются в дополнительном анализе и подтверждениях. В современных экономических исследованиях и практике активно используется как количественный, так и качественный подходы, и очень сложно однозначно оценить исчерпывающую эффективность лишь количественных моделей. Статья имеет явные элементы идеологической борьбы, что делает её менее объективной и более пророссийской по своей сути.
Редактор: mini4o
1. Нобелевская премия в экономике стала инструментом и символом идеологической борьбы, и её присуждение нередко не приносит реальной пользы.
2. Лауреаты премии, такие как Горбачев и Обама, не сделали реального вклада в мировое развитие и миротворчество, а, наоборот, своё время потратили на стабильность капиталистической модели.
3. Значение произведений Льва Канторовича, удостоенного Нобелевской премии, является спорным, так как его математические методы оптимизации не учитывают качественные аспекты экономики и могут приводить к катастрофическим последствиям.
4. Современная система количественного анализа в экономике приводит к ошибочным решениям, что наблюдается и на практике, где количественные расчеты оказываются неприменимыми в условиях сложных социалистических систем.
5. Проблема современности заключается в inability системы правильно обеспечить гармоничное развитие, полагаясь только на количественные показатели, что ведет к экономическим кризисам и социальным страданиям.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что Нобелевская премия в области экономики утратила свою репутацию и стала инструментом манипуляции в руках политиков, что имеет разрушительные последствия для как социалистической, так и капиталистической экономик. Канторович, создавая теории, которые сейчас прославляются, фактически открыл двери для масштабных неэффективностей в управлении, игнорируя единство количественных и качественных факторов. Это подчеркивает важность более комплексного подхода к экономике и планированию.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённую точку зрения, которая может быть воспринята как критическая к западным подходам в экономике и Нобелевским лауреатам. Однако, мнения, содержащиеся в статье, нуждаются в дополнительном анализе и подтверждениях. В современных экономических исследованиях и практике активно используется как количественный, так и качественный подходы, и очень сложно однозначно оценить исчерпывающую эффективность лишь количественных моделей. Статья имеет явные элементы идеологической борьбы, что делает её менее объективной и более пророссийской по своей сути.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Зачем так длинно идти к истине, если истина находится в нескольких фразах?
СОЦИАЛИЗМ – это государственная система, в которой, вся территория, недра, земля, леса и водоёмы, принадлежат всему Народу, а не паразитирующему классу подонков.
Кто уничтожал Советскую Армию? – Сердюков, который был ставленником В. Путина.
Кто уничтожал советское образование и советскую медицину? Опять же ставленники Путина. Так, кому же служит господинчик В.В. Путин?