Огневая и тактика в российской армии: другой взгляд
http://zakonvremeni.ru/images/stories/6/Petrov/interview/Petrov.jpgИнтервью директора Специального учебного центра «ПОЛИГОН» (г. Челябинск) Петрова Александра Ивановича журналисту студии «Закон Времени». «З.В.»: – В последнее время на границах России начал проявлять повышенную активность блок НАТО. Между тем на Балтийском флоте, фактически находящемся на передовой, прошла череда громких увольнений высшего командного состава. Подобное уже случалось в нашей истории непосредственно перед Великой Отечественной войной. Готова ли наша армия не повторить ошибок прошлого и предотвратить эскалацию возможного конфликта, а в крайнем случае, встретить врага во всеоружии? Поговорим об этом с руководителем Челябинского Специального учебного центра «ПОЛИГОН» Петровым Александром Ивановичем: - Александр Иванович, готовы ли наши Вооружённые силы к возможной военной агрессии против России, и как Вы оцениваете состояние огневой подготовки в Российской армии и других силовых структурах страны? А.И.: - А каким может быть состояние огневой подготовки в армии, если руководство её боевой подготовкой считает, что...
Читать далее 7407 слов 98%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Российская армия нуждается в кардинальных изменениях в области огневой и тактической подготовки, так как действующие методики устарели и не соответствуют современным реалиям боя.
2. Важно, чтобы огневая подготовка строилась на высокоэффективных методах, а не на старых принципах, которые не обеспечивают должного уровня боевых навыков.
3. Нынешняя практика использования зарубежных методик подготовки и соревнований, как Практическая стрельба, не всегда подходит для российских реалий, создавая ложное представление об эффективности.
4. Необходимо восстановление системы подготовки, основанной на отечественном опыте и успехах, а не на заимствовании из-за рубежа, что уже привело к деградации боевой подготовки.
5. Реформа вооруженных сил должна начинаться с новых подходов и концепций в обучении, включающих опыт лучших русских военачальников и применяющих тактические приемы, проверенные временем.
6. Эффективное стрелковое оружие, находящееся на вооружении, должно быть дополняющим к обучению солдат, а не путём замены на новые образцы, которые не являются более эффективными в бою.
Вывод: Армия нуждается в глубокой реформе подготовки военнослужащих с акцентом на отечественные методики и практический опыт, что позволит улучшить боевую эффективность и избежать потерь.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи отражают актуальные проблемы, стоящие перед российской армией, и подчеркивают необходимость улучшения системы подготовки личного состава. В большинстве случаев, мнения Петрова имеют основания, учитывая сложившуюся ситуацию в армии. Однако следует обратить внимание на опасность чрезмерной критики существующих практик, особенно в условиях внешнего давления и военной угрозы. Некоторые утверждения об иностранных методах могут быть несколько предвзятыми и требуют более глубокого анализа.
Редактор: mini4o
1. Российская армия нуждается в кардинальных изменениях в области огневой и тактической подготовки, так как действующие методики устарели и не соответствуют современным реалиям боя.
2. Важно, чтобы огневая подготовка строилась на высокоэффективных методах, а не на старых принципах, которые не обеспечивают должного уровня боевых навыков.
3. Нынешняя практика использования зарубежных методик подготовки и соревнований, как Практическая стрельба, не всегда подходит для российских реалий, создавая ложное представление об эффективности.
4. Необходимо восстановление системы подготовки, основанной на отечественном опыте и успехах, а не на заимствовании из-за рубежа, что уже привело к деградации боевой подготовки.
5. Реформа вооруженных сил должна начинаться с новых подходов и концепций в обучении, включающих опыт лучших русских военачальников и применяющих тактические приемы, проверенные временем.
6. Эффективное стрелковое оружие, находящееся на вооружении, должно быть дополняющим к обучению солдат, а не путём замены на новые образцы, которые не являются более эффективными в бою.
Вывод: Армия нуждается в глубокой реформе подготовки военнослужащих с акцентом на отечественные методики и практический опыт, что позволит улучшить боевую эффективность и избежать потерь.
Вывод редакции: Тезисы автора статьи отражают актуальные проблемы, стоящие перед российской армией, и подчеркивают необходимость улучшения системы подготовки личного состава. В большинстве случаев, мнения Петрова имеют основания, учитывая сложившуюся ситуацию в армии. Однако следует обратить внимание на опасность чрезмерной критики существующих практик, особенно в условиях внешнего давления и военной угрозы. Некоторые утверждения об иностранных методах могут быть несколько предвзятыми и требуют более глубокого анализа.
Поделиться:
Записи на схожие темы
в 40-м году Тимошенко докладывал политбюро аналогичное.но доклады немцев с жалобами на советский снайперов прослеживаются самого начало войны особенно в киевском округе..Откуда они взялись?Ведь Тимошенко докладывал,что 80 процентов личного состава не умеют стрелять, а 55 младшего офицерского не умеют обращаться с личным оружием и винтовками(чему они могут научить)Также докладывал о плохих навыках у артиллеристах..и только Московский ленинградский и Северо-кавказчкий округ были оценки 3 или 4.