Огневая и тактика в российской армии: другой взгляд

Интервью директора Специального учебного центра «ПОЛИГОН» (г. Челябинск) Петрова Александра Ивановича журналисту студии «Закон Времени».

«З.В.»: – В последнее время на границах России начал проявлять повышенную активность блок НАТО. Между тем на Балтийском флоте, фактически находящемся на передовой, прошла череда громких увольнений высшего командного состава. Подобное уже случалось в нашей истории непосредственно перед Великой Отечественной войной. Готова ли наша армия не повторить ошибок прошлого и предотвратить эскалацию возможного конфликта, а в крайнем случае, встретить врага во всеоружии? Поговорим об этом с руководителем Челябинского Специального учебного центра «ПОЛИГОН» Петровым Александром Ивановичем:

- Александр Иванович, готовы ли наши Вооружённые силы к возможной военной агрессии против России, и как Вы оцениваете состояние огневой подготовки в Российской армии и других силовых структурах страны?

А.И.: - А каким может быть состояние огневой подготовки в армии, если руководство её боевой подготовкой считает, что главная задача армии научить воевать солдат в составе подразделений? Может ли выпускать качественную продукцию швейная фабрика в целом, если каждая швея по отдельности не умеет шить?

В элитных частях и подразделениях силовых ведомств страны огневая и тактическая подготовка сегодня формально проходит на бумаге, а фактически в большой степени находится под американским влиянием – Практической стрельбой, разными видами «тактической стрельбы». В соединениях и частях Вооружённых сил, дислоцирующихся на удалении от Москвы и Санкт-Петербурга, в основном действует типовой курс стрельб, в основе которого лежит старый добрый принцип: задержка дыхания, ровная мушка, плавный спуск. Почему добрый? А позволяет ничего не делать. Наиболее креативный подход к боевой подготовке в армии России сегодня – танковый биатлон, «авиадартс», «морской дартс» и т.д.

Вместо того, чтобы коренным образом начать что-то менять именно в организации боевой подготовки, рассказывается убаюкивающая сказка, что современные боевые действия ведутся исключительно техническими средствами и роль бойца с носимым вооружением в современном бою крайне мала. Наберусь смелости возразить: и раньше и сейчас авиация, военно-морской флот, техника сухопутных войск и ракетные войска любого назначения служат для обеспечения выполнения задачи солдата с автоматом. Мы сегодня вкладываем колоссальные средства в технику и высокие технологии, что безусловно правильно. Осталось только понять, что будем делать со швеями.

В настоящее время реальная индивидуальная подготовка военнослужащего находится в полной неопределённости, при этом во главу угла ставятся программы развёртывания «суперсовременных полигонов» (Мулино, Новгородская обл.) с «виртуальным» обучением на тренажёрах и «программы развития вооружения и экипировки солдата будущего». Такой путь в армиях Запада привёл к полной деградации боевой подготовки и соответственно, практически полной неспособности вести боевые действия обычным вооружением. У нас – антитеррористические операции на Северном Кавказе, когда 20-ти, 50-ти и более кратное превосходство в силах и средствах, в том числе, новейших, против слабо обученных боевиков с обычными, зачастую устаревшими и изношенными автоматами Калашникова приводят к одинаковым потерям с обеих сторон, а нередко – только со стороны федеральных сил. Сейчас просматривается тенденция резкого увеличения жёсткости огневых контактов и значительного повышения профессионализма участников НВФ, что, по моему мнению, требует не просто изменения подхода к огневой и тактической подготовке, новых методик боевой подготовки, а разработку новой стратегии подготовки силовых структур, принимающих непосредственное участие в боевых действиях.

«З.В.»: – Вы когда-то сами занимались Практической стрельбой? Ваше мнение, всё-таки что это – спорт или боевая подготовка?

 А.И.: - Я имею право давать какие-либо оценки Практической стрельбе, так как начал заниматься ей ещё в 2003 году, когда всё только начиналось. Мои спортивные заслуги в ней – дважды выигранный чемпионат России – это сегодняшний Мастер спорта. И золото в команде на Чемпионате Европы в 2006 году в Греции, причём внутри команды я был третьим. Кстати, это была первая крупная победа сборной России на Международных соревнованиях такого уровня.

В пистолете и карабине спортивные достижения поскромнее, но они есть.

Заострю внимание, что аккредитация Федерации Практической стрельбы России как вида спорта, где Министерству спорта надо было обязательно показать динамику развития, происходила на основе фотодокументов строящегося Челябинского «ПОЛИГОНА», так что и моя лично роль, и роль нашего стрелкового объекта в становлении Практической стрельбы, как вида спорта, в России не последняя.

Кстати, я был один из очень немногих инструкторов, ни у кого не проходивший обучение и никому не сдававший зачётов и экзаменов. В январе 2007 года Председатель Федерации Практической стрельбы России В.А. Крючин, при встрече у него в магнитогорском офисе, ознакомившись с моими методичками по пистолету и карабину, вручил мне удостоверение инструктора.

 В.А. Крючин дал высокую оценку предложенным мной методикам удержания пистолета и автомата. Проверив работоспособность методик на практике, в отзыве он написал, что использование им лично способа удержания пистолета увеличило скорость и кучность стрельбы с правой руки, с левой руки и с двух рук. Методичке по удержанию автомата-карабина он также дал высокую оценку. Да, сейчас практически все что-то собой представляющие стрелки ФПСР в той или иной мере используют предложенные мной элементы управления оружием при скоростной стрельбе.

То, как я отвечу на второй Ваш вопрос – моё мнение, но оно вполне определённое – это не совсем спорт, и совсем не боевая подготовка. Как спорт Практическая стрельба метрологически несостоятельна (Википедия: метрология (от греч. «мера» и «мысль») – наука об измерениях, методах и средствах обеспечения их единства и способах достижения требуемой точности. Предметом метрологии является извлечение количественной информации о свойствах объектов с заданной точностью и достоверностью). Что это значит? Всё, что объективно существует в нашем мире, можно измерить в метрах, джоулях, вольтах, ньютонах и т.д. И соответственно, если что-то нельзя привязать к конкретному измерению, это – «лохотрон». Для примера берём пулевую стрельбу – в произвольном пистолете при стрельбе на 50 метров на соревнованиях определённого уровня нужно выбить 552 очка, и ты Мастер спорта, ну, или в стандартном пистолете в 6 сериях по неподвижным и появляющимся мишеням необходимо на дистанции 25 метров выбить на мишени 582 очка. Итак, выбил 582 очка – Мастер, не выбил – Мастером не стал. 10 спортсменов выбили по 582 очка – 10 стали Мастерами спорта, ни один не выбил – ни один не стал Мастером спорта. Т.е. на мишени имеются кружочки строго определённых размеров, попадание в один из кружочков соответствует определённому количеству очков, 582 очка – жёсткая метрологическая привязка, определяющая – ты Мастер спорта, или нет. В Практической стрельбе на матче 3-го уровня набрал 85% от результатов стрелка, занявшего 1 место – ты Мастер спорта. А результат, который набрал этот стрелок, ни к чему не привязан. Какой хит-фактор (коэффициент деления очков на время) он набрал, такой набрал. Теперь на следующем матче 3-го уровня, где будет в своём классе выступать новоиспечённый «мастер спорта», все, кто наберут не менее 85% от результатов занявшего 1 место, тоже станут Мастерами спорта. Фишка в том, что результат занявшего 1 место также ни к чему не привязан, какой хит-фактор набрал, тот и будет точкой отсчёта для остальных «мастеров». И не важно, какой уровень показал стрелок, занявший первое место – 85% от него, и ты – Мастер.

Попробуем перенести такой подход на пулевую стрельбу: Вы выбили 582 очка – это 100%. Я, чтобы как и Вы стать Мастером спорта, должен набрать не менее 85% от Вас. Это – 495 очков. Т.е. от 495 до 582 очка – все Мастера. Поехали на другие соревнования, там я – «Мастер спорта», стрельнул лучше всех, набрал 330 очков, мой результат берётся за 100 %, и все, кто заработали 85% от меня, т.е. 280 очков, тоже теперь «Мастера». И ничего, для Минспорта все равны. Приказы на присвоение этого высокого звания, за которым у пулевиков стоит многолетний титанический труд, штампуются и штампуются…

Отсюда и отношение к ней у думающей части стрелков, как к развлекательному увлечению.

Для продвижения Практической стрельбы в боевую подготовку её лоббистами с вполне ясными целями созданы определённые мифы:

Миф №1 – «Практическая стрельба – это методика подготовки стрелка». Задаёшь вопрос её адептам: «так ведь в Практической стрельбе сколько инструкторов, столько и мнений, как держать пистолет или карабин, как нажимать на спусковой крючок, как двигаться, дышать и прочее? Где какая либо методика?». В ответ слышишь всякую несуразицу. Значит, Практическая стрельба методикой подготовки стрелка не является?

Миф №2 -  «Несомненная польза практической стрельбы в боевой подготовке, это возможность моделировать реальные ситуации применения оружия: для гражданских – самооборонные, для полицейских – полицейские, для военных – военные и т.д.». Опуская массу аргументированных доводов против, остановлюсь хотя бы на одном: берём упражнение, моделирующее так называемую «боевую» ситуацию, выстрела на 32, на исходное ставим практического стрелка с пистолетом или карабином, а лицом к нему – спиной вплотную к мишеням по их количеству ставим военнослужащих, или сотрудников, с аналогичным оружием (мы же моделируем огневой бой?), готовность оружия у всех одинаковая… Вопрос к Вам – на кого ставите? Ну, сколько секунд, или долей секунды, проживёт стрелок Практической стрельбы после сигнала таймера? Тогда о какой «реальной» ситуации ведём речь, к чему готовим силовиков?

Миф №3 – «Практическая стрельба создавалась на основе самого передового зарубежного боевого опыта». Я аргументированно утверждаю, что не существует никакого зарубежного боевого опыта, достойного, чтобы его перенимать. Существует тактика действий их различных подразделений, которую мы обязаны изучать, чтобы столкнувшись с ними, знать, что делать.

Инструктора Практической стрельбы, как главное доказательство её эффективности, твердят как мантру: «какие могут быть сомнения – приехал к военным на два дня – тест на входе, тест на выходе – результат налицо. Поэтому методики Практической стрельбы самые-самые». По умолчанию – за пару дней военнослужащий расстрелял патронов больше, чем за всю службу. А через непродолжительное время всё вернулось на круги своя. Ни системы, ни теории нет, соответственно, кроме настрела поддерживать устойчивые навыки нечем. Но дело сделано, есть о чём говорить. Так с 2009 года и водят военных за нос. Вообще, удивительные вещи происходят: приглашённый в подразделение гражданский инструктор по Практической стрельбе говорит, что он будет сейчас обучать только огневой подготовке, а тактике их будут обучать свои инструктора. Но ведь огневая подготовка не может существовать в отрыве от тактики, причём именно огневые возможности, то есть носимое вооружение и умение его использовать по максимуму, определяют тактику огневого боя. Задаём вопрос – если Практическая стрельба родом из США, под какую тактику она заточена?

На самом деле методики Практической стрельбы – это методики проведения соревнований, методики подсчёта очков, и ничего более.

Причём имперские претензии на монополию кроются в самом названии «Практическая стрельба». Если она является практической, то все остальные виды стрельбы что, теоретические?

У нас на объекте есть клуб Практической стрельбы, проводится большое количество соревнований по стрельбе из пистолета, гладкоствольного ружья, нарезного карабина. Очень доброжелательная обстановка. Я сам, чем могу, помогаю стрелкам и клубу. При этом проводится большое количество плановых занятий с силовыми структурами, но граница между спортом и боевой подготовкой не пересекается.

Хочу отметить, что за год до появления в России в 1999 г. Практической стрельбы в журнале «Солдат удачи», если мне не изменяет память – в №11 за 1998г., была опубликована книга «Израильская боевая стрельба из пистолета» Евгения Сорокина, инструктора по боевой стрельбе, служившего в армии Израиля, в которой он написал: «применение приёмов «Практической стрельбы» в реальном  бою – лучший путь самоубийства», а Израильская школа стрельбы тогда считалась наиболее передовой. Чуть позже, в 1999 г. в российском журнале «Ружьё» была опубликована книга основателя Практической стрельбы, бывшего американского морского пехотинца Дж. Купера «Искусство винтовки», в которой есть такие слова: «…формализация и особая специфика стрелкового спорта сбивает практиков с пути истинного – практически также, как и спортивное фехтование нивелировало искусство владения мечом». (Смеётся:) Интересно, что с Джеффом Купером, основателем Международной Конфедерации Практической Стрельбы (IPSC) мы почти родственники – нас обоих из неё, с  интервалом в несколько десятилетий, с треском исключили. Что-то в этом есть!

Кстати: в июне этого года в Центре повышения квалификации специалистов ОМОН и СОБР Ставропольского филиала Краснодарского Госуниверситета МВД России проходили обучение сотрудники полицейского спецназа одной из стран Латинской Америки. Вполне серьёзные ребята. Так вот, на вопрос присутствующего инструктора специального подразделения МВД одной из республик Северного Кавказа: «используете ли вы приёмы Практической стрельбы в боевой подготовке вашей полиции?», прозвучал краткий ответ: «нет, так как сотрудники, которые использовали приёмы Практической стрельбы в своей подготовке, очень быстро погибали».

«З.В.»: – Почему так много копий было сломано между Вами и Федерацией Практической стрельбы?

А.И.: - Да не было никаких сломанных копий. Когда-то я предложил её руководству развивать сразу два направления – гражданское и военное. Руководство дало понять, что ему это не интересно. Потом, когда пресса зашумела о 20 триллионах до 2020 года на оборону, видимо что-то изменилось. В декабре 2009 года в Питерском ВИФКе по приглашению руководства института я провел трёхдневный семинар с различными категориями военнослужащих, по результатам которого получил приглашение на мероприятие Управления физподготовки ВС РФ в марте 2010 года, и уже там выяснилось, что я не имел права этого делать, так как монополия на стрельбу в нашей стране принадлежит Федерации Практической стрельбы.

«ЗВ»: – Слышал, что Вы различные разновидности «тактической стрельбы» считаете зарубежным проектом?

А.И.: – Вы взрослый человек, к Вам вопрос: будет ли вероятный противник делиться с Вами некими знаниями и умениями, которые в случае войны позволят Вам эффективнее его побеждать? И тем более тренировать Вас? Ответьте сами себе на эти вопросы, и тогда все остальные вопросы отпадут.

«З.В.»: – Сейчас активно развиваются различные виды командных игр без применения боевого оружия, в которых зачастую принимают непосредственное участие представители силовых структур. Как Вы относитесь к пейнтболу и страйкболу и что скажете об их месте в боевой подготовке?

А.И.: – Тема настолько избитая, что даже и не знаю, как бы поприличней ответить… Примерно как к безалкогольному пиву и резиновым женщинам  – никак. А как к элементам боевой подготовки – крайне негативно. Так самоутверждаются  в основном те,  кто по каким-то причинам не смог или не захотел служить в армии (процент служивших в армии там очень низкий), поэтому такими играми они, видимо, компенсируют определённые мужские комплексы и, соответственно, с одержимостью доказывают себе и окружающим, что именно так и происходят военные действия, с вполне прогнозируемыми последствиями для них в случае реального участия в этих самых боевых действиях. [1] Для придания значимости своему «круто» обставленному времяпрепровождению забивают мозги оказавшимся в вакууме боевой подготовки военным… А о тех, кто запускает такие процессы и продвигает их, как элементы огневой и тактической подготовки, мы как смогли, рассказали в фильме «Наука побеждать. Русская армия: выбор пути».[2]

«З.В.»: – После того как министром обороны стал Шойгу, он начал активно продвигать в армию различные виды военных спортивных единоборств. Выразите, пожалуйста, Ваше отношение к армейскому спорту?

А.И.: – А что это? Сам вопрос с двойным дном. Его нельзя рассматривать в широком смысле. Чтобы правильно подойти к этой теме, надо её разделить на две части: спорт и физподготовка. Спорт давно умер, ничего нового в методики подготовки он не несёт. Ну, где какая-либо практическая польза от него, кроме оправдания существования Управления физподготовки Вооружённых сил РФ? Если посчитать, сколько Министерство обороны тратит денег на спорт – тренировки команд, проезд к местам проведения соревнований и обратно, проживание и т.д… Поверьте, эти деньги можно потратить с гораздо большей пользой для боевой подготовки.

Причём это только видимая часть. Невозможно подсчитать прямой ущерб от подготовки к крупным соревнованиям – военнослужащие, в числе которых курсанты военных ВУЗов, месяцами занимаются подготовкой к соревнованиям, пропуская значительную часть плановых занятий. Т.е. фактически не учатся «военному делу настоящим образом». А разве они на это подписывали контракт?

 Физподготовка нужна и важна, и её надо развивать. Поэтому соревнования должны быть, но они не должны проходить уровнем выше подразделения: когда в соревнованиях участвуют все военнослужащие подразделения – польза для каждого военнослужащего и подразделения в целом налицо.

Интересно, что обвиняя меня в тотальной пропаганде непрерывного автоматического огня, хотя я его рассматриваю всего лишь как один из многих элементов стрелковой подготовки, как наиболее экстремальный способ ведения огня, демонстрирующий, что при определённом удержании стрелок управляет оружием, а не оружие стрелком, в упор не хотят видеть побед армейских команд по классической стрельбе, подготовленных по нашим методикам на чемпионатах округа и чемпионатах ВС РФ. В этом году на Спартакиаде ВВУЗов ВС РФ Академия тыла и транспорта им. Хрулёва выступила с результатами, интересными для анализа.[3]

«З.В.»: – Какой по Вашему была огневая подготовка к концу Второй мировой войны, ведь мы победили в этой войне? Обобщался ли боевой опыт и куда он делся потом, если сегодня такая ситуация?

А.И.: -Сначала надо сказать, какой стрелковая подготовка была на начало 1941 года: в 30-е годы ХХ века, накануне Великой Отечественной войны, ОСОАВИАХИМ СССР имел развитую государственную систему тиров и стрельбищ, где по единым методикам стрелковой подготовки гражданское общество готовилось к обороне страны. К 1941 году у нас было 9 млн. Ворошиловских стрелков. Как один из примеров  – в октябре 1941 г. на совещании А. Гитлеру было доложено об огромных потерях в кадровом составе бронетанковых войск вермахта от точного огня стрелкового оружия бойцов Красной Армии, которые в различных боевых условиях, включая  выход из окружения, вели залповый винтовочный огонь по высунувшимся из люков на марше немецким танкистам, что свидетельствует о высоком уровне стрелковой подготовки советских солдат. И наоборот – в 2014 г. мужское население юго-востока Украины оказалось не готовым к происходящим там событиям…

До 40-х годов ХХ столетия стрельба из боевого оружия как в армиях Запада, так и СССР, базировалась на неспешном прицеливании, что коренным образом поменялось в ходе Второй мировой войны, и особенно в её второй половине, когда ближний бой стал доминировать. Это внесло существенную корректировку в послевоенную боевую подготовку армий стран, участников Второй мировой войны. Но после государственного переворота в СССР в 1953 году в Вооружённых силах один из предметов боевой подготовки – физподготовка, был выделен из Главного управления боевой подготовки в самостоятельную структуру – Управление физподготовки Вооружённых сил, что наложило отпечаток на стрелковую подготовку, которая стала спортом высоких достижений. В основу подготовки силовых структур были положены спортивные методики пулевой стрельбы, которые фактически вытеснили приобретённый боевой опыт. И это только видимая часть проблемы. Теперь, когда государственные архивы стали более открытыми, думаю, скоро мы узнаем, как в 50-е годы в приказном порядке уничтожались учебно-методические пособия и пособия по боевой подготовке, появившиеся на основе опыта Второй мировой войны. Звучит дико? Почему? Мы 10 лет воевали в горах Афганистана, причём весьма успешно, а в Чечне в 94-м опять начали сначала. Почему это не вызывает вопросов? Потому, что ответы на эти вопросы есть, но они весьма и весьма не простые. И не надо всё привычно списывать на обычное раздолбайство. Время всё расставит по своим местам и ответит на все вопросы.

«З.В.»: – Что, по-вашему,нужно сделать для качественного рывка в боевой подготовке Российской Армии?

А.И.: -Высокий консерватизм Вооружённых сил РФ и ряд других факторов не дали глубоко проникнуть в российскую армию всему тому зарубежному «околобоевому» бреду, который в последние годы развивался в основном в Москве и ближайшем Подмосковье, и лишь в незначительной степени затронул регионы. Моё мнение однозначное – положительные изменения в боевой подготовке в силовых структурах России вначале начнутся в Вооружённых силах и только после этого перекинутся на другие структуры, выполняющие служебные и боевые задачи с оружием, и никак не наоборот.

Три года назад у меня была встреча с начальником одного из отделов Управления боевой подготовки Сухопутных войск. Он задал вопрос, что нужно, чтобы наши методики внедрить в боевую подготовку сухопутных войск. Я тогда не смог ответить, так как думал, что если есть продукт, то как его использовать, это вопрос специалистов. Сегодня у нас есть ответы на все вопросы, но это уже за пределами компетенции Министерства обороны.

Сегодня ничего невозможно изменить в боевой подготовке ВС РФ без проведения её глубокой реформы, которая в свою очередь должна быть вписана в концепцию единой системы подготовки, охватывающей все этапы жизни военнообязанных граждан России – от обучения допризывной молодёжи, до поддержания на должном уровне общевоинских навыков военнослужащих запаса. На сегодняшний день ни одной вменяемой программы по данной проблеме не озвучено. Предложения, разработанные нашим учебным центром, обеспеченные учебно-методическими пособиями, программами реформы огневой подготовки и тактики, концепцией единой межведомственной подготовки, подразумевают системный государственный подход к боевой подготовке, при этом могут до 2020 года при 15-18 млрд. руб. вложений  дать до 2 трлн. руб. экономии бюджетных средств. Но в Минобороны я пока не вижу заинтересованных лиц. На все наши обращения приходит один ответ: «…ваши предложения приняты к сведению. Благодарим за активную жизненную позицию». Пояснять, куда послали надо, или так догадаетесь?

 Сегодня нами разработан принципиально новый подход к базовой стрелковой подготовке из всех видов носимого вооружения, включая снайперские винтовки и ручные гранатомёты с ударно-спусковым механизмом куркового типа, есть на её основе тактико-стрелковая подготовка, или приёмы с оружием, есть методические рекомендации по решению тактико-огневых задач, где возможности современного отечественного носимого вооружения нами жёстко нанизаны на тактику А.В. Суворова, которая в годы Великой Отечественной войны была развита и привязана к возможностям стоявшего тогда на вооружении штурмового оружия в 62-й армии В.И. Чуйкова, использовалась командиром морских разведчиков дважды Героем Советского Союза В.Н. Леоновым, применялась выдающимся лётчиком, трижды Героем Советского Союза А.И. Покрышкиным и т. д.

Сегодня в Российской Армии в Воздушно-десантных войсках возрождаются ШИСбр – штурмовые инженерно-сапёрные бригады, которые по праву являются правоприемниками штурмовых бригад Красной Армии, созданных в 1943 году, которые в свою очередь родились на основе опыта применения штурмовых групп в 62-й армии В.И. Чуйкова в Сталинграде. Это очень хорошая тенденция. У нас сегодня есть что им дать. Тактико-огневая подготовка, разработанная нами, имеет свой собственный подход к решению задач воздушно-десантными войсками, морской пехотой, мотострелковыми подразделениями, подразделениями антитеррора, сотрудниками правоохранительных органов. Разработанные нами тактические приёмы позволяют быстро решать боевые задачи различной сложности при неважно каком соотношении сил.

Считаю, что нам удалось собрать в единую современную систему опыт лучших русских военачальников разных эпох, и созданную ими, не имевшую поражений наступательную тактику объединить в стратегию нашей армии.

«З.В.»: – Вы являетесь автором новых методик по удержанию оружия при скоростной стрельбе, что это такое вообще – методика, и в чём отличие того, что предлагаете Вы, от применяемого на текущий момент в силовых структурах?

А.И.: -По определению, методика – это фиксированная совокупность приемов практической деятельности, приводящей к заранее определенному результату. Методикой стрельбы можно назвать совокупность принципов эффективного управления оружием, основанных на определённой теории, имеющей научно-практическую базу, обоснование, или, как вариант, научно-практическую разработку эффективного учебного процесса [4].

Все методики с момента появления нарезного оружия во всём мире по сегодняшний день базируются на основном постулате – выстрел производится совмещением мушки с целиком на точке (районе) прицеливания и удержании их там до выстрела. Отсюда плавное нажатие на спусковой крючок ногтевой фалангой указательного пальца строго вдоль оси ствола, чтобы его не увело с линии прицеливания до выстрела, отсюда задержка дыхания и много чего другого. В современной скоростной стрельбе добавилась необходимость уметь быстро возвращать оружие на линию прицеливания после выстрела. И вот не первое 100-летие мы учимся эффективно стрелять. Учимся и учимся, а счастья всё нет – прослужив 20-30 лет, подавляющее число военных так толком стрелять из штатного оружия и не умеет.

Идя этим путём я понял, что если буду как все крутиться в круге проблемы, то и результат будет таким же. Удалось выйти за круг проблемы – в результате появилась собственная концепция стрельбы. Т.е. по нашим методикам выстрел производится быстрым нажатием на спусковой крючок в момент совмещения прицельных приспособлений с точкой (районом) прицеливания любой фалангой указательного пальца, под любым углом к оси ствола. Разницу почувствовали? Чтобы стало понятней, главным отличием наших методик от всех известных является следующее: все известные методики обучают, как воздействовать на спусковой крючок, чтобы оружие не увело с линии прицеливания до выстрела и как быстро его вернуть на линию прицеливания после выстрела. Наши методики обучают, как запереть оружие в определённых точках, чтобы его не уводило с линии прицеливания ни до выстрела, ни после него, либо уход оружия с линии прицеливания после выстрела был столь незначительным по времени, что им можно было пренебречь.   

Соответственно, обучение по всем известным методикам стрельбы базируется на психофизиологических реакциях человеческого организма и биомеханических особенностях стрелка при совершении выстрела или серии выстрелов, что для получения требуемой эффективности стрельбы требует индивидуального подхода к каждому стрелку и его длительных тренировок. Применение наших методик основывается на механическом принципе закрепощения оружия от ухода с линии прицеливания до и после выстрела. Заметьте – я не говорю «биомеханическом», чтобы не забивать обучаемым лишним голову.

 Другими словами, все известные методики в обучении идут от стрелка к оружию: «пистолеты и автоматы у вас все одинаковые, а вот физиологические особенности – длина пальцев, ширина ладоней, вес, рост и так далее, у всех разные. Поэтому обучение стрельбе – процесс индивидуальный, с учётом ваших особенностей». Ну-ну, в армии миллион человек, в МВД миллион и так далее… Мы же пошли от оружия к стрелку: «вот пистолет (автомат и т.д.), до выстрела он может уйти сюда или сюда, а после выстрела – сюда. Чтобы он никуда не ушёл с линии прицеливания ни до выстрела, ни после него, надо его запереть в определённых точках. И не важно, какой у вас вес, рост, пол и другие особенности. Все вы, если здоровы – великолепные стрелки, просто кое-чего не знаете. Так мы вам сейчас это расскажем». Кстати, размещённая без моего ведома в интернете методичка 2009 года, которую кто-то из «специалистов» Практической стрельбы «подредактировал», навставляв этой самой Практической стрельбы, уже давно морально устарела. За 7 лет многое в удержании оружия серьёзно доработано. Сейчас это учебно-методическое пособие из 5-ти частей на 530 страницах.

Наши методики универсальны и подходят для обучения по единой схеме из всех образцов стрелкового оружия.

Данные методики являются единственными на сегодняшний день методиками обучения стрельбе автоматическим огнем короткими, длинными и непрерывными очередями: из пистолетов АПС без использования кобуры-приклада, из любых типов и калибров пистолетов-пулеметов, из всех типов и калибров автоматов Калашникова. Короткими, длинными и непрерывными очередями с высокой кучностью из ручных и единых пулеметов в ближнем бою из положения «стоя по-автоматному», «с колена по-автоматному», в движении из положения «стоя по-автоматному», из неудобных положений и др.

Наши методики позволяют вести одиночный и автоматический огонь без ухудшения эффективности результатов стрельбы из всех типов пистолетов-пулеметов и всех типов автоматов и пулемётов Калашникова при использовании рюкзаков и разгрузок, бронежилетов и шлемов любых типов без какой-либо доработки приклада оружия. Они позволяют вести достаточно эффективную стрельбу ночью на ближних, средних и дальних дистанциях без ночных прицелов и другого дополнительного оборудования по открытым прицельным приспособлениям одиночными выстрелами и автоматическим огнем.

Наши разработки увеличивают дистанции уверенного применения пистолета до автоматных, автомат дополняют возможностями пулемёта, а пулемету добавляют функции пистолета и автомата в ближнем бою, что делает как одиночного военнослужащего, так и подразделение в целом более универсальными. Не говоря уже у принципиально другом походе к производству дальнего точного выстрела, или серии выстрелов по группе целей, из самозарядной снайперской винтовки.

Методики стрельбы “Полигон” подходят не только для экстремальных режимов ведения огня, но и для высокоточной стрельбы, включая спортивную пулевую во всех её возможных вариантах.

Программы обучения стрельбе на основе наших методик позволяют проводить до 50% занятий и тренировок без патронов в спортивных залах, помещениях казарм, учебных классах и на строевом плацу, используя макеты массо-габаритные боевого стрелкового оружия, в связи с чем методики стрельбы «Полигон» не требуют большого расхода боеприпасов как на начальном этапе обучения, так и на этапах совершенствования и поддержания стрелковых навыков.

Обучение стрельбе по нашим методикам позволяет использовать любые имеющиеся мишени и мишенные установки, в том числе, изготовленные из подручных материалов, на любой имеющейся стрелковой базе без её каких-либо доработок.

Методики стрельбы «Полигон» выводят возможности стоящих в настоящее время на вооружении Российской армии пистолетов, автоматов Калашникова, снайперских винтовок, ручных и единых пулеметов и ручных гранатометов на качественно новый уровень без их модернизации, а также позволяют значительно снизить и упорядочить номенклатуру выпускаемого боевого стрелкового оружия и боеприпасов к нему.

При этом надо очень чётко понимать: огневая подготовка не может существовать сама по себе, она жёстко привязана к тактике, причём именно огневые возможности подразделения определяют тактику его действий. Разработанная нами тактико-огневая подготовка является продолжением линии  А.В. Суворов – В.И. Чуйков и нанизывает возможности современного носимого вооружения на принципы боя, созданные и отшлифованные ими. А эти великие Русские Воины поражений не имели.

«З.В.»: – А что нового в предлагаемой Вами тактико-огневой подготовке?

А.И.: -Да нет там ничего нового. Наши разработки, это дальнейшее развитие высокодинамичной и высокоманёвренной наступательной и активной оборонительной тактики на основе максимального использования возможностей современного, проверенного временем отечественного носимого вооружения.

«З.В.»: – Я так понимаю, у Вас свой взгляд и на допризывную подготовку? Ваше видение, каким должен быть ДОСААФ?

А.И.: -В апреле 2015 года удалось добиться встречи в Москве с Председателем ДОСААФ России генерал-полковником А.П. Колмаковым. Привез на встречу идею и механизм её реализации. Идея очень понравилась и даже вошла в концепцию развития ДОСААФ до 2020 года, но механизм её реализации услышан не был. Поэтому я могу вполне аргументированно сказать – будут нерационально потрачены время и деньги.

На одном из совещаний ОНФ Президент В.В. Путин сказал, что ДОСААФ не должен заниматься хозяйственной деятельностью. А это резко увеличивает определённые обязанности и ограничивает определённые права, поэтому имеем что имеем…

Соответственно, на Ваш вопрос могу лишь повторить свои слова – если государством не будет принята программа единой межведомственной системы подготовки, где ДОСААФа в его сегодняшнем виде либо нет, либо ему отводятся вполне конкретные функции, в рамках этой программы не будет проведена реформа боевой, и в частности огневой и тактической подготовки во всех силовых структурах РФ, и в основе всего этого не будут лежать единые методики – ничего хорошего ждать не придётся – будет «Гонка героев».

«З.В.»: – Дайте Вашу оценку состоянию подготовки военнослужащих запаса, то есть тех, кто подлежит мобилизации в случае войны и считается к ней готовым?

А.И.: -Её эффективность, мягко говоря, низка. И так будет, если по-прежнему пытаться повесить общевоинскую подготовку военнослужащих запаса на сами Вооружённые силы.

«З.В.»: – Как Вы считаете, с какими вызовами будущего может столкнуться Российская армия? По Вашему, какого характера они будут? И что мы сможем им противопоставить?

Впереди нас ждёт много интересного. В США, и не только, в интересах Министерства обороны набирает обороты программа чипизации [5]. Идёт переход от пассивного зомбирования через интернет к активному зомбированию через прямое воздействие на мозг человека. Самые фантастические проекты без лишнего шума воплощаются в жизнь. Технологии уже это позволяют. Думаю, совсем скоро мы получим солдата противника, свободного от страха и совести. У него будет максимально понижен болевой порог. Эффективность активных боевых действий будет достигаться сокращением дистанций боя. Да, пока это звучит невероятно, но разве мы не видим, что самые худшие прогнозы сбываются по возрастающей.

США и их европейские «партнёры» продолжают работы по созданию «идеального солдата». Это полный бред, но они в его эффективность верят. У нас всегда было и будет, что этому противопоставить. Сегодня мы можем совершить огромный шаг вперёд, сделав шаг назад, но это уже не из области вооружений. А эффективное стрелковое оружие, вполне соответствующее сегодняшним и будущим боевым задачам, у нас есть. Нам осталось понять, что оружие не заменяет солдата. Оно лишь дополняет его.

«З.В.»: – Раз уж Вы затронули вопрос боевого стрелкового оружия, Ваше отношение к стрелковому вооружению Российской армии и соответственно к тому, что происходит с оружейной и патронной промышленностью в последние годы?

А.И.: -Для того, чтобы боец выполнил поставленную задачу, необходимо наличие у него трёх составляющих, и я расставляю их в порядке значимости:

1.    Высокий боевой дух.

2.    Высокая боевая выучка.

3.    Достаточность используемого оружия и экипировки для выполнения поставленных задач.

Вопрос к Вам: что сегодня у нас с духом? А с высокой боевой выучкой? Молчите? Вот так! Зато мы наперегонки кинулись создавать «суперсовременное» стрелковое оружие, как будто оно по команде само выскочит из пирамиды и всех победит. Не победит! В современном бою, особенно в населённом пункте, роль продуктов высоких технологий низка. На первое место выходят огневая и тактическая подготовка солдата. Причём, заметили, я на первое место поставил огневую подготовку, так как именно она определяет тактику действий. Слова Суворова в его «Науке побеждать»: «Кто знает дело, тот не знает страха». Если вдуматься, то Александр Васильевич вбивает нам в мозг, что высокая выучка – уже половина духа.

Я считаю, что к концу ХХ столетия носимое стрелковое вооружение достигло пика своего развития. Разве не видно, что любая попытка улучшить какую-либо его техническую характеристику ведёт к ухудшению остальных. Заметьте, чего только не понавешали на оружие,  а счастья всё нет. А его при таком подходе и не может быть.

Ну, к примеру, активно внедряемые в последние годы так называемым «боевым разделом» Федерации Практической Стрельбы России в Российские силовые структуры коллиматорные прицелы (исключительно зарубежного производства) были изначально созданы для оружия Евро-Американского конгломерата для увеличения скорости и точности первого выстрела, так как на основном стрелковом вооружении стран НАТО прицел диоптрический – с ним сложно выстрелить в ближнем бою с необходимой эффективностью  навскидку, что в принципе оправдывает установку на их оружии коллиматорных прицелов. На боевом стрелковом оружии русского, советского и российского производства механические прицельные приспособления изначально рассчитаны как для дальнего точного выстрела, так и для быстрой и точной стрельбы навскидку. При этом коллиматорные прицелы, установленные на российское боевое стрелковое вооружение, значительно снижают качество автоматического огня, не говоря уже о создании других, не менее серьёзных проблем, резко снижающих его боевую эффективность. И так по любой позиции так называемого «тюнинга» боевого оружия, которое в результате становится более приспособленным для участия в соревнованиях по Практической стрельбе в открытом классе, чем для ведения реальных жёстких боевых действий.

     Ещё после Первой мировой войны все государства её участники  озаботились разработкой собственных лёгких систем автоматического огня – ручных пулемётов, пистолетов-пулемётов, автоматов, автоматических пистолетов. Более века идёт работа над повышением эффективности автоматического огня, и вдруг в России появляются люди, в подавляющем большинстве не служившие даже срочную службу, навязывающие правила одного из развлекательных видов спорта в боевую подготовку силовых структур. Правила, по которым допускается только одиночный огонь, несмотря на то, что Боевой Устав Сухопутных войск определяет пять видов огня: одиночный, беглый одиночный, короткими очередями, длинными очередями и непрерывной очередью. Эти люди сегодня являются советниками по боевому стрелковому оружию на заводах Военно-промышленного комплекса страны, «экспертами» Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ и комитета Госдумы по обороне. Они пытаются навязать армии, антитеррору и правоохранительным органам различные бредовые направления развития боевого стрелкового оружия и боеприпасов. Это сильно дезориентирует конструкторское сообщество оружейных предприятий и вносит хаос в общее развитие боевой подготовки. Их сторонниками в силовых структурах навязывается тировой принцип  стрельбы: «вижу – стреляю, не вижу – не стреляю, а если увидел – один прицельный выстрел». Вот сейчас и идут потери от того, что «не умею стрелять, когда не вижу…» – при внезапной встрече с противником через одну-три секунды стрельба ведётся уже не по цели, а по месту её нахождения. И здесь начинаются уже другие правила – не правила стрельбы, а правила ведения огня, очень далёкие от спорта. И не с «поливом в ту сторону», а с требуемой метрологически состоятельной эффективностью.

У нашего учебного центра за спиной 8 международных выставок вооружений.

На всех выставках, демонстрируя стрельбу из различных образцов российского оружия, я сам, или через диктора, говорю: «… таким образом, отечественное стрелковое оружие не только не исчерпало своих возможностей, но ещё полностью их не раскрыло». 60 лет существует автомат Калашникова – 60 лет не существовало ни одной методики по стрельбе из него автоматическим огнём. 60 лет существует автоматический пистолет Стечкина – 60 лет не существовало ни одной методики по стрельбе из него автоматическим огнём с рук. Режим огня есть, а методик нет. Теперь методики есть, но они не нужны. Правильно, а что на них заработаешь? А на «супер новом» образце заработать можно. Вот и надрываются бедненькие. У сегодняшних «эффективных менеджеров» не может получиться ничего путного, так как главная их цель – «получение  прибыли и распределение её между учредителями». А оружие, которое создали во второй половине ХХ века выдающиеся русские конструктора, делалось в первую очередь для защиты Родины. Это разные концепции, разное мировоззрение, соответственно, и итог разный.

Сегодня превосходство российского стрелкового оружия не устраивает Запад, поэтому запущены механизмы уничтожения как якобы устаревшего боевого стрелкового вооружения на складах, так и возможности его производства, а также предпринимаются попытки замены стоящего на вооружении в настоящее время более чем эффективного, полностью отвечающего современным требованиям и имеющего высокий модернизационный запас оружия на суррогатные образцы российского и зарубежного производства. Причём сейчас нам уже открыто американцы советуют, каким должно быть наше оружие. Видимо, чтобы в случае войны оно их эффективнее убивало.

О проблемах с боеприпасами даже говорить не хочется, они частично описаны в моей статье «По ту сторону пистолета Ярыгина»[6].

В общем, моё мнение однозначное – смена экономической модели предприятий ВПК, производящих оружие и боеприпасы, а так же возрождение ГОСТов и введение жёсткой ответственности за их несоблюдение.

«З.В.»: – Опять враги во всём виноваты?

А.И.: -Да нет, так просто вопрос нельзя ставить. Ведь что такое враг? «Враг» – это тот, кто понимает, что творит и творит. Их не много, они в принципе понятны, поэтому не страшны. Следующие – «Тупое орудие врага» – пострашнее. Эти не понимают, что творят. Ими управляют в обход их сознания. Их значительно больше, чем «врагов», но – «по делам их узнаете их…» – помните? Гораздо страшнее третья категория «врагов» – «Трава на поле боя». Вы знаете, как ведёт себя трава на поле боя? А никак, снаряд упал – вырвало и раскидало по земле, дождь прошёл – намочил, солнце выглянуло – высушило, огонь поджёг – сгорела… Этих большинство, вот они-то самые страшные. Все сегодняшние проблемы появились при попустительстве, с молчаливого согласия и радостной поддержки «травы на поле боя».

«З.В.»: – Что Вы думаете по поводу снаряжения и экипировки военнослужащих Российской армии?

А.И.: -У меня на странице «Вконтакте» есть статья. О «синдроме Зелёной Зоны» слышали?[7]

Ну, а программы типа «Ратник», или роботы, разъезжающие на квадроциклах, разрабатываемые под патронажем людей, заявляющих, что мы от Америки отстали в космосе на десятки лет и уже никогда её не догоним, мы вообще всерьёз не рассматриваем. Там кроме натужных попыток срубить денег практически ничего не наблюдается. Как говорится – «ничего личного, бизнес».

«З.В.»: – Ваше мнение о комплектовании ВС РФ?

А.И.: -Моё мнение по этому вопросу вполне определённое – система комплектования ВС РФ по контракту для России неприемлема. Я не отрицаю необходимости контрактной службы как таковой, с учётом особенностей некоторых военных специальностей, но считаю, что перевод личного состава линейных частей и подразделений Российской армии на контрактную основу есть ошибочный путь. И обоснование этому находится отнюдь не в экономической плоскости. Задам Вам хотя бы один встречный вопрос из множества – а что будем делать, когда в случае большой войны кончатся контрактники? Ведь служба по контракту штука-то добровольная, а призыва нет. Опять будем обучать в бою?

Считаю, что необходим плавный, но быстрый переход на программу комплектования ВС РФ по призыву. Как это должно быть, приведу цитату из одной из концептуальных работ начала 90-х в главе «Военное противостояние»:

«В современных условиях срок службы должен быть установлен в 3 года во всех частях. За этот период военнослужащий срочной службы должен получить три отпуска продолжительностью не менее 24 суток, как всякий трудящийся гражданин СССР. Этот отпуск может сокращаться на число дней, проведенных на гауптвахте и в нарядах вне очереди. Это будет стимулом к добросовестному исполнению должностных обязанностей нижними чинами. Дабы не создавать пиковой нагрузки на транспорте в период призывных кампаний и равномерного распределения ежегодных отпусков рядового состава по времени службы, необходимо возложить ответственность за прибытие в часть на самих призывников, заодно будет меньше эксцессов от проявлений стадности при массовых «проводах новобранцев». Восемнадцатилетний человек вполне способен проехать к месту расположения “учебки” самостоятельно, согласно маршруту и предписанию, полученному им в призывной комиссии военкомата…

За уклонение от призыва должны отвечать и родители призывников,  поскольку в подавляющем большинстве случаев они же сами прячут скрывающегося призывника, а стремление уклониться от призыва — выражение ущербности домашнего воспитания. Вместе с белым билетом, освобождающим от срочной службы, белобилетники должны получать обязательную пятилетнюю отсрочку права на поступление в ВУЗ и отметку в паспорте об удержании с них 5% зарплаты в течение всего времени их последующей работы. Исключение может быть сделано только для инвалидов, не способных и ограниченно годных к работе в народном хозяйстве, в целях обеспечения инвалидам условий для активной творческой жизни. Лица, имеющие родственников, эмигрировавших из СССР и России, должны получать белый билет автоматически. Дорога в ВУЗ для мужчины должна быть короче через армейскую срочную службу, нежели через уклонение от призыва. Поступившие в высшие военные училища должны начинать учебу с прохождения хотя бы года срочной службы. Отчисление из училища должно сопровождаться дослуживанием срочной службы.

Срочная служба должна быть завершающим этапом формирования мужчины как человека, отвечающего за свои намерения и свершения».

Представляю, как после прочтения этой цитаты взорвётся интернет. Ведь это подразумевает и увеличение численного состава армии и многое другое. Но моё мнение – путь в армию, это не всегда путь на войну, но всегда путь к возрождению цивилизации через возрождение её мужского начала. И здесь повторю: «Срочная служба должна быть завершающим этапом формирования мужчины как человека, отвечающего за свои намерения и свершения».

«З.В.»: – Александр Иванович, мы знаем, что Вы достаточно плотно сотрудничаете с Российскими спецслужбами в рамках огневой подготовки. Скажите, можно ли считать проблемы боевой подготовки в армии схожими с проблемами в относительно немногочисленных командах спецназа других ведомств? И ещё, почему Ваших разработок нет нигде в открытых источниках?

А.И.: -Я могу открыто рассуждать на некоторые темы, но огневая подготовка спецназов, как мне кажется, далека от публичного обсуждения. Скажу лишь, что многие вопросы там решаются гораздо быстрее и проще в силу, как Вы заметили, их относительной немногочисленности, но могу вполне обосновать – у подразделений специального назначения армии, антитеррора и специальных подразделений МВД, или Нац-Росгвардии, основные проблемы одинаковы.

А на Ваш второй вопрос ответ достаточно простой – сегодня все, что попадает в открытые источники, нещадно раздёргивается инструкторами всех мастей и выдаётся на семинарах и занятиях в лучшем случае вырванным из контекста, в худшем – в своей интерпретации.  Им же надо постоянно выставлять на продажу что-нибудь новенькое, креативненькое. А у нас целостная система от «А» до «Я» и раздёргивать её нельзя, всё по отдельности вызывает непонимание и вопросы. Я столкнулся с тем, что даже сотрудники элитных подразделений специального назначения, не связанные с нами какими-либо официальными обязательствами, выкладывают материалы в интернет. Поэтому мы тему просто закрыли.

«З.В.»: – И последний вопрос. Александр Иванович, расскажите о том, что удалось сделать и о своих планах, планах «Полигона» хотя бы на ближайшее время:

А. И.: -В апреле этого года исполнилось 10 лет, как на базе нашего учебного центра были начаты НИОКР по созданию новых подходов к огневой и тактической подготовке. Мы ведём учёт проведённых в рамках НИОКР мероприятий – учебно-методических сборов, семинаров, занятий. С 2006 года нами проведено 396 мероприятий – более двух с половиной лет в сумме проведено в поле. В октябре 2015 года фактически закончена важная часть работы – учебно-методическое пособие «Тактико-огневая подготовка». На завершающей стадии идёт работа над его описательной частью. Объём работы очень большой, ведь только в разделе «Базовая стрелковая подготовка» более 460 фото. Практически готово методическое пособие «Огневые основы ближнего боя». Завершена разработка Концепции единой межведомственной системы подготовки и в её рамках проектов реформы огневой и тактической подготовки основных силовых ведомств.

Работа по разным причинам продвигается медленно, но думаю в ближайшие месяцы мы её в основном завершим. С ноября 2015 года нами фактически прекращено проведение сборов, семинаров и занятий с силовыми структурами. Подача любого нашего материала по огневой подготовке сегодня бесполезна и бесперспективна, так как является вырванной из контекста, то есть повторюсь – обучать огневой подготовке в отрыве от тактики нельзя! А тактика, к которой привязана разработанная нами базовая и тактико-стрелковая подготовка, для наших ведомств сегодня неприемлема. Те способы решения тактико-огневых задач, которые предложены нами, не предусмотрены их руководящими документами, да и слишком велико влияние различных западных веяний последнего времени на огневую и тактическую подготовку Российских силовых структур.

Главное, мне сегодня вполне понятно что делать, чтобы то, что создавалось на протяжении 10 лет привело к нужному результату.

У Русской цивилизации много миссий в этом мире. Одна из миссий – примерять на себя всё придуманное западным миром, пропускать через себя и сделав выводы, приобретать устойчивый иммунитет. За последнее десятилетие наши силовики перепробовали всё, что было им подсунуто из-за рубежа – счастья нет. Пришло время оглянуться на собственный многотысячелетний опыт и понять, что в военном деле, как и в любых других сферах деятельности человека мы абсолютно самодостаточны, что всё, что нам нужно у нас есть.

 Российские военные постепенно выходят из гипноза. Это происходит медленнее, чем хотелось бы, но быстрее, чем могло бы. Боевая подготовка всех без исключения российских силовых структур сейчас находится в полной неопределённости. Забыт главный секрет А.В. Суворова: «бесполезное на войне вредно вводить в мирное время» и мы вновь «поклоняемся прусскому королю, хотя прусского короля били, а Суворова не били» и то, что в войне обладающий высоким боевым духом и обученный надлежащим образом солдат имеет приоритет над техническими средствами, сегодня уже неоспорим и для нас жизненно важен.

«З.В.»: – Ну, что ж… Благодарю за такой развёрнутый и исчерпывающий ответ и собственное мнение по такому довольно не простому для наших силовых структур вопросу. Остаётся только пожелать Вам успехов в достижении поставленных целей. Ведь время сейчас такое, что этот вопрос становится очень актуальным.

[1] – http://youtu.be/elu0L1RxaKo

[2] – http://zakonvremeni.ru/publications/28-destruction-weapon/21310-nauka-pobezhdat-russkaya-armiya-vybor-puti.html

[3]-http://zakonvremeni.ru/component/content/article/28-destruction-weapon/28460-itogi-armejskix-sorevnovanij-2016-goda-i-snova-o-metodikax-ognevoj-podgotovki.html

[4] – Оружейный форум Guns.ru,  “Методика подготовки стрелка”

[5] – http://youtu.be/EECh2mUPf_0

[6] – http://zakonvremeni.ru/publications/28-destruction-weapon/10583-po-tu-storonu-pistoleta-yarygina.html

[7] – https://new.vk.com/id302188488?w=wall302188488_97

Источник: http://zakonvremeni.ru/publications/28-destruction-weapon/28509-ognevaya-i-taktika-v-rossijskoj-armii-drugoj-vzglyad.html