Космо-глина и нано-песок.1.
Оригинал взят у http://alexandrafl.livejournal.com/profilealexandrafl в Космо-глина и нано-песок.1.В продолжение давней моей статьи «Древние цивилизации засыпало песком» http://alexandrafl.livejournal.com/4402.htmlКогда-то при строительстве дома мы наняли грандиозную заграничную машину, которая должна была выкопать котлован. Чудо-экскаватор прекрасно справился с задачей – будто в масле вырезал аккуратную прямоугольную яму. Тут и открылась картина грунтов, на которых стоит Минск.Громадное количество желтого песка с прослойками коричневой глины. Прослойки были аккуратненькие, словно нарисованные птички. Не толстые, сантиметров 20-30. Ниже слои глины пересекали весь котлован.Но главное, что удивило – откуда столько песка?Впрочем, любой археологический раскоп дает подобные срезы:http://ic.pics.livejournal.com/alexandrafl/18132982/218056/218056_900.jpg[Spoiler (click to open)]Только там могут присутствовать еще слои щебня, чернозема и почвы. Археологи обычно называют эти слои «культурными» и четко фиксируют (спасибо им за это) в своих отчетах. Любой здравомыслящий человек, если он не лжет самому себе и окружающим, понимает – глина, щебень и песок...
Читать далее 989 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. При проведении строительных работ в Минске был обнаружен слой песка и глины, который ставит под сомнение официальную версию геологического процесса.
2. Геологи утверждают, что глина образуется вследствие выветривания пород и действия ветра, однако автор считает это объяснение недостаточным.
3. Количество глины и песка на Земле настолько велико, что это вызывает вопросы о механизмах их формирования и распределения.
4. Автор не уверен, что ветры могут эффективно перемалывать породы в мелкий песок и глину, приводя примеры, когда песок по форме не соответствует его предполагаемому происхождению.
5. Существуют вопросы относительно равномерных слоев песка и щебня, которые, по мнению автора, не могут быть результатом естественных водных потоков.
6. Автор предполагает, что осадочные породы могли быть занесены на землю космическими телами, такими как метеориты, что идет вразрез с официальной наукой.
Вывод:
Автор статьи выражает скептицизм относительно официальных научных объяснений формирования грунтовых слоев и предполагает, что эти слои могут иметь космическое происхождение, а не образовываться в результате земных процессов. Он задается вопросами о достаточности существующих теорий и их неприменимости к многим наблюдаемым фактам.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологического мышления, не соответствующие современным научным выводам. Официальная наука опирается на множество исследований и подтвержденных фактов о формировании глин и песка через выветривание и осадочные процессы, которые можно наблюдать и изучать. Предложенные автором альтернативные теории о космическом происхождении этих веществ не имеют достаточных доказательств и противоречат действительности.
1. При проведении строительных работ в Минске был обнаружен слой песка и глины, который ставит под сомнение официальную версию геологического процесса.
2. Геологи утверждают, что глина образуется вследствие выветривания пород и действия ветра, однако автор считает это объяснение недостаточным.
3. Количество глины и песка на Земле настолько велико, что это вызывает вопросы о механизмах их формирования и распределения.
4. Автор не уверен, что ветры могут эффективно перемалывать породы в мелкий песок и глину, приводя примеры, когда песок по форме не соответствует его предполагаемому происхождению.
5. Существуют вопросы относительно равномерных слоев песка и щебня, которые, по мнению автора, не могут быть результатом естественных водных потоков.
6. Автор предполагает, что осадочные породы могли быть занесены на землю космическими телами, такими как метеориты, что идет вразрез с официальной наукой.
Вывод:
Автор статьи выражает скептицизм относительно официальных научных объяснений формирования грунтовых слоев и предполагает, что эти слои могут иметь космическое происхождение, а не образовываться в результате земных процессов. Он задается вопросами о достаточности существующих теорий и их неприменимости к многим наблюдаемым фактам.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы конспирологического мышления, не соответствующие современным научным выводам. Официальная наука опирается на множество исследований и подтвержденных фактов о формировании глин и песка через выветривание и осадочные процессы, которые можно наблюдать и изучать. Предложенные автором альтернативные теории о космическом происхождении этих веществ не имеют достаточных доказательств и противоречат действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Для того что бы понять откуда взялось столько песка и глины, необходимо прочитать работу Б.В.Макова “Фауна и флора” на сайте НИИ ЦУС http://www.salvatorem.ru Несколько метров- это мелочи!!! А вот 5-10 км насыпанной породы? Тогда может сообразите сколько миллионов(тысяч) лет динозаврам??? А откуда появились динозавры, необходимо прочитать книги Н.В.Левашова. Заодно поймёте какой туфтологией занимаются археологи и историки, определяя возраст останков с помощью радиоуглеродного анализа. Заодно и проанализируете исТОРИ-ю и Библию (написанные богом избранным народом)
то что историки и археологи, в поте морды своего лица,трудятся под чутким еврейским руководством,это понятно.
вот только не понятно,почему Маков и Левашов истина в последней инстанции?
а вы знаете других??
Не буду брать на себя такую смелость дабы утверждать,что знаю – ОТКУДА появились слои песка и глины толщиной 5-10 км. Но вот САМ МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ СЛОЁВ, почему-то получивших название “КУЛЬТУРНЫХ”, вот это я могу гарантированно объяснить. Причём сделаю это не на основании каких-то УМОЗРИТЕЛЬНЫХ, теоритических рассуждений-предположений, а на основании практических опытов,проведённых в университете штата Колорадо США. Эти опыты обладают Главным качеством Научного Эксперимента – ПОВТОРЯЕМОСТЬЮ. https://yadi.sk/d/JGLswMOzvK77y
Никаких “культурных слоёв” не существует!!! Эта ЛОЖЬ была специально придумана Фальсификаторами Истории, чтобы скрыть Истинную Хронологию в исторических Процессах. А вот эти самые СЛОИ образовались в результате прохождения ПО ВСЕМУ ЗЕМНОМУ ШАРУ Гигантского Селевого Потока.
И лабораторный эксперимент (заметьте – повторяемый) ПРЕВОСХОДНО и ОЧЕНЬ ДАЖЕ НАГЛЯДНО показывает истинную природу образования слоистости и убедительно доказывает,что …. нас всех долгое время нае…. ОБМАНЫВАЛИ сказкой о”культурных слоях”
Частично об этом Селевом Потоке мы все знаем, черпая информацию из… Библии и из Легенд у всех народов Земли. Там он назван Всемирным Потопом.
Интересно будет узнать о причинах этого Потопа. Причин несколько. Одну из причин открыл советский космонавт Джанибеков.
https://youtu.be/fCaZlVDgaiI
Как я уже упомянул, причин этих ПОТОПОВ Несколько, но про остальные сейчас писать не буду – слишком объёмное будет послание, для начала хватит и одной – ОСНОВНОЙ причины. Но Главный вывод наблюдательные, мыслящие люди уже могут сделать, что никаких “культурных слоёв” никогда не было. Это специально придуманная Ложь, которую мы все и прежде всего археологи, учили.
https://youtu.be/aMnnl3Iqox0
Для начала неплохо было бы узнать, что такое собственно сель !
Да и само слово ПОТОК означает , что он двигался, и, как нетрудно догадаться, двигался сверху вниз !!!
ПОТОК (!?!?) накрывший всю планету, с какой возвышенности скатывался ? Не с горы ли АРАРАТ ?
Мать моя женщина! Что за бред. Сколько же серости в голове, все тайны ищут! Меньше рентв смотреть надо!
Берется писать на такие темы, не отличая минерального состава от химического ! Тупость и невежество !
“Еще более интересно, что глины состоят в основном из соединений алюминия и кремния. Есть там еще немного магния, других присадок, но доли процента. В основном эти два вещества.” – идиотами не рождаются !!!
Ты хоть понимаешь разницу в химическом и минеральном составе ?
А химию ты когда-нибудь учил ? Прочитай в первом же школьном учебнике химии, что хим.элемент кремний занимает
на земле второе место после кислорода.А алюминий – самый распространенный металл в земной коре.
Ну право же…это уже даже не смешно, писать об этом и не знать, что такое глинозем и кремнезем !
Писать про такое и не знать , что такое кремнезем и глинозем ?!?
Нести бред ! – “И как ветер выбирал из многочисленных химических элементов коры Земли именно алюминий и кремний???” – да хоть элементарные-то знания должны быть, чтобы отличить минеральный состав от химического !