Балканы и Бактрия: сравнительная топонимика
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b3/Map_achaemenid_empire_en.png/220px-Map_achaemenid_empire_en.pngИнтересный фактологический материал, заставляющий по-другому взглянуть на историю Евразии. Ведь топонимы – это свидетели проживания на данной местности того или иного народа.Однако мы не можем согласиться, пусть даже и с предположительным выводом автора, высказанным в самом конце публикации. Достаточно ознакомиться хотя бы со следующей статьёй о С.В. Жарниковой „С.В. Жарникова: Золотая нить”, чтобы сомнения обрели реальную почву.Также нельзя оставить без внимания следующие исследования топонимов и связи русского языка с санскритом той же Светланы Васильевны.„С.В. Жарникова: Веда – значит знание”.„Варвары, говоришь, на земле российской жили?”.„С.В. Жарникова – Славянская суть или отголоски Гипербореи”.„Северная колыбель человечества”.„С.В. Жарникова: Мы кто в этой Старой Европе?”.***Балканы и Бактрия: сравнительная топонимикаВ этой статье под «Бактрией» понимается территория Афганистана и Пакистана, а Балканы – это Сербия, Хорватия, Словения, Черногория, Босния...
Читать далее 757 слов 83%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Топонимы являются свидетелями проживания народов на определенных территориях и могут дать новое понимание истории Евразии.
2. Исследование топонимов Бактрии (территория Афганистана и Пакистана) и Балкан (Сербия, Хорватия, и т.д.) подтверждает существование множества совпадений между названиями географических объектов.
3. Обнаружены связи между топонимами Бактрии и племенами, впоследствии ставшими частью славянского этноса.
4. Гаплогруппа I2a, распространенная среди славян, находит свои аналогии в топонимах, связанных с именем татар, хотя носителей этой гаплогруппы в Бактрии не обнаружено.
5. Статья ставит актуальную проблему сравнения топонимики Бактрии и Балкан, что требует дальнейших исследований, учитывающих также этномассовые миграции.
6. Важно провести детальный анализ старых и новых названий для более точного понимания их истории и значимости.
7. Приведенные в статье данные позволяют предположить, что индоарийские племена, говорившие на языке, близком к санскриту, могли мигрировать в Европу, среди которых могли быть и славянские племена.
Вывод: Статья утверждает, что топонимика Бактрии и Балкан может взаимодействовать в историческом контексте, указывая на возможное древнее присутствие индоарийских племен в Европе, что открывает новые горизонты для понимания славянского этноса и его происхождения.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой эклектичный подход к исследованиям топонимии и этнографии, в основном основанный на соединении лингвистики и исторической биологии. Хотя авторы делают интересные наблюдения, необходимо отметить, что многие из их выводов еще не подтвердены научными исследованиями. В контексте топонимики и миграционных процессов, идущих с древности, существуют мнения ученых о более сложных взаимодействиях между народами. Современные исследования таких вопросов все еще продолжают развиваться, и следует с осторожностью относиться к выводам, которые пока не подтверждены независимыми научными источниками.