А.ЛЕОНИДОВ: “ПОНЯТЬ, ЧТОБЫ ИСПРАВИТЬ!”
http://economicsandwe.com/img/item/middlesmall_D603C16210EEBF64.jpg Мы, дети 80-х, были рождены для счастья, свободы и прогресса. По обе стороны Атлантики мы, дети 80-х, готовились штурмовать далёкие планеты и глубины океана… Мы не поверили бы, что для большинства людей XXI века главной проблемой станет нищета и голод… Мы не смогли бы поверить, что какие-то «проблемы ЖКХ» – состояние канализации и тяготы платы за коммуналку – в XXI веке вытеснят со страниц прессы обсуждение новейших достижений сложной науки… Над нашим миром, ещё недавно уютным, померкло солнце. Мы переместились в какие-то донные сумрачные глубины праотца-Океана, где мрак и холод, и плавают невообразимые на поверхности чудовища…
Никогда ещё массы не были так равнодушны к знанию, как сегодня. Никогда ещё знание не было так нужно массам, как сегодня. Зову живых, как говорится! Подумаем вместе сегодня – ведь завтра, говорю я вам, будет поздно…
+++
Предлагаю ввести, по аналогии с биологической наукой, понятие «экоценоз»[1] – то есть совокупность внешних факторов, за счет которых живёт человеческий организм, и которые...
Читать далее 2220 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Мы, дети 80-х, были воспитаны на идеалах счастья, свободы и науки, но сейчас сталкиваемся с нищетой и голодом.
2. Проблемы ЖКХ, социализации и экономической устойчивости преобладают в обществе, вытесняют обсуждения достижений науки.
3. Введение понятия «экоценоз» необходимо для понимания взаимосвязи человека с внешней средой и ресурсами, которые его питают.
4. Человеческая жизнь – это сложная система взаимосвязей и ресурсов, без которых невозможно выживание.
5. Упрощенные концепции прав личности игнорируют реальность, что без ресурсов человек не может существовать.
6. Развитие ресурсопользования ведет к более сложной и хрупкой системе выживания, требующей взаимопомощи и поддержки.
7. Переключение рент, ресурсов и прав приводит к обострению социальных проблем и углублению неравенства.
8. Использование рент, как источника ресурсов, является основополагающим требованием для выживания человека в современных условиях.
9. Несмотря на потребление благ, игнорирование связи с природными ресурсами может привести к экономическому геноциду.
10. Важно осознать, что власть и капитал приводят к поляризации и обострению социальной справедливости.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для успешного сосуществования и прогресса необходимо преодолеть существующую систему неравенства и глухоты к проблемам общества. Нужно стремиться к более справедливой системе ресурсопользования и взаимоподдержки, иначе существующая система может привести к экономическому геноциду и утрате жизненных пространств.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные актуальные аспекты современной экономики и социальной структуры, однако они могут быть подвержены личной интерпретации. Интерес к взаимодействию человека с природными ресурсами и необходимостью защиты жизненного пространства действительно актуален, однако риски, описываемые автором, могут носить преувеличенный характер. Концепция «экономического геноцида» требует более детального обсуждения с учетом множества факторов, действующих в глобальной экономике. Статья – это точка зрения, но она не является академически обоснованной.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Социализм – это Община, в которой люди живут по единым, выработанными и принятыми ими, справедливым законам. Все члены Общины имеют равные права на духовные и материальные блага. Каждый член Общины, имеет определённые обязанности перед обществом, согласно своим навыкам и способностям. Планы развития Общины, вырабатываются в интересах всего её населения, исключая паразитов.
Жили и при социализме. Знаем. Всё как бы так и не так. Потому что перегибы были, они были всегда. Были и короли бензоколонок, и директоры баз, и т.п. Но король бензоколонки часто ходил постоянно пьяным, потому что у него была совесть, и он понимал: всё что он имеет, он украл, что ЭТО делать и позорно и опасно – можно и сесть. Вот и пил не просыхая. Но обратного пути у него не было. И это был социализм, потому что отступник понимал, что он отступник, что он рискует, его грызла совесть и страх.
Теперь же отступников не грызёт ни то ни другое, выйдя из
социализма, зачастую из коммунистов и сейчас уже по возрасту из тогдашних комсомольцев, эти люди и есть отступники и предатели своих же идеалов (а у кого-то их никогда и не было), они открыто наживаются на своих бывших же товарищах, они отобрали у них заводы и фабрики, НИИ и КБ, и поскольку это всё “легально” они эксплуатируют теперь таких же как сами, но не урвавших как они в своё время по разным причинам, и теперь “всё честно и правильно”, общество это признало, и потому никого уже не мучает совесть, и не мучает страх, уже можно. Кто из них подумает о том, что поступает неправильно? и будет ли у них время об этом подумать? остановишься, задумаешься, и более шустрый уведёт “твой бизнес”, хотя это и бизнесом назвать язык не повернётся. А тот кто начинал всё это, тот знал, к чему всё приведёт. Потому что всё уже было. И тот кто начинал, тот имел цели, совсем не христианские, тот разделил нас, чтобы властвовать над нами.
Я много раз писал на разных форумах, что если взять всё что имели все люди при СССР, и взять всё что имеют все люди теперь, то теперь общество имеет существенно меньше материальных и духовных (и тех и тех) ресурсов чем тогда. Вопрос: а куда делась разница? Ответ: вот ради этой исчезнувшей из наших стран разницы весь сыр-бор и был затеян. В итоге всем и в-общем стало хуже, но кому-то же стало и лучше, и тот кому лучше и стоит у власти.
Поэтому всё просто: тем, кто у власти пообещали, “Вам будет лучше, много лучше, но ограбьте остальных, потому что остальные – лохи, *****, а Вы – избранные”, – и стало так.
Одного не учли у власти: сегодня ограбишь ты, а завтра всё заберут у тебя. Потому что если дано всем, поровну, то будет и тебе, а если дано лишь избранным, то не факт что ты, твои дети и внуки будут вообще этими избранными, не считая текущего момента, когда в твоей власти ещё всё разломать. Разломаешь – и ты тоже станешь наравне с народом, рано или поздно, потому что твои деньги положенные в швейцарский банк – они уже не твои, они банка, и как и в случае Сбербанка СССР не факт, что тебе их кто-то отдаст. А сам ты – предатель, станешь террористом, и у тебя отберут всё как и ты отбирал всё у народа своего. Это же простая схема, в которой сначала ты делаешь других лохами, и организатор забирает всё у других, а затем на последнем этапе тебя делают лохом и опять же забирают всё то, что забирая у других и отдавая наверх ты припрятал для себя. В результате весь народ и в конце вся его “элита” ограблены и оставлены в нищете. Далее – убиты или сдохли сами. И конец комедии. Маски сняты.
Ты жил при строительстве социализма, а не при социализме. Полноценный социализм можно построить только при наличии огромной информационной базы данных и разветвленных каналов связи. Сейчас это всё имеется, нет только Гения, который воплотил бы социалистические идеи в жизнь.
Не думаю, что стоит сильно переоценивать возможности информационных технологий вообще, и созданных на чужой материальной и интеллектуальной базе в частности. Многие уже заметили, что чем больше информационных технологий, тем больше бумаги изводится, а ведь изводить бумагу имея IT – это не только чудовищно, но и глупо, если только не иметь ввиду фактическое отсутствие всякой надёжности (безопасности) этих самых IT – технологий. Социализм – это учёт и контроль, но существующие “информационные технологии” как раз менее всего таковы, что им можно доверять учёт и контроль.
Кто ещё не въехал, поясняю, что весь учёт и контроль в этом случае будет находиться за океаном.
Поэтому заявление “Сейчас это всё имеется…”, – несколько преждевременно сделано Вами, уважаемый STARIK.