Выдуманная история Украины
На Украине в форсированном темпе идет переписывание истории. Вслед за декоммунизацией, как и следовало ожидать, идёт дерусификация с обвинением России во всех грехах за много столетий. «Вишенка на торте» — «оккупация» Украины русскими-коммунистами ХХ века. Об этих изгибах «украинской истории» рассказывает материал, присланный мне из Киева. Спросите кого в СССР, в современной России – что такое «Конотопская битва»? Историков спросите. Никто ответить не сможет. А в новой фальсифицированной истории Украины – это «великая» битва «украино-российской войны» 1658—1659 гг. Которую «открыли» совсем недавно… Выдуманная история Украины Кто, когда и зачем придумал украино-российскую войну 1659 года. В 1991году провозгласили так называемую «независимость» Украины от СССР. Именно с это периода начинается тотальная украинизация, создание и узаконивание откровенной лживой истории Украины. За 25 лет «независимого» существования досочинялись уж до того, что с 1 сентября 2016 года указом Минобразования №826 от 14.07.2016 г. в обязательную школьную программу введён курс...
Читать далее 1146 слов 87%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. На Украине происходит целенаправленное переписывание истории, начиная с декоммунизации и дерусификации, с целью обвинения России в исторических грехах.
2. В учебных планах украинских школ внедряются курсы, которые акцентируют внимание на "советской оккупации", однако, статистические данные опровергают идею о том, что экономика Украины страдала от этой оккупации.
3. Принятая версия "Украинско-Российской войны" 1659 года и значимость Конотопской битвы основаны на фальсифицированных данных и манипуляциях.
4. Количество участников битвы, по украинским источникам, говорит о том, что фактически эта война была русско-татарской, а не украинско-российской.
5. Создание мифов вокруг Конотопской битвы служит для укрепления идентичности независимой Украины, однако это ведет к игнорированию исторической правды.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что независимая Украина, пытаясь создать свою идентичность, основанную на исторических мифах, теряет связь с действительностью и здравым смыслом. Переписывание истории, манипуляции с фактами и акцент на фальшивых победах лишь усугубляют ситуацию и приводят к дальнейшему разделению между Украиной и Россией.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, однако их соответствие действительному положению дел вызывает сомнения. Хотя вопросы о переписывании истории и манипуляциях с фактами действительно поднимаются, в научных кругах утверждения о событиях, таких как Конотопская битва, часто анализируются на основе обширных исторических данных и контекстов, которые могут отличаться от представленных автором. Статья больше склонна к конспирологическому взгляду, чем к объективному исследованию фактов.
Редактор: mini4o
1. На Украине происходит целенаправленное переписывание истории, начиная с декоммунизации и дерусификации, с целью обвинения России в исторических грехах.
2. В учебных планах украинских школ внедряются курсы, которые акцентируют внимание на "советской оккупации", однако, статистические данные опровергают идею о том, что экономика Украины страдала от этой оккупации.
3. Принятая версия "Украинско-Российской войны" 1659 года и значимость Конотопской битвы основаны на фальсифицированных данных и манипуляциях.
4. Количество участников битвы, по украинским источникам, говорит о том, что фактически эта война была русско-татарской, а не украинско-российской.
5. Создание мифов вокруг Конотопской битвы служит для укрепления идентичности независимой Украины, однако это ведет к игнорированию исторической правды.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что независимая Украина, пытаясь создать свою идентичность, основанную на исторических мифах, теряет связь с действительностью и здравым смыслом. Переписывание истории, манипуляции с фактами и акцент на фальшивых победах лишь усугубляют ситуацию и приводят к дальнейшему разделению между Украиной и Россией.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, однако их соответствие действительному положению дел вызывает сомнения. Хотя вопросы о переписывании истории и манипуляциях с фактами действительно поднимаются, в научных кругах утверждения о событиях, таких как Конотопская битва, часто анализируются на основе обширных исторических данных и контекстов, которые могут отличаться от представленных автором. Статья больше склонна к конспирологическому взгляду, чем к объективному исследованию фактов.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/70612
Поделиться:
Записи на схожие темы
…казаки гетмана Беспалого это не настоящие «украинцы». Это сепаратисты, реинкарнировавшие из ЛНР и ДНР.