Человечество → овечество. Google как оружие массового порабощения
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid2442/hanuka.jpg?itok=YqNNNdpA В 1949 году социальной инженерией в США занималась всего одна организация. Спустя 20 лет, к концу 60-х, число таких организаций возросло в 130 раз. Эксперименты над обществом с каждым годом становятся всё масштабнее и сложнее. Куда мы движемся? Какое общество выращивают в своих пробирках учёные? Очевидно, то, которое описал Карл Поппер: «Свойство абстрактного общества можно объяснить при помощи одной гиперболы. Мы можем вообразить себе общество, в котором люди практически не встречаются лицом к лицу. В таком обществе всё дело совершается индивидуумами. В полной изоляции эти индивиды связываются друг с другом при помощи писем или телеграмм. И разъезжают в закрытых автомобилях. Искусственное осеменение позволило бы даже размножаться без личных контактов. Такое выдуманное общество можно было бы назвать полностью абстрактным или безличным обществом». Как управлять этим обществом? Генерал-майор Цзянсинь, ректор университета информационных технологий Народно-освободительной армии Китая, об этом сказал очень...
Читать далее 2673 слова 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Социальная инженерия, начиная с 1949 года, значительно усиливается и становится более сложной, что ведёт к манипуляции обществом.
2. Человечество движется к абстрактному обществу с минимальным личным взаимодействием, и управление этим обществом становится возможным благодаря сетевым технологиям.
3. Создание и развитие интернет-проектов (в частности, Google) направлено на контроль и манипуляцию обществом.
4. Будущее поколение, выросшее с интернет-технологиями, становится более уязвимым и зависимым от них.
5. Google активно внедряет свои технологии в различные сферы, включая военные разработки и интеллектуальный анализ данных, что ведёт к потенциальному контролю над обществом.
6. Программы Google используют данные пользователей не только в коммерческих интересах, но и для экспериментов, направленных на контроль над поведением.
7. Эксперименты над пользователями и манипуляция общественным мнением становятся обычными практиками в работе компаний, таких как Google.
8. Усиление контроля над личными данными и возможные технологии чипирования и нейропередач создают угрозу приватности и индивидуальной свободы.
Вывод:
Статья поднимает важные вопросы о растущем влиянии технологий, в частности Google, на общество и личность. Автор подчеркивает, что эти технологии используются для манипуляции и контроля, что ставит под угрозу гражданские свободы и безопасность в целом. Перед человечеством встает большая проблема: необходимость в критическом отношении к технологическим новшествам и активного противостояния возможному порабощению через контроль за личными данными и поведением.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некоторую действительность в вопросах воздействия технологий на общество, однако они часто преувеличивают опасности и недооценивают положительные последствия технологического прогресса. Статья имеет элементы конспирологии, в которой преувеличенную роль Google и других технологий связывают с деструктивным влиянием на общество. При этом важно учитывать, что технологии сами по себе являются нейтральными, и их использование зависит от намерений людей и обществ.