Пара слов о японском хайтэке
Нет, не про роботов и не про телевизоры – разумеется, про АЭС. В России, если кто забыл, 30 лет эксплуатируется реактор на быстрых нейтронах БН-600, осенью ожидается выход на 100% мощности реактора БН-800, в конкретизированных уже планах – строительство БН-1200. Оба БН – не экспериментальные, не опытные, а промышленные, питающие единую энергосеть России. Как там принято – «разорванная в клочья экономика», «технологическая отсталость» и прочая, прочая, прочая? Работало и работает Министерство среднего машиностроения, Минатом, теперь уже Росатом, не зная сбоев в развитии атомного проекта. Некие странные люди уверены, в том числе и мы, что по уровню развития атомной энергетики Россия обгоняет конкурентов на годы и годы. Верить ли таким типам, когда вся мировая общественность говорит о России, «сидящей на углеводородной игле», ласково и нежно называя ее «страной-бензоколонкой»? Реактор “Мондзю” (Япония), Фото: http://topwar.ru/ Давайте взглянем на могучую поступь конкурентов, вооруженных мощью, знаниями и умениями на примере Японии.Вот свежая новость: Запуск реактора “Мондзю” в Японии обойдется...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Россия успешно эксплуатирует реакторы на быстрых нейтронах (БН-600, БН-800) на протяжении 30 лет, демонстрируя стабильное развитие атомной энергетики.
2. В отличие от Японии, где происходят постоянные задержки и проблемы с реактором Мондзю, российские атомные проекты движутся без сбоев.
3. Японская атомная программа сталкивается с множеством проблем, включая слабую дисциплину персонала и недостаточную политику руководства, что подчеркивает технологическое отставание.
4. Сравнивая Россию и Японию, можно сделать вывод, что уровень разработки атомной энергетики в России значительно опережает японский.
5. Мировая общественность недооценивает достижения России в атомной энергетике, связывая её с углеводородной зависимостью.
Вывод:
Автор статьи настойчиво утверждает, что российская атомная энергетика находится на передовых позициях по сравнению с Японией. Он подчеркивает, что в России разработка и эксплуатация реакторов происходит без сбоев, в то время как японская программа, особенно проект Мондзю, страдает от постоянных проблем и неэффективности.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и самоуверенность в области атомной энергетики. Хотя Россия действительно имеет значительный опыт в данной сфере, оценка состояния японского атомного сектора требует более взвешенного подхода. Научные исследования подтверждают наличие сложностей в атомной энергетике как России, так и Японии. Японская программа, несмотря на проблемы, всё же имеет свои достижения, которые не стоит игнорировать. В общем, статья имеет односторонний взгляд и акцентирует внимание лишь на позитивных аспектах российской атомной энергетики, игнорируя возможные риски и проблемы.
mini4o
В случае аварии на этих реакторах.(как в Чернобыле) Кто будет нести всю материальную ответственность перед третьими лицами?(то есть за загрязнение окружающей среды, переселение людей и смерть, вывод из оборота сельхоз земель, устранение последствий в течении длительного времени и т.д.) Как обычно государство, то есть налогоплательщик, а может компания которая построила этот чудесный реактор. Что бы эта компания(без права банкротства) и её руководители думала о всех последствиях и неустойках после этого неудачного эксперимента.
Японцы хорошие копировальщики, но не творцы…