Тревога о военной истории
Читатели и единомышленники присылают мне много писем. Они самого разного содержания: вопросы, статьи, просьбы, критика, благодарность, предложения. Многое из того, что приходит на почту, публикуется на моем сайте nstarikov.ru. Но есть ещё один «жанр» писем, который можно охарактеризовать, как тревога. Автор такого письма видит серьёзную проблему, рассказывает о ней, в надежде, что публикация на моем ресурсе поможет привлечь к ней общественное внимание и, в перспективе, данную проблему решить. Вот такого рода и письмо, которое я хочу обнародовать сегодня. В июне этого года исполнилось 50 лет знаменитому когда-то на весь Советский Союз Институту военной истории Министерства обороны. Достаточно вспомнить 60-80-е годы прошлого столетия, когда Институт возглавлял известный военный историк, генерал-лейтенант, член-корреспондент АН СССР П.А. Жилин, поставивший изучение военной истории на солидную научную основу. Памятным остался период (1993—2001) руководства Институтом генерал-майором, доктором исторических наук, профессором В.И. Золотаревым, когда в условиях развала отечественной...
Читать далее 586 слов 75%.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/70196
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы статьи
1. Существование Института военной истории было значимой частью научного изучения военной истории в Советском Союзе, активно развиваемой под руководством таких личностей, как П.А. Жилин и В.И. Золотарев.
2. В настоящее время НИИ военной истории теряет свой прежний профессиональный уровень и не выполняет заданные государством проекты.
3. Существуют серьезные проблемы с публикациями, не соответствующими современным требованиям, включая провал важных проектов, таких как работа о Великой Отечественной войне.
4. Снижается количество кандидатов и докторов наук среди сотрудников института, что указывает на общую научную деградацию.
5. Общество и профессионалы выражают тревогу по поводу упадка военной истории как дисциплины на фоне недостаточной активности и профессионализма нынешнего руководства НИИ.
6. Важной задачей является привлечение общественного внимания к проблеме и необходимость поддержки со стороны гражданского общества и политических партий.
Вывод
Автор статьи подчеркивает, что ситуация с Институтом военной истории вызывает серьезную озабоченность и нуждается в общественном обсуждении и поддержке. Только через активные действия гражданского общества можно остановить деградацию военно-исторической науки в России.
Вывод редакции
Тезисы автора в целом соответствуют действительности. Данные проблемы с качеством военной истории и растущими вызовами для этой дисциплины действительно имеют место в современной России, и автор поднимает важные вопросы о поддержке науки. Тон статьи выражает патриотическую позицию и озабоченность с точки зрения первого русского государства, что может отразить настроение части общества.