Версия Ковальчука о ГКЧП
ГКЧП: 25 лет спустяhttp://www.sovross.ru/media/articles/preview_640_420/binbncgadlbtprrgchysdemhierzeybfhohurnuuzvopnfvpmu.jpgВ эти дни мы вспоминаем о судьбоносном для Советской России событии, произошедшем 25 лет назад.Вице-президентом СССР Янаевым, исполнявшим обязанности президента СССР на время отпуска Горбачева, 19.08.91 г. был подписан указ о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП).В СМИ постоянно тиражируется пресс-конференция членов ГКЧП, с показом, как у Янаева дрожали руки. Не сообщают о содержании указа и причинах создания ГКЧП, а комментируют то, как у Янаева дрожали руки.В то время у многих не только дрожали руки, но и подогнулись колени, когда Ельцин с подачи Горбачева 23.08.91 г. подписал указ о роспуске КПСС, первичных парторганизаций на предприятиях и в организациях…О событиях ГКЧП за 25 лет опубликовано множество суждений и участников событий, и свидетелей, издано множество монографий, изготовлены документальные и художественные фильмы. Но ни разу не приведены документы, в частности исполняемый Горбачевым Договор о создании Экономического союза независимых государств, предусматривающий...
Читать далее 2285 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Создание ГКЧП было вызвано необходимостью остановить расчленение СССР, предусмотренное программами Запада и экономическими реформами.
2. Основной причиной возникновения ГКЧП стал переход к рынку, который подразумевал расформирование СССР и создание независимых суверенных государств.
3. Информационное пространство формируется СМИ, которое игнорирует истинные последствия документов, касающихся экономического союза и его принятия.
4. Поддержка со стороны Запада и экономические реформы, проводимые Горбачевым и Ельциным, на самом деле являются исполнением чужих сценариев, направленных на разрушение СССР.
5. Обществу необходимо обратить внимание на истинный характер реформ, чтобы избежать повторения исторических ошибок и прекратить деятельность иностранной "пятой колонны".
Вывод:
Автор статьи, Ю. К. Ковальчук, делает вывод о том, что распад СССР был заранее спланирован и осуществлён при поддержке западных стран и их агентуры в России. ГКЧП, с точки зрения автора, лишь пытался сохранить целостность страны, но столкнулся с систематическим разрушением систем управления и вмешательством внешних сил.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенный конспирологический подход к истории, где рассматриваются отношения между Россией и странами Запада в логике внешнего вмешательства и агрессии. Мнения Ковальчука основываются на альтернативной интерпретации событий, игнорируя общепризнанные исторические факты и мнения исследователей. Научная общественность не поддерживает мнение о том, что распад СССР был исключительно следствием иностранных агентов или планов, а объясняет его сложными внутренними и внешними факторами, среди которых и экономические недостатки советской системы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Эта статья лишний раз показывает, что народ стадо баранов,которые верят озвученному сверху,Россия до сих пор в обмане и празднует день независимости.И что мы знаем про сегодня ,столько же .А Горбачев жив,награждается постоянно Кремлем.
Нужно не думать о том, что народ – стадо баранов, потому что это и так и не так. Нужно думать о том, что есть цели и есть средства их достижения. И нужно думать о том, у кого есть какие цели, и у кого есть какие средства.
У народа, как массы людей, есть свои понятные каждому цели, и свои очень ограниченные средства, последние всегда ограничены существующим государством. В 17-году, скажем так, целями народа воспользовалась КПСС (тогда РСДРП, обратите внимание социал-демократическая), у которой разумеется были и свои цели, а государство не смогло тогда ограничить те средства, которые имелись у народа, подозреваю, что у народа имеется всегда намного больше чем это кажется государству, и только поэтому народ это не совсем стадо баранов. Вот цели народа и стали средством для КПСС. Старое государство рухнуло, потому что прогнило, опять пятая колонна его подточила, и с горем-пополам (с гражданской войной) всё-таки было создано новое, которое вдруг оказалось очень и очень успешным, как теперь принято говорить. Опять же, прошло время, пришло время, и появились новые цели, которых не было раньше, появились новые средства, которых тоже не было раньше, и появилась новая пятая колонна – оформленный носитель и целей и средств. Цели были прямо скажем, гнилые, а средством достижения опять же стали цели народа, именно улучшить то что мы все называли словом социализм.
Я призываю задуматься, господа, задуматься, товарищи, задуматься о том, что если у пятой колонны цели всегда гнилые, то у народа цели гнилыми никогда не были, не бывают, и видимо не будут. В этом плане стадом баранов я бы назвал не народ, а как раз пятую колонну, вот тут уж действительно и есть стадо баранов. И у них есть пастух.
Дальше, я призываю понять то, что у народа по-прежнему остаются цели, между прочим далеко не гнилые, и остаются средства, между прочим бОльшие чем государство себе может представить. Где у нас есть опять пятая колонна со своими целями, средствами для которых станут цели народа?
Смею утверждать, что такая пятая колонна на этот раз возникнет опять во властных структурах, она уже давно возникла, она не могла не возникнуть, но пастух у этой пятой колонны будет уже другой. Полагаю, он уже есть.
ИМХО.
История ничему не учит ,она наказывает за невыученные уроки”-это я в Коб выучила.Прекрасные цели народа и сегодня тоже(дележка была несправедивая,либерал-это фашист,даздравствует справедливая Россия) должны возглавить силовики с Путиным что-ли, через их же ОНФ.Но главный пастух тот же -многовековой бандит из Египта.