Здания, занесенные грунтом. Часть 9
Предыдущая часть Возможный механизм занесения зданий в 19в.: Село Шойна на берегу Белого моря. Основано в 1933г. Многие дома из-за перемещения песка ветрами занесло до такой степени Источник Может такое быть, что после потопа многие территории долго не могли покрыться растительностью (засухи) и глиняная пыль заносила строения городов, особенно после сильных ветров, бурь? А вывозить, расчищать засыпанные строения уже не представлялось возможны. Так и превращались первые этажи по всей России в подвальные помещения. Но почему нет ни единого описания такого процесса? Ни у классиков, ни в других источниках? Бархан в Польше в 1857 году. И по всей видимости, он состоит не из песка, а из глины. *** Явно церковь на переднем плане намного ниже дороги. К сожалению, сейчас этих церквей нет. Холм, или насыпь (слева-направо идет) убрали, выровняв до уровня здания на заднем плане. Вологодский кремль. Внутренний двор *** Дом где жил Батюшков. Нач. 19 века М.б. конечно окна "подвала" из-за травы не видно? *** При раскопках в Георгиевском соборе Юрьева монастыря были обнаружены четыре саркофага домонгольского...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Занос зданий: Автор утверждает, что многие здания в России, расположенные в малонаселенных и удаленных от крупных городов местностях, могут быть занесены грунтом из-за сильных ветров и перемещения песка, особенно после климатических катаклизмов, таких как потоп или засуха.
2. Отсутствие документальных свидетельств: Автор задается вопросом, почему до сих пор не обнаружены письменные источники или описания процесса занесения зданий, что ставит под сомнение общепринятые исторические представления.
3. Археологические находки: В упоминаемых archaeological excavations (археологических раскопках) находят объекты, которые, по мнению автора, могли быть не только погребениями, но и остатками засыпанных построек, что требует нового взгляда на исторические процессы.
4. Примеры с разной глубиной залегания: Автор приводит различные примеры кладов и засыпанных объектов, которые были обнаружены на разных глубинах, что говорит о серьезном изменении уровня земли за долгие годы.
5. Современные примеры: В качестве примера автор указывает на современные здания, которые кажутся утопленными в грунте, подчеркивая, что это могут быть последствия предыдущих исторических событий.
Вывод:
Автор статьи поднимает вопрос о городской топографии и об изменениях в уровне земли, которые могли произойти в результате природных катаклизмов. Он считает, что существует множество засыпанных зданий и исторических артефактов, которые требуют переосмысления и изучения на фоне новых данных.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интересную, но спорную интерпретацию исторических событий. Большинство из них основаны на гипотезах, и явная научная база для таких выводов отсутствует. Современная археология и историческая наука изучают аналогичные процессы, и большинство специалистов не поддерживает теории о массовом засыпании зданий подобным образом. Однако данная статья демонстрирует творческий подход к изучению истории и провоцирует обсуждение, хотя и не имеет широкого научного обоснования.