Выполняется ли для Луны закон Всемирного тяготения?
Недавно опубликованной мной отрывок книги «Лунная афёра» вызвал неоднозначную реакцию среди читателей. К скептикам я обращался лишь с просьбой прокомментировать следующее:«Если сила притяжения между Землёй и Луной = 2,028×1020 Hи сила притяжения между Луной и Солнцем = 4,39×1020 Н,то почему Луна летает вокруг Земли, а не вокруг Солнца?».На что, естественно, получал ответы из серии – «ты дурак – купи учебник», и мне кажется это показательно.http://ru-an.info/Photo/News/n4658/7.pngВо-первых, есть ряд тем, о которых интеллигентные люди считают ниже своего достоинства говорить. Перечислю лишь 3 основных: НЛО и особенно зона 51, убийство Кенеди, версияфальсификации полёта на Луну. Эти темы настолько замусолены, что одно лишь упоминание о них вызывает раздражение. Говорить об этом всё равно, что читать статьи жёлтой прессы, вроде «Баянист маньяк насилует собак поводырей».Это дело сугубо личное, как реагировать. Я лишь за то, чтобы каждый мог сам подумать над тем или иным вопросом и принять своё собственное решение, а не только полагался на то, что «умный дядя» скажет или в учебнике...
Читать далее 1109 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Луна вращается вокруг Земли, несмотря на то, что солнечное притяжение в 2,16 раза сильнее, чем земное.
2. Обсуждение таких тем, как лунные приключения и фальсификация полетов на Луну, вызывает ненужное раздражение и отторжение.
3. Скептические мнения о взаимодействии между Землёй, Луной и Солнцем часто исходят от людей, которые не готовы признать свои заблуждения.
4. Официальная наука не дает удовлетворительных ответов на противоречия в вопросе тяготения Луны, что позволяет поставить под сомнение закон всемирного тяготения.
5. Если Луна действительно движется вокруг Солнца, то в этом случае её орбита не могла бы быть круговой и стабильной, что ставит под сомнение официальные гипотезы о её образовании.
6. Можно утверждать, что Солнце не оказывает влияния на Луну, а значит, Луна находится в области тяготения Земли.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что Луна не подчиняется закону всемирного тяготения, как это представлено в официальной науке. Он утверждает, что Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг Солнца, а влияние солнечного притяжения можно считать пренебрежимо малым. Это подводит к мысли о том, что существующая физическая доктрина нуждается в пересмотре и критическом анализе.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат попытку переосмысления официальных научных взглядов на гравитацию и движение Луны, но они не соответствуют современным научным данным. Законы всемирного тяготения, сформулированные Ньютоном и подтвержденные множеством наблюдений и экспериментов, корректно объясняют движение Луны и других небесных тел. Научное сообщество признает, что Луна находится под влиянием как гравитации Земли, так и гравитации Солнца, хотя и в разной степени. Таким образом, утверждения автора о несуществующей связи между солнечным притяжением и движением Луны не обоснованы и не поддерживаются современными астрономическими исследованиями.
Редактор: mini4o
1. Луна вращается вокруг Земли, несмотря на то, что солнечное притяжение в 2,16 раза сильнее, чем земное.
2. Обсуждение таких тем, как лунные приключения и фальсификация полетов на Луну, вызывает ненужное раздражение и отторжение.
3. Скептические мнения о взаимодействии между Землёй, Луной и Солнцем часто исходят от людей, которые не готовы признать свои заблуждения.
4. Официальная наука не дает удовлетворительных ответов на противоречия в вопросе тяготения Луны, что позволяет поставить под сомнение закон всемирного тяготения.
5. Если Луна действительно движется вокруг Солнца, то в этом случае её орбита не могла бы быть круговой и стабильной, что ставит под сомнение официальные гипотезы о её образовании.
6. Можно утверждать, что Солнце не оказывает влияния на Луну, а значит, Луна находится в области тяготения Земли.
Вывод:
Автор статьи делает вывод о том, что Луна не подчиняется закону всемирного тяготения, как это представлено в официальной науке. Он утверждает, что Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг Солнца, а влияние солнечного притяжения можно считать пренебрежимо малым. Это подводит к мысли о том, что существующая физическая доктрина нуждается в пересмотре и критическом анализе.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат попытку переосмысления официальных научных взглядов на гравитацию и движение Луны, но они не соответствуют современным научным данным. Законы всемирного тяготения, сформулированные Ньютоном и подтвержденные множеством наблюдений и экспериментов, корректно объясняют движение Луны и других небесных тел. Научное сообщество признает, что Луна находится под влиянием как гравитации Земли, так и гравитации Солнца, хотя и в разной степени. Таким образом, утверждения автора о несуществующей связи между солнечным притяжением и движением Луны не обоснованы и не поддерживаются современными астрономическими исследованиями.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор почему-то позабыл про спутники других планет и целый пояс – вокруг Сатурна:)
О…! Все они НЛО!
когда вы последний раз на них бывали?
есть ряд тем, о которых интеллигентные люди считают ниже своего достоинства говорить
В данном случае “интеллигентный” автор считает ниже своего достоинства говорить, что по физике в школе никогда выше “2″ не имел, хотя следовало бы поставить “1″.
Но тогда этот человек и не интеллигентный вовсе.
Но я утверждаю, что автор – человек в добавок ещё и недобросовестный. Ведь если бы нормального человека заинтересовал поднимаемый вопрос по-настоящему, то этот бы человек отправился бы к астрономам и получил бы все квалифицированные ответы на свои вопросы, столь сильно его волнующие, но ведь не пошёл и не получил. Более того, есть необходимая литература чтобы разобраться в вопросе. Однако, хитросделанный “любитель астрономии” уцепился за закон всемирного тяготения, который безусловно выполняется как для Луны так и для его головы одинаково точно. Я только удивляюсь, почему этот же любитель астрономии не нашёл к чему бы дое…ся в экономике. Там ещё больше законов, чем в Астрономии, и если каждый из них взять в отдельности, как он это сделал для Астрономии, то вся экономика сразу же станет раком и окажется что этот любитель самый умный а остальные все дураки. Но видимо на самом деле всё как раз наоборот. И наплевать, что законы механики на сегодняшний день самые древние и самые точно выполняющиеся, что никто ещё ни разу не обнаружил здесь никаких парадоксов и что всё прекрасно работает ещё со времён Ньютона. Но тут появляется самый умный и говорит что всё неправильно, все дураки, а я вот он один умный. Раньше таких сажали в дурдом, чтобы не мутили воду. А сейчас таких выпускают из дурдомов, потому что не хватает средств их кормить. Пусть идут в “астрономы” и сами себе на хлеб и воду зарабатывают. Благо дело из материалов этого сайта я узнал, что 80% людей вообще мозгов как таковых не имеют, видимо поэтому процветает “демократия”, и в науке тоже демократия и плюрализм, потому что правильно при демократии то, что думают эти 80%,
но ведь все блага которыми мы пользуемся, подчинив себе законы природы, эти все блага нам принесли как рез те 20% которые и знают зачем нужен закон всемирного тяготения на самом деле. Так вот другие 80% имеют наглость не только пользоваться тем что дали им 20% умников, но и при этом ещё и делать тех 20% дураками. Я бы таких отправил в лес в пустыню и в пещеры с мамонтами, пусть если такие умные и добывают себе мясо на обед каменными орудиями труда, может поумнеют и станут людьми-человеками.
Ты наглый балабол. без мозга. Я бы таких отправил в лес в пустыню и в пещеры с мамонтами,
http://kadykchanskiy.livejournal.com/541486.html
Ты всё правильно сказал. Молодец!!! Аргументированно, научно и вообще … Вот учитесь! Главное чтоб по инструкции, по «Протоколам …», по «Катахезису …»
Автор совершенно прав. Пресловутый, навязший в зубах, “закон всемирного тяготения”, выдумка, ничем не подтверждаемая. Материальные тела (объекты) не стремятся к сближению к себе подобным, совсем. Они лишь подвержены выталкивающей силе гравитационного поля, принадлежащего эфирной среде, аналогично всплытию льдин в воде. Я провёл много опытов с крутильными весами, подобно Кавендишу, но притяжения контрольных грузиков не обнаружил, зато они сильно подвержены телекинезу от воздействия рук или эмоций.
Объекты, имеющие свойства гравитации (звёзды, планеты), взаимодействуют “на отталкивание”, подобно отрицательно заряженным предметам.
Почему то законы гравитации не действуют на НЛО
Сам несколько раз видел как огромное НЛО очень тихо и плавно без шума гари и пыли -проплыло надо мной -
Рассмотрел НЛО вволю!Благо летело ночью вся в освещении своих иллюминаторов и из трюма валил оранжевый свет – а само НЛО состояло как буд то из двух фюзеляжей,посредине был как бы открыт квадратный люк из которого валил оранжевый свет.Снять не мог потому что нет качественного аппарата для этого -Но через бинокль очень хорошо рассмотрел – Так что Гравитация это для нас -А для них гравитация не существует
НЛО обладают собственной гравитацией, которая, взаимодействует с гравитацией Земли “на отталкивание”. Потому они и летают, ещё и поднимают вверх предметы, животных, людей.
А что вы уже НЛО лично исследовали? Изучили, полетали на них или так для “общего” развития написали? Типа специалисты не в брехологии, а в НЛО?
Принцип полёта НЛО прост, создаёте компактную управляемую гравитацию и можете совершать полёт. Правда, это вредно для здоровья и отключает электроприборы, двигатели внутреннего сгорания, электрогенераторы.
Похищение коровы НЛО.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=15EQTF2mpqk
Если где летать, так это в Антарктиде.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=yl8xBhj3mnA
Некоторые моменты о космосе, которые недавно узнал. Луна обитаема, люди там превосходят наш уровень сознания на порядок или больше. Объекты на поверхности не видны из-за технологий маскировки. Луна корабль и (от себя добавлю) может корректировать орбиту. Пояс вокру Сатурна это фаза рождения спутника.
P.S. Если суть закона Всемирного тяготения в разной плотности веществ, где наиболее плотные в пространстве планет занимают нижнее положение, остальные равномерно распределены в пространстве, причём, газы находятся вверху пространства, а вода (реки, моря…) между твёрдым и газообразным веществом, то тогда закон верен. Если суть его в притяжении больших предметов маленьких, то это абсурд.
Все знания о Луне получены, конечно, из современных источников, в первую очередь у Козьмы Пруткова – зачем Луна днем, если днем и так светло. Почему с Земли видно 59 % поверхности Луны, не было выяснено даже после пребывания там астронавтов.
Вселенная – это вся окружающая нас часть материального мира, доступная наблюдению. Все остальное Вселенной не является и относится к недоразумению. Важнейшим постулатом является принцип, что фундаментальные законы природы (в частности, законы физики), установленные и проверенные в лабораторных экспериментах на Земле, остаются верными для всей Вселенной, и все явления, наблюдаемые во Вселенной, могут быть объяснены с помощью этих законов. Ха Ха Ха
Луна
Кусок метеорита, захваченного Землей или
Внешняя Система Жизнеобеспечения Земли, генератор программ для биосферы.