Осторожно, выдуманная история!
http://ru-an.info/2016/2016_08_10_fa7175.jpgОсторожно, история…Часть 1. Гипотеза и научная теорияАвтор – Сергей ВасильевВместо предисловия«Гипотеза и научная теория. В общем случае, теория – удостоверенная логикой модель в виде понятий, допущений, утверждений и выводов.Но при этом мы можем иметь дело и с не проверенной моделью, то есть гипотезой.Гипотеза уже непротиворечива, но ещё не подтверждена опытом. Она является зачатком будущей научной теории и либо будет подтверждена и станет таковой, либо опровергнута и отброшена.Для подтверждения гипотезы и её трансформации в научную теорию она должна удовлетворять некоторым требованиям:– удостоверяться логикой и быть внутренне непротиворечивой,– объяснять подавляющее большинство фактов в области, для которой она разработана,– позволять проверку повторяющимся экспериментом или множественными наблюдениями…»(Ваулин Д.Е. «Научный метод и принципы научного знания. Их отличие от псевдонаучного мифотворчества»)http://ru-an.info/Photo/News/n4646/1.jpgВо первых строках своего письма сделаю комплимент профессиональным историкам –...
Читать далее 1361 слово 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Гипотеза — это незавершённая научная идея, которую необходимо проверить для превращения в теорию; она должна быть логически непротиворечивой и обосновывать большинство фактов.
2. Профессиональные историки, несмотря на свои знания и опыт, часто игнорируют гипотезы непрофессионалов, выставляя их идеи неэффективными, а своё мнение — единственным источником истинной информации.
3. Необходимо задавать вопросы профессиональным историкам и фиксировать их ответы, так как это может показать их слабые места и нестыковки в научных аргументах.
4. Компьютерное моделирование может использоваться для проверки исторических гипотез, что важно для исследования, однако, это не применяется на практике историками.
5. Научный подход требует не просто теоретической проверки, но и практического эксперимента, что не всегда доступно исследователям истории, например, в области военной техники античных времён.
6. Историки должны понимать, что их теории должны быть подтверждены не только на словах, но и на деле, через повторяющиеся и проверяемые эксперименты.
Вывод:
Автор подчеркивает, что современная история нуждается в более строгом научном подходе к проверке исторических гипотез. Он предлагает профессиональным историкам принять вызов и подтвердить свои теории через практические эксперименты и открытые исследования, таким образом повышая достоверность их трудов и устраняя нарекания со стороны непрофессионалов.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критический взгляд на существующие подходы в исторической науке и поднимают важные вопросы о легитимности и надёжности исторических исследований. Автор акцентирует внимание на необходимости практического подтверждения теорий, что является актуальным в контексте некоторых научных исследований. Однако необходимо помнить, что история, как дисциплина, имеет свои уникальные методы и не всегда позволяет провести эксперименты, как в естественных науках.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Историю придумали в 19 веке захватчики Планетарный России. … еврейская безродная голытьба… без документов и звания сделали себя баронами, графьями, панами, королями и царями. Обокрали всю русскую цивилизацию, русских уничтожили….чтобы не было свидетелей…
Поэтому на фото 19 века все города стоят пустыми (а не потому, что была радиация и потоп),а как пользоваться тем, что захватили, не знали и начали заново придумывать простейшие механизмы. Весь 19 век – это бесконечные захватнических войны на всех континентах…то русские побеждают, то лжегерцоги и лжекороли…
Потом снова передрались уже между собой….на запад бежали не белые русы, а те, кто не легитимно захватил власть, они боялись, что белая армия русов их раздавит ..
бой за власть продолжается до сих пор и до сих пор Романовы мечтают вернуть власть в России, которая им принадлежала несколько лет…а не столетий…. не было Петра, ЕКатерины, монгольского ига и тд…а была всемирная работа по созданию истории.. . Моя бабушка приехала в Москву из глубинки поступать в университет….дома стояли пустые..заходи и живи ..тоже самое было и в Питере….
Андрей Тюняев доказал фальсификации историю по Топонимике. ..
У них все фамилии по названиям мест их проживания. ..
Да недавно сноха Камила Елизаветы 2 все народного объявила, что мать королевы была кухаркой, никто не опроверг…
Марфа, что вы курите? Вас шторит не по детски.
Автор дремуч до невозможности. Пишет о воде для мартеновских печей в…. 13м веке.!!!
Автору надо чуток поучиться. Самый мощный английский лук в 16 веке имел прицельную дальность “прямой наводкой” всего 30- 40 метров. Далее надо было стрелять навесом и чем дальше тем выше угол. Человек на расстоянии 150 метров был уже недосягаем. То о чем пишет автор – это осадные орудия, а при осаде никто не торопился. Гаубиц у них не было, пользовались чем и как могли. Про Ганибала – даже если это и миф, которые часто рождаются в тяжелых походах, то это не повод отвергать факт самого похода. Статья пропитана ненавистью к историкам, причина которой видимо в том что они не воспринимают автора вообще, что обидно.
Автор выложил всего лишь логистический подход к исследованию исторических “фактов”. И логистика уже похоронила многие из этих фактов:).
Логистический подход в Истории???!!! Планеты круглые, биллиардный шар тоже круглый – логично. Значит биллиардный шар тоже планета.
Мы вообще знаем очень мало и так бездумно бросаться имеющимися знаниями – верх глупости. Променять Историю собранную веками по крупинке на бредовые теории шизофреников ….
Я так понимаю на этом сайте давно ссут людям в уши про псевдо историю. И многие двинулись умом по причине отсутствия базовых знаний.
и с наличием базовых знаний всегда есть над чем задуматься, критическое мышление всегда хорошо, но и отрубать все глупо…здесь как и во всем инете…информации буран и не один год нужно лапатить инфу чтобы примерно ясная картинка сложилась где мы живем и для чего))))))))))
Миша, Вы попутали термины “логика” и “логистика”. Последнее в данном случае подразумевает не раздел математической логики, а теорию материально-технического снабжения.
Так значит говоришь монголы, Ганнибал … Ну-ну. Не дай Бог ты ещё и закуришь.
…”сложилась картинка где мы живем и для чего”)))Вы даже не представляете, что вы написали. Человек не в состоянии понять этого. Почему вы Вальбемар родились именно в это время, именно у этих родителей? Вы видите, мыслите… вокруг ходят такие же, но по сути они другие. Вы умрете и для вас этот мир погаснет, а они будут видеть и чувствовать. Ваша жизнь как вспышка в истории планеты Земля(как мы ее называем). Но вспышка только для вас. Для остальных ВЫ – другой. И что значит история планеты Земля в мироздании? И что такое мироздание?
все можем понять в меру своей разумности не спорю, выше головы не прыгнуть и потолок у всех разный от сантехника до философа но элементарный минимальный уровень необходим который для 90% людей скорее всего вообще не достижим в этом воплощении,а заумно философствовать – голову сломаете)))) для начала всем надо хотя бы основное донести: раса, предки, справедливость, совесть, а про замысел абсолюта оставлю Вам))) а то что на земле много цивизизаций было и до нас и что космос кишит жизнью и что на нас влияние извне оказывается по моему каждый пятый уже знает)))
мир непознаваем и бесконечен как макро космос так и микро космос…какие тут споры то могут быть)))))))
Любая история – это выдумка
опираясь на советское образование смотреть в глубь веков!)))
а что Вы этим хотели сказать??))))
а я Вам отвечу – потому что гравицапа)))
Тут я с вами не соглашусь. Бывают не только выдуманные истории, но и правдивые, из жизни.