Лживые постулаты перестроечной интеллигентской пены
Постулат первый. Цель революции – дать свободу советскому человеку и установить демократический стройhttp://media.professionali.ru/processor/topics/size4/2014/06/29/alekseeva.jpgСразу заметим: понятия "свобода" и "демократия" были приняты на веру, без изложения их смысла.Интеллигенция отмахнулась от философов, переживших опыт первых революций.Собственное же понимание демократии и свободы интеллигенцией выглядит поистине жалким.Любая культура есть многомерный мир, каждой своей гранью ограничивающий свободы человека. Поэтому всякое скачкообразное изменение содержания категории свободы вызывает потрясение здания культуры.Очевидно, что смысл свободы сложен, определяется всем культурным контекстом. Разве все равно, идет ли речь о свободе Степана Разина или Томаса Джефферсона (который умер крупным рабовладельцем), о свободе Достоевского или фон Хайека? Бороться за какую свободу присягали наши м.н.с.? За свободу от чего? Ведь абсолютной свободы не существует, в любом обществе человек ограничен структурами, нормами – просто они в разных культурах различны.Но эти вопросы не вставали – интеллигенция...
Читать далее 4725 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Интеллигенция приняла понятия свободы и демократии на веру, не осознав их сложного культурного контекста.
2. Любые изменения в понимании свободы могут разрушить культуру, но интеллигенция этого не понимает.
3. Интеллигенция наивно полагала, что снятие лимитов на подписку является настоящей свободой, но получила лишь иллюзию свободы.
4. Современная демократическая интеллигенция интерпретирует свободу как полное избавление от исторического прошлого и тривиализирует его.
5. Россияние понимают демократию как авторитарный режим, который управляет без учета мнения большинства.
6. Интеллигенция не осознает, что исторически законы и нормы в России были репрессивными по своей сути.
7. Приняв идеалы западной демократии, интеллигенция скрывает свою нерешительность и не может проанализировать нарушения прав человека в переходный период.
8. Вместо сопротивления режиму, интеллигенция подчиняется, часто требуя отмены прав и свобод для других.
9. Существенным аспектом свободы является работа и экономическая безопасность, и свобода от нищеты более важна, чем формальные права.
10. Невозможность интеллигенции понимать и интерпретировать язык власти приводит к потере исторической памяти и корней.
Вывод:
Автор статьи считает, что освобождение и демократизация, которые принесла перестройка, обернулись иллюзией свободы, подменой понятий и фактическим угнетением народа. Интеллигенция, вместо того чтобы бороться за истинные права и свободы, сама стала соучастницей подмены идеалов, приняв авторитарный режим как необходимое зло. В итоге, эта ситуация создает кризис идентичности и приводит к дегуманизации общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают постсоветскую действительность и глубинные противоречия в виде демократии в России. Критика интеллигенции и концепции свободы актуальна для анализа переходного периода в стране. Стоит отметить, что взгляды на свободу и демократию, высказанные в статье, в большинстве случаев соответствуют критическому восприятию современными учеными и историками уроков постсоветских изменений. Однако, несмотря на справедливую критику современного состояния дел, некоторые утверждения автора можно рассматривать с оговоркой, поскольку они могут содержать элементы конспирологии или не подтвержденные статистики.
1. Интеллигенция приняла понятия свободы и демократии на веру, не осознав их сложного культурного контекста.
2. Любые изменения в понимании свободы могут разрушить культуру, но интеллигенция этого не понимает.
3. Интеллигенция наивно полагала, что снятие лимитов на подписку является настоящей свободой, но получила лишь иллюзию свободы.
4. Современная демократическая интеллигенция интерпретирует свободу как полное избавление от исторического прошлого и тривиализирует его.
5. Россияние понимают демократию как авторитарный режим, который управляет без учета мнения большинства.
6. Интеллигенция не осознает, что исторически законы и нормы в России были репрессивными по своей сути.
7. Приняв идеалы западной демократии, интеллигенция скрывает свою нерешительность и не может проанализировать нарушения прав человека в переходный период.
8. Вместо сопротивления режиму, интеллигенция подчиняется, часто требуя отмены прав и свобод для других.
9. Существенным аспектом свободы является работа и экономическая безопасность, и свобода от нищеты более важна, чем формальные права.
10. Невозможность интеллигенции понимать и интерпретировать язык власти приводит к потере исторической памяти и корней.
Вывод:
Автор статьи считает, что освобождение и демократизация, которые принесла перестройка, обернулись иллюзией свободы, подменой понятий и фактическим угнетением народа. Интеллигенция, вместо того чтобы бороться за истинные права и свободы, сама стала соучастницей подмены идеалов, приняв авторитарный режим как необходимое зло. В итоге, эта ситуация создает кризис идентичности и приводит к дегуманизации общества.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают постсоветскую действительность и глубинные противоречия в виде демократии в России. Критика интеллигенции и концепции свободы актуальна для анализа переходного периода в стране. Стоит отметить, что взгляды на свободу и демократию, высказанные в статье, в большинстве случаев соответствуют критическому восприятию современными учеными и историками уроков постсоветских изменений. Однако, несмотря на справедливую критику современного состояния дел, некоторые утверждения автора можно рассматривать с оговоркой, поскольку они могут содержать элементы конспирологии или не подтвержденные статистики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Подытожу:
– -
ИУДЕИ ПОШЛИ ВОЙНОЙ ПРОТИВ Ч Е Л О В Е Ч Е С Т В А –
Расклад такой:
ИУДЕИ ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО ИМ МОЖНО НАС УБИВАТЬ. А НАМ ИХ НЕЛЬЗЯ….
Так. И ты с ними заодно.
Ты ликви – бульбы там обьелся -По-русски уже не понимаешь
– - -
тебе уже пора…..
в смысле он с ними за одно?? мне просто интересно, вы двое здесь одни из самых харизматичных лица))!
Спасибо за =харизматику=
Но этот под беларусским стягом,пыжится доказать что в России всем кирдык и что нам осталось не долго.Вот и Беларусь превращается вукраину,а у нас полный развал в войсках и нам надо уже стать раком перед НАТО и ждать когда нас всех поставят в стойло!
Вот такой ,.браток,, окапался под стягом Беларуси.
ну пока не заметил, пригляжусь))) ну раком то не нам вставать…выходим из темного рукава вселенной…конец ночи Сварога и т.п. и т.д.)))
если вы знакомы с такими понятиями как -Ночь Сварога – То нам по пути
Единственное, что тебе пытаются доказать, так это то, что ты своим хамством и оскорблениями уже достал. Дошло до “ВАС ВЫСОКО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЕЙШИЙ” слободан”? Или вам по вашему по трольскому написать?
Юрасик
Я научился отвечать АДЕКВАТНО -Как мне Так и им (ему\ей)
И по жизни стараюсь так же
на хамство Отвечаю хамством – - -И если я знаю что я прав на 100% – то я буду и хамить и тролить всякую здесь всячину…
Ты хочешь сказать, что я мог первым кому-то нахамить? Ну ты оборзел несказанно. И многократно.
клевета. У тебя ограниченное восприятие. Прямолинейное, как трамвайные пути, поэтому ты не способен полноценно понять тексты. Поэтому я и грил – не свои делом тут занимаешься.
погорячился я….с Ликвидатором…он уже у меня и в пятерку харизматичных не входит))))) а вот товагрищч – “чЕЛОВЕК” – приз при зрительских фикалий)))
Это наверное в смысле, что самому в”дракона” превращаться нельзя. Иначе чем ты лучше?
пардон…не догнал Вашу мысль…разверните, но не много как это принято на этом сайте…кратко и по существу..!???))))
Просто троль он проплаченный. Хам и *****. Аргументов и нет с мозгами и знаниями тоже проблема и остались у слободанчика – одни оскорбления.
Борис, я Вас так и не понял? в чем же дело?
это была “шутка”.
в смысле вы его тролите че ли на эмоции..??
ну так чего расскажите про Слободана))!!???? я тут человек новый на форумах….
А Вы сами почитайте их высказывания, нажавши на имечко, попадаете на его страницу и погружаетесь в бездну комментариев данного лица.
угу
раз новый на форуме
Тут все предельно просто -Если хотите прочесть все коменты =ликвидатора= -Кликаете по его нику Заходите на его страницу и там кликаете на его коменты –
там они все и собраны (как и у всех форумчан здешних)
хорошо, благодарю, буду посмотреть)))))))
как посмотрю здесь не скучно (щука в озере чтоб карась не дремал))))))))))))
Покусываем.
в смысле)))кого и за что покусываете…?? это Вы типо по дружески потренировать…иль меня уже во враги записали)))
Зачем во враги? Вы ещё и сказать-то ничего не успели. Просто некоторые тут друг друга по-дружески…
ну да как же со Слободаном уже наговорились)))) ах да было еще кое что…..ОНО это называется хотя назвался “Человек”)))))))))))
а вообще тут занимательно….отпуск будет насыщеным)))
“Оно” имеет много того, чем любит кидаться и по накоплении энтого материала приходит изредка отбомбиться по кому попало. Знаете, почему в средние века носили широкополые шляпы? потому что канализацию в окно выливали. Вы случайно прошли под окном…
Тут много достойных интересных товарищей, не соскучитесь. Этот не характерен. Да и никто не заставляет отвечать. Пусть поливает сам себя.
Гость не согласился, он, очевидно, полизывает…
да да про шляпы хороший пример)))но для меня оный индивид был в новинку…не думал что такие так открыто себя ведут, ну что же на то и интернет полная безнаказанность…глядя в глаза и половины не выскажешь…либо побоялся бы, либо не успел…)))))))))
а это “чЕЛОВЕК” по моему школота? есть такое дело? все на уровне ГЫ-ГЫ да ГОИ, ГОИ….хозяин вселенной недоделанный? чего думаете? интересно Ваше мнение…
Обсуждения не достоин. Вообще, не люблю, когда начинаются жёсткие агрессивные националистические пассажи. Это не делает чести, прежде всего, той нации, которую сей индивид защищает. Гои, надои, помои… Хрень.
А не пора ли некоторых посадить на”филосовский” пароход и отправить в далекое “эротическое”путешествие.
водоизмещением класса “Титаник”…?
Боюсь может не хватить,как бы не пришлось фрахтовать еще и “Британик”
а кому адресовано сие…?)))) я так понял много словоблудия и заумных речей…?
Многа букаф:
- Открываем поисковик, вбиваем “высказывания западных политиков о России” (или наших);
- Выплывут тысячи очень “вкусных” и длинных цитат как наших либералов так и их западных начальников;
- Там всё сказано открытым текстом.
P.S. Мне как-то попался “честный” поставщик воды (таскал я для родной кафедры ещё и по паре 20л. пузырей на четрвёртый этаж). Так вот, сижу я разглядываю плод трудов нехилых и вижу на этикетке в хим-составе FeOH2, потом присмотрелся, хлориды, пестициды, и проч, что положено быть в воде из под крана (а если кто из дорогих покупателей химию не учил, то сам виноват).
Вне зависимости, кто и что думает, время неумолимо и передел неизбежен будь то революция или война уже не так важно, а важно то, что цикл практически завершен и уже через год возможно полтора года плюс минус полгода пожнем плоды, да и каждый ответит за Всё, что сделал или не сделал, когда нужно было. Могу сказать, что отсидеться никому не получиться, вернее даже сидеть некогда будет!
Смотрю, наша либеральная интеллегенция ничуть не изменилась со времен Федора Достоевского. Как были врагами России и русского народа, так и остались поныне…
либерал-троцкист-предатель(агент)
ночь-улица-фонарь