Про внутреннюю политику и прибалтийские «обиды»
3 августа в эфире радио «Комсомольская правда» вместе с журналисткой КП Галиной Сапожниковой мы обсудили две темы. Неожиданные заявления западной прессы о возможной отставке правительства Медведева стали поводом поговорить о внутренней политике. А ситуация с очередными обвинениями и «обидами» со стороны Литвы, дала повод поговорить о том, что никакой оккупации Прибалтики со стороны России никогда не было. Сначала купили во времена Петра Великого (и позже), потом воссоединение 1940 года, далее — освобождение 1944 года. А со стороны Литвы разговоры об «оккупации» вообще ничего кроме улыбки и недоумения вызвать не могут. Похоже, ребята из литовского МИДа вообще не знают истории. Напоминаю: русский город Вильно после смуты 1917-1920 гг. стал польским городом Вильно. Ненадолго, правда. В 1939 году, осенью, он снова стал русским городом Вильно. И только по договору с Литвой СССР передал область вместе с этим городом литовскому государству. Которое через несколько месяцев после этого вошло в состав СССР вместе со своей новой столицей — Вильнюсом. (Для справки: национальность населения...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Западная пресса делает неожиданные заявления о возможной отставке правительства Медведева, что вызывает обеспокоенность по вопросам внутренней политики России.
2. Литовские обвинения и обиды в адрес России касательно оккупации Прибалтики игнорируют историческую правду и не вызывают серьезного восприятия со стороны российских экспертов.
3. Россия никогда не оккупировала Прибалтику; приобретение территорий произошло в процессе исторического воссоединения и освобождения.
4. Литва и ее внешнеполитические представители явно не знают исторических фактов, что делает их заявления маловероятными и не заслуживающими внимания.
5. Исторические реалии указывают на то, что Вильно (нынешний Вильнюс) на протяжении своей истории несколько раз сменял свою национальную принадлежность.
Вывод: В статье утверждается, что повестка литовских обвинений в адрес России по вопросу оккупации является неуместной, так как исторический контекст показывает, что подобные обвинения не соответствуют действительности. Автор подтверждает, что вся территория в прошлом приобреталась путем воссоединения и освобождения, а не оккупации.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пророссийскую позицию и не учитывают многогранности исторических фактов, касающихся отношений России с Прибалтикой. Хотя часть изложенного соответствует линии официальной российской пропаганды, многие исторические события требуют более нюансированного подхода, чтобы избежать упрощенной интерпретации сложного исторического контекста.
mini4o
На мой взгляд, большинство наказов избирателей, исходит от паразитической части населения, которых не нужно брать во внимание. Таким здравомыслящим людям, как Николай Стариков, нужно сосредоточиться на решении системных проблем страны, под названием – РОССИЯ.
Не буду возражать, если для сохранения России, Николай Стариков станет диктатором, в интересах большинства населения страны, называемой – РОССИЕЙ!
Буржуазная диктатура, даааааа, надо-же, до чего додумался! Нынешней мало?
Как же так, уважаемый? Вы неоднократно заявляли, что России нужен социализм. А теперь желаете предоставить диктаторские права Николаю Старикову, который ни где не заявлял, что желает построить социализм в России. Он собирается на капиталистической основе, добиться с помощью государства, улучшения жизни народа России. Он ни где не говорил ( возможно я и пропустил, что мало вероятно),что собирается отменить частную собственность на средство производства( и в программе ПВО об этом ни чего не говорится), значит – капитализм. Ленин таких людей называл реформаторами. Это моё разъяснение за ваш минус.