Ростислав Ищенко. Нарыв
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/02082016_0.jpg?itok=Zaoj6CM_В Киеве созрел нарыв. Прорвать его может в любую минуту. Прорвать по-разному. Всё может начаться с очередной провальной военной кампании в Донбассе. Если страх Порошенко перед Россией в какой-то момент окажется слабее его страха перед собственными боевиками. Или если команда будет отдана помимо Порошенко (по линии генштаба или СНБО). Или в результате крупной неонацистской провокации на линии фронта (для этого у наци есть не только собственные подразделения, но и масса симпатизирующих им средних и старших офицеров ВСУ). Всё может начаться с дворцового переворота. Или с переворота военного. В обоих случаях устранение Порошенко открывает дорогу только воинственно настроенным радикалам. У остальных нет не только достаточного политического влияния, но и реальной вооружённой силы для подкрепления своей претензии на власть. Всё может начаться с окончательного выхода из-под контроля вооружённых радикалов, как в Киеве, так и на остальной территории Украины, которые, невзирая на формальные, не подкреплённые реальной...
Читать далее 2912 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи от лица автора:
1. В Украине созревает ситуация, предвещающая серьезные события - власти, в лице Порошенко, могут потерять контроль.
2. Возможные причины прорыва ситуации могут быть как внутренние (провальные военные кампании, перевороты), так и внешние (радикальные провокации).
3. Существующие нацистские элементы в стране, обладая определенной поддержкой, могут начать активные действия против властей и оппонентов.
4. История свидетельствует о том, что перевороты ведут к хаосу и правлению радикалов, которым не чужды грабежи и бесчинства.
5. Система украинской власти пытается сохранить видимость порядка, но реальная ситуация на местах свидетельствует о полном упадке.
6. Надежда украинских политиков на помощь Запада оказывается иллюзорной и не имеет под собой реальной почвы.
7. Русскоязычные жители Украины, чувствующие себя в опасности, начинают сомневаться в возможности спасения, ожидая помощи от России.
8. Непродуманные действия и потери могут привести к трагическим последствиям для сторонников Русского мира, ожидающих помощи.
9. Россия не может действовать мгновенно, и ее вмешательство требует времени, что ставит под угрозу многих людей.
10. Сохранение интересов государства всех русских требует жертв отдельных людей, которых не следует рассматривать как приоритет.
Вывод:
Ситуация на Украине, по мнению автора, стремительно ухудшается, и предстоящие события вероятно обернутся хаосом и насилием. Нынешний режим не может обеспечить стабильность, и внутренняя оппозиция либо разрозненная, либо превращается в радикальные формы. Ожидания людей, надеющихся на спасение со стороны России, становятся все менее обоснованными. Следует осторожно относиться к активным действиям, пока нет ясной стратегии по восстановлению политического порядка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и пессимистичный взгляд на текущую ситуацию в Украине. Они опираются на нарратив о нацистского влиянии и хаосе, возникающем в результате переворотов, что в значительной степени соответствует постулатам теории, распространенной в пророссийских кругах. Статья не содержит научного анализа, и ее выводы следует рассматривать с учетом существующей политической предвзятости и интерпретации событий, происходящих на Украине.
Редактор: mini4o
1. В Украине созревает ситуация, предвещающая серьезные события - власти, в лице Порошенко, могут потерять контроль.
2. Возможные причины прорыва ситуации могут быть как внутренние (провальные военные кампании, перевороты), так и внешние (радикальные провокации).
3. Существующие нацистские элементы в стране, обладая определенной поддержкой, могут начать активные действия против властей и оппонентов.
4. История свидетельствует о том, что перевороты ведут к хаосу и правлению радикалов, которым не чужды грабежи и бесчинства.
5. Система украинской власти пытается сохранить видимость порядка, но реальная ситуация на местах свидетельствует о полном упадке.
6. Надежда украинских политиков на помощь Запада оказывается иллюзорной и не имеет под собой реальной почвы.
7. Русскоязычные жители Украины, чувствующие себя в опасности, начинают сомневаться в возможности спасения, ожидая помощи от России.
8. Непродуманные действия и потери могут привести к трагическим последствиям для сторонников Русского мира, ожидающих помощи.
9. Россия не может действовать мгновенно, и ее вмешательство требует времени, что ставит под угрозу многих людей.
10. Сохранение интересов государства всех русских требует жертв отдельных людей, которых не следует рассматривать как приоритет.
Вывод:
Ситуация на Украине, по мнению автора, стремительно ухудшается, и предстоящие события вероятно обернутся хаосом и насилием. Нынешний режим не может обеспечить стабильность, и внутренняя оппозиция либо разрозненная, либо превращается в радикальные формы. Ожидания людей, надеющихся на спасение со стороны России, становятся все менее обоснованными. Следует осторожно относиться к активным действиям, пока нет ясной стратегии по восстановлению политического порядка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и пессимистичный взгляд на текущую ситуацию в Украине. Они опираются на нарратив о нацистского влиянии и хаосе, возникающем в результате переворотов, что в значительной степени соответствует постулатам теории, распространенной в пророссийских кругах. Статья не содержит научного анализа, и ее выводы следует рассматривать с учетом существующей политической предвзятости и интерпретации событий, происходящих на Украине.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Как всегда убедительно,интересно и не спутаешь ни с кем.