Древняя Анапа
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid1/sova.jpg?itok=sOgzTEIS На сегодняшний день при тотальной фальсификации истории, трудно не заметить, что точка зрения идеологов навязывается даже в деталях, которые не выдерживают ни какой критики. Яркий пример тому древний город Анапа. В школах – детям, на экскурсиях – отдыхающим, в музеях и в печати навязывается факт, что цивилизацию на Северное Причерноморье принесли нашим предкам (т.е. скифам) – эллины. Поэтому опираясь на официальные исторические источники давайте рассмотрим этот вопрос логически. Первое историческое упоминание об Анапе встречается у Геродота (v-ый век до н.э.) : «… город Синд находится на берегу моря…». Греческий историк Помпоний Мела добавляет: «на берегу Синдской гавани самими жителями построен город Синд». А Плиний Старший (в I-ом в. до н.э.) сообщает: «на реке Гипанис расположена Синдская Скифия – самостоятельное государство». Т.е. все исторические источники подтверждают, что территории Крыма и сегодняшнего Краснодарского края полностью принадлежали скифам. В государственном историческом...
Читать далее 3811 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. История Анапы и её значение часто искажаются в образовательных и культурных источниках, что ведёт к неправильному восприятию ролей древних цивилизаций.
2. Древний город Анапа и скифская цивилизация имеют богатое историческое наследие, которое подтверждается археологическими находками, в том числе монетами и ритуальными склепами.
3. Официальные исторические источники подчеркивают, что Северное Причерноморье было скифским, и не было колонизации греков, как это часто утверждается.
4. Скифы обладали высокой культурой, развитым сельским хозяйством и смогли успешно противостоять многим вторжениям, включая персов и греков.
5. Греческие мифы и истории о скифах, как например, о Геракле, имеют искаженный контекст, в нарастающей степени представляя скифов как варваров.
6. Влияние эллинов на скифскую культуру было минимальным, а стереотип о варварстве скифов не соответствует действительности.
7. В исторических текстах отсутствуют доказательства военной колонизации греков на скифских землях, а взаимодействие было скорее торговым.
8. История северных народов подвергалась уничтожению, что затрудняет понимание их подлинной культуры и традиций.
Вывод:
Статья утверждает, что настоящая история Анапы и её древней цивилизации скифов искажена устоявшимися мифами о греческом влиянии. Автор подчеркивает важность правильного восприятия исторических фактов и предостерегает от употребления термина "колонизация" по отношению к греческому влиянию на скифов, предлагая вернуть честь скифскому наследию и обществу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, которая заключается в попытке переосмысления роли скифов в истории Северного Причерноморья. Однако многие из представленных аргументов могут быть с точки зрения современной науки обсуждаемыми и требуют более глубокого анализа и проверки. Важно учитывать, что существует большая научная литература, рассматривающая как межкультурные взаимодействия в античные времена, так и существование различных народов и их наследий на этих территориях. Тем не менее, утверждения о тотальной фальсификации истории нуждаются в научной основе для проверки и могут трактоваться как попытка политизации исторических событий.
Редактор: mini4o
1. История Анапы и её значение часто искажаются в образовательных и культурных источниках, что ведёт к неправильному восприятию ролей древних цивилизаций.
2. Древний город Анапа и скифская цивилизация имеют богатое историческое наследие, которое подтверждается археологическими находками, в том числе монетами и ритуальными склепами.
3. Официальные исторические источники подчеркивают, что Северное Причерноморье было скифским, и не было колонизации греков, как это часто утверждается.
4. Скифы обладали высокой культурой, развитым сельским хозяйством и смогли успешно противостоять многим вторжениям, включая персов и греков.
5. Греческие мифы и истории о скифах, как например, о Геракле, имеют искаженный контекст, в нарастающей степени представляя скифов как варваров.
6. Влияние эллинов на скифскую культуру было минимальным, а стереотип о варварстве скифов не соответствует действительности.
7. В исторических текстах отсутствуют доказательства военной колонизации греков на скифских землях, а взаимодействие было скорее торговым.
8. История северных народов подвергалась уничтожению, что затрудняет понимание их подлинной культуры и традиций.
Вывод:
Статья утверждает, что настоящая история Анапы и её древней цивилизации скифов искажена устоявшимися мифами о греческом влиянии. Автор подчеркивает важность правильного восприятия исторических фактов и предостерегает от употребления термина "колонизация" по отношению к греческому влиянию на скифов, предлагая вернуть честь скифскому наследию и обществу.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают точку зрения, которая заключается в попытке переосмысления роли скифов в истории Северного Причерноморья. Однако многие из представленных аргументов могут быть с точки зрения современной науки обсуждаемыми и требуют более глубокого анализа и проверки. Важно учитывать, что существует большая научная литература, рассматривающая как межкультурные взаимодействия в античные времена, так и существование различных народов и их наследий на этих территориях. Тем не менее, утверждения о тотальной фальсификации истории нуждаются в научной основе для проверки и могут трактоваться как попытка политизации исторических событий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
На данный момент, Скифы и Сарматы были разделены нейтральной полосой, от города Ростова на Дону, до Цимлянского водохранилища. Скифия владела и всей Сибирью.
Только идиоты, или паразиты, не хотят разрешить энтузиастам, истинным исследователям
Археологии, познавать ИСТИНУ!
Мелкие мрази, находящиеся, в Государственной ДУМЕ, очень легко протаскивают антироссийские законы, которые касаются и АРХЕОЛОГИИ.