“Скажи-ка, дядя, ведь не даром…” – “Не даром.” Расследование-шок
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRfBYy-wFEIUcsb_dzX1rStuVwVAgFGJudOuYz99oADKvyz_8_CВ связи с Отечественной войной 1812 г. дважды испытал в своей жизни состояние, похожее на шок. Первый раз в школе, когда узнал, что Москва была сдана врагу без боя. Второй раз – после помещаемой статьи.Оригинал (в сокр.) взят у http://victoriarossi.livejournal.com/profilevictoriarossi в Похоже, Кутузов воевал не за русскихПохоже, Кутузов воевал не за русскихКирилл МямлинПохоже, нашёлся ещё один кусочек мозаики, показывающей, что мировая война против Руси велась много веков подряд и всеми возможными средствами. А главным средством у наших врагов всегда было предательство! В этом они всегда были сильны!..«Скажи-ка, дядя, ведь не даром, Москва, спалённая пожаром»… масонам отдана?Кратко перескажу статью «Москва-1812: Как её сдал Кутузов» (и её вторую часть) своего единомышленника Максима Кротова, страстно увлечённого военной историей, и коллекционера, собравшего множество репринтов и подлинников полковых книг «Историй гусарских полков» – тех документов, которые не правились официальными историками – ни царскими, ни коммунистическими,...
Читать далее 2812 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Автор утверждает, что решение о сдаче Москвы было предательским, а Кутузов, как масон, принимал это решение не в интересах России.
2. Существуют мифы относительно причин сдачи Москвы, которые не отражают истинные мотивы и результаты этого действия.
3. Подлинная слава героев, сражавшихся за Москву, была присвоена Кутузову, который на самом деле был не героем, а «лизоблюдом-царедворцем».
4. Кутузов фактически не использовал боевые возможности армии, что привело к катастрофическим потерям для России.
5. Исход боя мог сложиться иначе, если бы Кутузов применил более эффективную стратегию.
6. Отсутствие памятников Кутузову до 1917 года и символика его памятника указывает на его неоднозначный статус в российской истории.
7. Кутузов подводил Александра I, избегая успешных действий, что привело к длительной войне и огромным потерям.
8. Обсуждаются альтернативные сценарии событий, которые могли бы предотвратить сдачу Москвы и даже сократить потери во время войны с Наполеоном.
Вывод:
Автор считает, что сдача Москвы была результатом предательства со стороны Кутузова и его коллег, которые действовали не в интересах России. Эта версия истории, по мнению автора, была искажена официальной исторической пропагандой, и необходимо переосмыслить роль Кутузова и исторические события 1812 года.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают провокационные и конспирологические взгляды, которые не согласуются с общепринятыми историческими исследованиями. Мнения о предательстве Кутузова и его масонской принадлежности основываются на неподтвержденных источниках и субъективных интерпретациях событий. Таким образом, данная позиция не соответствует действительному положению дел в истории Наполеоновских войн и представляет собой явную попытку переосмыслять факты ради политической или идеологической повестки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
W* из всей этой истории интересно следующее: Александр I видя преступное попустительство своего фельдмаршала не мог его заменить? Что-то здесь не так…
Всё так. Александр Павлович Первый вечно ходил в замаранных штанах, ибо “кивнул, когда ему сказали, что батюшку его, мол, забьют сегодняшней ночью”. Его масоны под дых и в душу били замаранностью в смерти отца, Павла Первого. Но как бы не было, в Европе знали и понимали, что армию Наполеона разгромили российские войска.”Как так? Непорядок!” Тогда было решено еуропецами организовать не только “побег” императора с острова Эльба, но и вдруг появление у него армии! И начало новой войны. В которой теперь принимала участие и Англия. Но Англия не ввязалась в топтание войск, а планомерно сконцентрировала войска возле Ватерлоо, куда и направили измотанные войска Императора Наполеона. Там его тут же продал немец Блюхер, не подогнав 20 000 кавалеристов и…Англия…Англия, Великая Англия победила Наполеона. А не грязная, неумытая Россия… То есть, по европейским писаниям, Наполеон Россию победил и Москву взял, да вот пришёл “Генерал Зима” и пришлось отступить…А раз победила Англия, то русским на Венском конгрессе НИЧЕГО не досталось. даже Польша осталась в прежних границах. А Императора Александра Первого признавали все европейские газеты как “победителя красивых дам”, но не военного победителя. Ему совали всех баб, измотали мужика…отказаться не мог, царское же величество. Поэтому предлагаю взять Берлин В четвёртый раз, предварительно почесавши Ойропу Искандерами. Между прочим, древнее персидское понятие ИЗ КАНД ЕР обозначает “Строитель городов”. Так что нашим соседям нечего волноваться. Построим им города, построим…Сто залпов и будут им города…
А разве война 1812 г. была не договорная с Напалеоном? (т.е. против коренного населения). Почему так думаю, изложу только один нюанс. Дворяне России это шваль разнородная из Европы со времён Петра 1 (двойника из Голландии). Коренное население в то время находилось в рабстве (крепостное право). Видимо, происходили недовольство и волнения народа. Это мы уже знаем из сегодняшних дней, как потомки дворян России, т.е. бывшей европейской швали и мрази оказывают давление на коренное население разными методами, в т.ч. алкогольный геноцид, а сейчас и финансовый. Вот и решили позвать на помощь своего кореша Напалеона, а за одним, чтобы Москву пограбил и вывез архивы, документы и т.д.. P.S. В Ватикане в подвалах многокилометровые стеллажи с историческими документами и артефактами. Вопрос: откуда? Отовсюду.
Это вам всё маятник рассказал? Достойный источник информации.Теперь к врачам,в ду р ку спешите,им тоже охота послушать.
Смени пластинку, дурачок.
Пластинка у тебя заела.Потомков дворян швалью называешь.Дворяне всегда в первых рядах в бой шли,на врага,а рабские скунсы сейчас их из-за угла швалью обзывают.И шоб тебе маятник в башку треснул.
И кто это тебе,недо умку,плюсы ставит? Такие же де билы?
Эй,де билы,а архивные докумены у вас имеются,что война была договорная? Или из подвалов Ватикана настреляли копий?
Хронология событий жизни руского народа – это перевранные и перемешанные пазлы с придуманной ИсТОРЫей России..
В данной статье приведен еще одна версия тех событий. В поиске истины и правды предлагаю заинтересованным почитать версии исследователя Юрия Шкурина на его сайте по адресам:
Фокусы войн 1812 г http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812/0-14
После войны 1812 г http://igor-grek.ucoz.ru/index/1812_after/0-23
Его выводы интересны. Он выдвигает версию, что РОССИЙСКИЕ имперские войска в тандеме с наполеоновскими войсками воевали против Московии, как части РУСКОЙ ведической империи
Ишо один маятниковый!
Заклинило? У виска себе подкрути пальцем перед зеркалом три раза и один раз щелчок по лбу, может дурь выйдет.
Вы, товарисч не с Украины сбежали вместях с Ю. Шкуриным? Шкурин- фамилия говорящая,Э?
Только дэбилы опускаются до фамильничания… На быков и была рассчитана переписанная Ватиканом история России.
Ваши ссылки проливают лучик света на реальные события, вот только они датированы апрелем 2013 года, это только начало расследований альтернативной истории, с тех пор много воды утекло и было сделано не мало корректировок, особенно в датах. Для начала надо понимать, что описываемая война произошла уже после потопа, который случился в период 1841-1843 гг (были найдены в глиняных наносах засыпанных городов артефакты с датировками, в частности монеты, ранее предполагалось, что потоп был в 1815 году). Захватчики воспользовались тем, что во время потопа погибла элита Великой империи. Вторжение объединенных войск Европы и России, которая на тот момент была плацдармом созданным в западных землях Руси для вторжения на Русь, по типу, как сейчас Украина (примерно теми же методами) состоялось в 1853 году и известно в искаженной истории под названием Крымской войны.
Если бы товарищ, напечатавший эту статью узнал каковы были настоящие события войны 12-го года и даты, когда эти события происходили, то не только испытал бы шок, а был бы в пред инфарктном состоянии, впечатлительный ты наш)))
А вам бы поменьше доверять сомнительным источникам.Шок,трепет…зачем словами кидаться?
Хотите зачеркнуть всю нашу историю? Историю России и её побед?А люди,сохранившие и опубликовавшие биографии участников Отечественной Войны 1812г.- хотите обозвать их лгунами и несуществовавшими?
Зачеркнуть и перечеркнуть портреты предков и их биографии?Их награды?
Интернет-проект 1812г.:
http://www.museum.ru/1812/Persons/index.html
Бей.круши от души? А есть ли у вас в таком случае душа?Назвать Дениса Дывыдова несуществовавшим в действительности или даже врагом? У вас совесть есть?