ОБ УВЛЕКАТЕЛЬНОЙ НАУКЕ ЭТОЛОГИИ
Читать далее 2331 слово 90%.
Комментарий редакции
1. Этология — увлекательная наука, исследующая поведение животных и человека, раскрывающая важные параллели между ними.
2. Животные, даже в своих агрессивных поведениях, следуют врожденным моральным нормам, в отличие от людей, которые подвержены влиянию социальных и политических условий.
3. Человеческое поведение далеки от врожденного морального кодекса, и законы, написанные людьми, зачастую противоречат естественным нормам.
4. Толерантность, навязываемая обществом, ведет к потере ответственности и способности защищать своих сородичей.
5. Взгляд на выбор партнёров среди животных подчеркивает, что у людей эти эволюционно заложенные программы разрушаются под воздействием романтических идеалов.
6. Политические выборы можно сравнить с поведением животных, где имидж может затмить реальную ценность и компетенцию.
7. Этология показывает, что человек рискует потерять связь с природой и стать равнодушным к страданиям окружающих из-за привычки и общества.
Вывод статьи:
Автор подчеркивает, что несмотря на все достижения человечества, врожденные моральные нормы, присущие животным, продолжат оставаться для людей важными, и их игнорирование может иметь серьезные последствия для общества. Этология, изучая поведение не только животных, но и человека, может стать ключом к пониманию и улучшению человеческих отношений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отразают субъективный взгляд на поведение человека, который противопоставляется поведению животных. Некоторые утверждения могут не совпадать с научными фактами, например, тезисы о врожденных моральных нормах у животных и их отсутствии у людей. Это скорее философский подход, чем строго научный. В целом, позиция автора о важности применения знаний этологии к человеческому обществу имеет резон, однако требует более глубокого анализа с точки зрения современной науки.
Кулаки-это не самые трудолюбивые граждане, это кровопийцы и мироеды, держащие батраков и обирающие соседей-крестьян. Кислое с пресным мешать не надо.Павлик Морозов не просто “предал” своего отца, там были очень серьезные обстоятельства..
Автор статьи,по всей видимости,представитель секты Р.К.М.П.(Россия которую мы потеряли,если кто не в курсе).Оплевал в очередной раз убитого ребёнка(вместе с младшим братом),убитого своими же родственниками.Автор явно стоит на стороне деревенских ростовщиков-мироедов и прочих паразитов,которых в кои-то веки при советской власти хоть чуть по-прижали.Написал бы сразу – я за рвбовладельческий строй,готов обслуживать интересы рабовладельцев за долю малую.К чему про львов и оленей рассусоливать?