Передача «Следствие Вели»: 10 лет антисоветской пропаганды на НТВ
На российском телевидении практически нет программ, которые системно освещали бы положительные стороны и полезный опыт советского периода. Очевидно, что подобная передача не вписалась бы в негласно проводимую в СМИ кампанию по десталинизации и десоветизации, а точнее, демонизации нашего недавнего прошлого. А вот разбираемый в этом обзоре документальный цикл «Следствие вели», который уже 10 лет выходит на телеканале НТВ, как раз прекрасно соответствует телевизионной информационной политике. Но обо всём по порядку. Передача «Следствие вели» выходит на телеканале НТВ преимущественно в вечерний прайм-тайм с 2006 года. За это время было отснято более 300 выпусков, в каждом из которых рассказывается о самых громких преступлениях, совершённых в Советском Союзе. Если в интернете почитать отзывы на эту программу, то даже с поправкой на наличие заказных комментариев можно прийти к выводу, что большинство наших граждан, к сожалению, не осознаёт реальных целей подобного телевизионного контента. Вместо того, чтобы задать главный вопрос: «Какой эффект демонстрация сюжетов «Следствие...
Читать далее 813 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. На российском телевидении отсутствует позитивное освещение советского периода, что делает передачу "Следствие вели" уникальной.
2. Передача выходит на НТВ с 2006 года и описывает громкие преступления в СССР, что соответствует информационной политике по десталинизации.
3. Зрители не осознают истинные цели передачи и вместо анализа обсуждают второстепенные аспекты.
4. Ностальгические моменты используются для привлечения интереса, но за ними скрываются жестокие преступления.
5. Передача формирует негативное впечатление о советском быте и часто подчеркивает проблемы, такие как алкоголизм.
6. Несмотря на наличие преступлений в любом обществе, нецелесообразно постоянно их демонстрировать широкой аудитории.
7. Главная цель передачи - дискредитация советского прошлого через фокус на насилии и преступности.
8. Упоминается, что проект создают граждане США и Израиля, что ставит под сомнение его объективность.
Вывод:
Автор статьи рассматривает передачу "Следствие вели" как инструмент, направленный на дискредитацию советского прошлого через воспроизведение насилия и преступлений. Он подчеркивает, что такой подход к освещению истории не только не приносит пользу обществу, но и формирует негативное восприятие своей страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некую ангажированную критику современного телевидения и программного контента, что может быть воспринято как попытка противостоять общепринятой десталинизации. Далее, необходимо отметить, что актуальные исследования и мнения о положении дел в массовых медиа, а также исторической памяти в России имеют многоаспектный характер. Таким образом, хотя мнения и взгляды в статье могли бы находить отклик среди определенной части аудитории, они не являются универсальными и не полностью соответствуют действительности, учитывающей множество мнений и позиций, существующих в нашем обществе.
Редактор: mini4o
1. На российском телевидении отсутствует позитивное освещение советского периода, что делает передачу "Следствие вели" уникальной.
2. Передача выходит на НТВ с 2006 года и описывает громкие преступления в СССР, что соответствует информационной политике по десталинизации.
3. Зрители не осознают истинные цели передачи и вместо анализа обсуждают второстепенные аспекты.
4. Ностальгические моменты используются для привлечения интереса, но за ними скрываются жестокие преступления.
5. Передача формирует негативное впечатление о советском быте и часто подчеркивает проблемы, такие как алкоголизм.
6. Несмотря на наличие преступлений в любом обществе, нецелесообразно постоянно их демонстрировать широкой аудитории.
7. Главная цель передачи - дискредитация советского прошлого через фокус на насилии и преступности.
8. Упоминается, что проект создают граждане США и Израиля, что ставит под сомнение его объективность.
Вывод:
Автор статьи рассматривает передачу "Следствие вели" как инструмент, направленный на дискредитацию советского прошлого через воспроизведение насилия и преступлений. Он подчеркивает, что такой подход к освещению истории не только не приносит пользу обществу, но и формирует негативное восприятие своей страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают некую ангажированную критику современного телевидения и программного контента, что может быть воспринято как попытка противостоять общепринятой десталинизации. Далее, необходимо отметить, что актуальные исследования и мнения о положении дел в массовых медиа, а также исторической памяти в России имеют многоаспектный характер. Таким образом, хотя мнения и взгляды в статье могли бы находить отклик среди определенной части аудитории, они не являются универсальными и не полностью соответствуют действительности, учитывающей множество мнений и позиций, существующих в нашем обществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
паршивая передачка и ее жидёнок Каневский..мусорёнок.
Хватит мерзости злобы, насилия и его смакования и пережовывания. Автор явно патологический агент садист проникший в сми. Дайте людям положительные примеры которые безценны.