Реальные потери Советской армии в Великой Отечественной войне
РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ СОВЕТСКОЙ АРМИИ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ. Самый простой способ избежать фальсификаций при подсчёте. Часть Ihttp://win.ru/istoricheskie-diskussii/1330498129Вот уже тридцать лет яблоком раздора для российской интеллигенции является оценка боевых потерь Советской армии в 1941-45 годах.Официальные цифры на этот счёт опубликованы коллективом генерал-полковника Григория Кривошеева в книге «Гриф секретности снят…» Согласно учётным сведениям нашего армейского ведомства, безвозвратные потери в Великой Отечественной войне составили 8 миллионов 668 тысяч человек.Эту цифру в штыки встречает значительная часть историков и публицистов. Они убеждены, что победа 1945 года была оплачена гораздо более дорогой ценой.В либеральном лагере популярна цифра, впервые озвученная д.ф.н. Борисом Соколовым, а ныне пропагандируемая его однофамильцем Никитой, — порядка 26 миллионов человек! Соколовы утверждают, что на советско-германском фронте за одного солдата Вермахта мы отдавали десять своих.Возмущённые протесты патриотической публики, апеллирующей к данным Кривошеева, либералы с лёгкостью...
Читать далее 1446 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Официальные данные о безвозвратных потерях Советской армии в Великой Отечественной войне составляют 8,668 миллиона человек, однако эта цифра подвергается сомнению.
2. Разные историки предлагают различные оценки, включая значительное преувеличение потерь до 26 миллионов, что вызывает споры среди исследователей.
3. Методология альтернативных оценок потерь, предложенная некоторыми историками, является ненадежной и не основана на научных принципах.
4. Для более точного понимания потерь стоит обратиться к демографическим данным, которые менее подвержены ошибкам, связанным с военной статистикой.
5. На основе переписей населения 1939 и 1959 годов можно провести анализ мужской и женской убыли, чтобы оценить потери среди мужчин призывного возраста.
6. С категорией "мужская сверхсмертность" необходимо учитывать все факторы, влияющие на убыли мужчин как в военное, так и в мирное время.
7. Первые расчёты показывают, что потери в 26 миллионов выглядят неправдоподобно, и более вероятная цифра может приближаться к цифрам генерала Кривошеева.
Вывод:
Статья подчеркивает важность надежной методологии в оценке потерь Советской армии, основываясь на демографических данных и критическом анализе различных подходов. Автор приходит к выводу, что наиболее реалистичной оценкой потерь является цифра в 8,668 миллиона, поскольку альтернативные методы оценки и преувеличенные данные не выдерживают научной критики.
Вывод редакции:
Тезисы автора обсуждают вопрос о потерях Советской армии в контексте научного подхода, критикуя как чрезмерные оценки, так и официальные данные. Важно отметить, что статья активно опирается на демографические данные и пытается использовать проверенные методы анализа, соответствующие положению современной науки. Выводы помогут понять, как цифры о потерях могут быть искажены из-за идеологических предпочтений различных авторов и политических взглядов.
1. Официальные данные о безвозвратных потерях Советской армии в Великой Отечественной войне составляют 8,668 миллиона человек, однако эта цифра подвергается сомнению.
2. Разные историки предлагают различные оценки, включая значительное преувеличение потерь до 26 миллионов, что вызывает споры среди исследователей.
3. Методология альтернативных оценок потерь, предложенная некоторыми историками, является ненадежной и не основана на научных принципах.
4. Для более точного понимания потерь стоит обратиться к демографическим данным, которые менее подвержены ошибкам, связанным с военной статистикой.
5. На основе переписей населения 1939 и 1959 годов можно провести анализ мужской и женской убыли, чтобы оценить потери среди мужчин призывного возраста.
6. С категорией "мужская сверхсмертность" необходимо учитывать все факторы, влияющие на убыли мужчин как в военное, так и в мирное время.
7. Первые расчёты показывают, что потери в 26 миллионов выглядят неправдоподобно, и более вероятная цифра может приближаться к цифрам генерала Кривошеева.
Вывод:
Статья подчеркивает важность надежной методологии в оценке потерь Советской армии, основываясь на демографических данных и критическом анализе различных подходов. Автор приходит к выводу, что наиболее реалистичной оценкой потерь является цифра в 8,668 миллиона, поскольку альтернативные методы оценки и преувеличенные данные не выдерживают научной критики.
Вывод редакции:
Тезисы автора обсуждают вопрос о потерях Советской армии в контексте научного подхода, критикуя как чрезмерные оценки, так и официальные данные. Важно отметить, что статья активно опирается на демографические данные и пытается использовать проверенные методы анализа, соответствующие положению современной науки. Выводы помогут понять, как цифры о потерях могут быть искажены из-за идеологических предпочтений различных авторов и политических взглядов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
=…проблема недоучёта — застарелая болезнь отечественной бюрократии.=
Вообще-то, цифра боевых потерь подсчитана не историками, а умными людьми с развитыми (в отличии от историков) мозгами, которые знают математику. Проще говоря, зная сколько было и сколько осталось, вычислили цифру боевых потерь. Эта цифра в районе 8 млн. человек. Потери гражданского населения на оккупированных территориях– это другой вопрос.
А что касается немецкой бюрократии, то когда подсчитали количество “сбитых” немецкими “асами” советских самолетов, то эта цифра в пять раз превзошла количество выпущенных самолетов в мире с момента появления мирового авиапрома.
Поэтому, чтобы быть правдивым историком, для начала надо стать хорошим математиком !
вообще то комиссия покровского подсчитала наши потери относительно точно и потери вермахта примерно без потерь союзников типа Австрии-хотя их части принимали участие в осаде Бресткой крепости и были почти все уничтожены под Москвой под Ельцом пала та дивизия что брала Бресткую крепость-котел-и документы рассказали нам о борьбе этой крепости-а не то как врал Симонов-хотя он и фронтовик,но по жизни поддонок.немецкие потери до января 1945 года составляли 7.300тыс(после этого немцы вообще перестали вести подсчет..а наши 8млн 600тыс…да не учтены все партизаны .Но в любом случае нашли потери чуть меньше чем немецкие и их союзников типа венгры -румыны -финны-словаки-испанцы(блокировали Ленинград с норвежцами..палестинская дивизия сс,казаки.укр националисты..латыши и эстонцы и так далее..получается очень интересная цифра.Надо понять одно-при наличии уже тех средств уничтожения -трупами выиграть войну не возможно-только технологиями-и организацией,то есть порядком…И мы это сделали.И пусть запад подавиться своей слюной и калом.
Давайте попробуем определиться в истине. Как-то у меня зашел спор с немцем по поводу потерь Вермахта. Он ссылается на те же данные, которые даёт Оверманс, то есть в пределах 4,5 млн человек.Мой аргумент для немца оказался ошеломительным, когда я показал архивные данные о немецких военнопленных, находящихся в советском плену с 1941-го по 1945-ый, число которых составило почти 2,5 млн солдат и офицеров Вермахта, то есть получается такая статистика, что каждый, менее, чем третий немец сдавался в плен. Хороши вояки, не правда ли? Немец сразу сдулся. Аргументов у него не нашлось и спор был сразу прекращен. Моё мнение, что немцы перестали считать свои потери после Курской битвы, когда получили приказ о переходе к глухой обороне.А далее им было не до подсчетов потерь, когда посыпались один котел за другим. Кривошеев настоящий архивист и ему надо верить, плюс к нашим потерям стоит добавить и вскрывающиеся сегодня захоронения наших воинов, а это, как считают настоящие историки, где-то еще около 100-200 тысяч солдат и офицеров КА. В ряды Вермахта было призвано за время ВМВ 17,3 млн человек, плюс такая же цифра или чуть более, до 18 млн фигурирует у сателитов Германии. В немецкие потери не вошли дивизии СС “Валлония”, “Галичина”, которых первоначально насчитывалось до 50 тысяч,”Богемия и Моравия”, “Викинг”,”Денемарк”, “Гамбез”,Лан-гемарк”,”Нордланд”,”Нидерланды”, “Шарлемань”, которые в течении всей войны постоянно пополнялись. Таким образом только немцев было уничтожено 8,7 млн солдат и офицеров и около 10 млн солдат стран сателлитов, включая Японскую Квантунскую армию. Сделаем выводы, что соотношение потерь СССР – Германия и сателлиты 1 к 2,3 и это при том, что КА до конца 1942 года оборонялась, а далее наступала. Наши потери могли бы быть еще меньше, если бы не предательство командующего ЗОВО генерала Павлова, когда этот предатель не выполнил приказ Ставки о приведении Округа в высшие степени б/г от 18 июня 1941 года и к сентябрю 1941 года немцы захватили в плен 2,3 млн солдат КА безоружными, которые до 90% погибли в немецком плену.
Вбейте в поисковик : немецкие потери во второй мировой войне. На этом сайте есть много публикаций и обсуждений. Выводы сделаете сами. К примеру я сделал такой : либерасты говорят – наши пушки стреляли плохо и по площадям. Типа расход снарядов большой, а толку мало. А вот немцы……..Это ж культурная нация. Стреляют всегда точно, один снаряд – один воробей! И очень своими домыслами гордятся. Из материалов статистики на этом сайте следует обратное. И, блин, пушка не винтовка – снаряд не пуля, на фига большая точность если радиус поражения от снаряда минимум 50 м? И на фига эти снаряды беречь? Сыпани с десяток и впереди 300 м мертвой земли. А стиль советской артиллерии – концентрация. Пример Сталинград – 190 стволов на 1 км. фронта. Т.е. через 5 м ствол. И каждый шлет привет. Артподготовка 2 часа при темпе до 10 выстрела в минуту. Ау-у. Как там дела у противника?
Или такой вывод для себя (хотя там эта мысль практ. не исследуется) – Выше написано про переписи населения. Но, немцы творили такие зверства везде при оккупации, что всякие там фольксдойче просто обязаны были драпать в Германию отовсюду. Просто из чувства самосохранения.Это хорошо почувствовать себя сверхчеловеком, год-другой. А ведь отвечать придется. Или нет? К примеру Республику Немцев Поволжья спасли выселением. А беларусские, украинские, прибалтийские,чешские, польские и пр. немцы где? Допустим немцы из Киева по нашей переписи 39 г. у нас есть. А по немецкой 56 г. уже у них. Есть над чем подумать? Есть…………..