Банки: терпеть нельзя уничтожить
http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/3339080/3339080_1000.png«Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?» — такой вопрос поставил когда-то немецкий писатель Бертольт Брехт. И действительно — кредитно-финансовые учреждения — это настоящие волки в овечьей шкуре: они обдирают вас под предлогом помощи и порабощают, суля свободу. Развенчанию столь распространённых в нашем обществе мифов о банках и посвящена эта статья.В советские годы наши сограждане прекрасно обходились без коммерческих банков и их услуг и даже представить себе не могли, что через считанные годы они станут рабами этих учреждений. Коммерческие банки стали заполонять нашу страну с начала 90-х благодаря перестроечным «демократам» во главе с Ельциным. 20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён и все его активы, пассивы и имущество на территории РСФСР были переданы Центральному банку РСФСР, который затем был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России). В течение 1991—1992 годов в России под его руководством была создана широкая сеть коммерческих банков на...
Читать далее 3457 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Банки – это ростовщики, обдирающие население, обманывающие их под предлогом помощи и свободы, создающие финансовую зависимость.
2. Люди, живущие в советские времена, обходились без коммерческих банков; с перестройкой они стали жертвами банковской системы.
3. Банки используют личные данные клиентов для манипуляции и навязывания кредитов и услуг.
4. Главная функция банков – не хранение сбережений, а извлечение прибыли из вкладов невыгодным образом.
5. Банковская система ведет к финансовому рабству, заставляя людей брать кредиты, и в дальнейшем превращает граждан в зависимых.
6. Правительство и банки образуют единую систему, защищающую интересы ростовщиков, игнорируя потребности населения.
7. Устойчивое решение – ликвидация коммерческих банков, создание государственных банков для удовлетворения нужд населения.
Вывод:
Статья утверждает, что банки – это паразитарные институты, которые погружают граждан в финансовую зависимость и нищету. Автор призывает к разрушению существующей банковской системы и восстановлению государственных банков, которые вместо извлечения прибыли будут работать на благо населения и его потребностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере отражают действительное положение дел, поднимая важные проблемы, связанные с банковской системой и долговой зависимостью граждан. Несмотря на эмоциональную окраску и упрощение некоторых аспектов, многие из озвученных критических замечаний о зависимости от кредитования, эксплуатационных практиках банков и правительственном контроле резонируют с реальными трудностями, с которыми сталкивается большое количество людей в России. Тем не менее, предложения о ликвидации коммерческих банков требуют более глубокого анализа и обсуждения, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для экономики.
Редактор: mini4o
1. Банки – это ростовщики, обдирающие население, обманывающие их под предлогом помощи и свободы, создающие финансовую зависимость.
2. Люди, живущие в советские времена, обходились без коммерческих банков; с перестройкой они стали жертвами банковской системы.
3. Банки используют личные данные клиентов для манипуляции и навязывания кредитов и услуг.
4. Главная функция банков – не хранение сбережений, а извлечение прибыли из вкладов невыгодным образом.
5. Банковская система ведет к финансовому рабству, заставляя людей брать кредиты, и в дальнейшем превращает граждан в зависимых.
6. Правительство и банки образуют единую систему, защищающую интересы ростовщиков, игнорируя потребности населения.
7. Устойчивое решение – ликвидация коммерческих банков, создание государственных банков для удовлетворения нужд населения.
Вывод:
Статья утверждает, что банки – это паразитарные институты, которые погружают граждан в финансовую зависимость и нищету. Автор призывает к разрушению существующей банковской системы и восстановлению государственных банков, которые вместо извлечения прибыли будут работать на благо населения и его потребностей.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере отражают действительное положение дел, поднимая важные проблемы, связанные с банковской системой и долговой зависимостью граждан. Несмотря на эмоциональную окраску и упрощение некоторых аспектов, многие из озвученных критических замечаний о зависимости от кредитования, эксплуатационных практиках банков и правительственном контроле резонируют с реальными трудностями, с которыми сталкивается большое количество людей в России. Тем не менее, предложения о ликвидации коммерческих банков требуют более глубокого анализа и обсуждения, чтобы предотвратить возможные негативные последствия для экономики.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Народ разучился думать своей головой и верит, что ему говорят из ящика(тв) или ещё откуда-то. На этом сайте был мультфильм (Хочу весь мир и ещё 5 процентов(Фабиан)).
Пример взят от туда(слегка изменён).
Два предпринимателя, решили открыть своё дело. Но денег, как обычно нет. Центральный банк(ЦБ(единственный в стране, кто выпускает деньги)) даёт деньги под 5% в год. Они берут по 100 рублей каждый, то есть ЦБ выпустил в оборот 200 рублей(остальные решили посмотреть, чем всё закончится). Проходит год, каждый предприниматель должен вернуть в ЦБ 105 рублей(100 рублей +5% годовых), на двоих 210 рублей. А теперь главный вопрос, где они(предприниматели) возьмут 5 рублей? Если в обороте только 200 рублей. Они(юные бизнесмены) должны отобрать у конкурента(закон курятника). С волками жить, по волче выть.
И когда этот пример приводишь бухгалтеру или человеку работающему с финансами. Интересно наблюдать за его реакцией.(мир переворачивается)
Нас приучают к тому, что жизнь без банков, остановится. Но она быстрее остановится не от наличия или отсутствия банков, а от петли, которую банки затягивают на людях и экономике. Автор статьи это показала наглядно. Спасибо ей за мужество.
Предложенный выход о “ликвидации и национализации” коммерческих банков не должен вызывать у людей чувства незаконности такого предложения, мол, идёт посягательство «на святая святых»- на частную собственность. Но это ещё одно заблуждение, которое нам постоянно навязывается. БАНКИ НЕ ИМЕЮТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ВИДЕ ДЕНЕГ. Банки торгуют ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Поясняю. В соответствии со статьёй 75 Конституции РФ
«1.Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным Банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускается.
2.Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
4.Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе».
Найдите хоть одно слово, которое подтверждает частную собственность на деньги? Этого в Конституции, в отношении денег, нет ни слова. Следовательно, все деньги (рубли) в нашей стране принадлежат ГОСУДАРСТВУ, которое предоставило их в распоряжение граждан и экономике. Но, их себе присвоили банки и стали ПРОДАВАТЬ деньги людям и экономике, как будто это их средства.
В производство, к примеру, колбасы, вкладываются материальные и трудовые ресурсы, которые оцениваются в рублёвом эквиваленте. Но только ОЦЕНИВАЮТСЯ, так как произведены в нашей стране, на наших (пусть и частных) предприятиях, нашими людьми. Государство, под выпущенную продукцию, производит эмиссию (печатанье) государственных денег. А, что производят банки? НИЧЕГО. Они берут у государства через Центральный банк государственные рубли и начинают их продавать с соответствующей наценкой (процентами). На каком основании? Нет такого законного основания. Поэтому, если произойдёт национализация коммерческих банков, будет восстановлена законность использования рублей. Деньги, как это было сказано классиками, ДОЛЖНЫ БЫТЬ СРЕДСТВОМ ПЛАТЕЖА, А НЕ ТОВАРОМ.
И, если дальше развивать эту мысль, чем неумереннее аппетиты банков, тем быстрее они вызовут ненависть у тех, кого душат непомерными кредитами, а значит, приведут к их уничтожению, чтобы избавиться от этой кабалы.
Банкиры ФРС, в отличие от Центрального банка России, значительно умнее, так как держат на очень низком уровне свою процентную ставку, тем самым, растягивая период созревания народного недовольства. И даже в этой ситуации, американцы, которые живут в кредитах, периодически выходят с акциями протеста против финансовой системы. Это подтверждает правильность вывода, опять же, классиков, что сам КАПИТАЛ, порождает своего могильщика. В 19 и 20 веках это были пролетарии, сейчас ими становятся должники по кредитам. Число их растёт, а значит, растёт угроза существованию финансовой олигархии.
Только чем, всё закончилась в Шаймуратово. Переформатирование финансовой системы без изменения всего остального, под вопросом.
Как ни крути
БАНК -ЭТО РОСТОВЩИЧЕСКОЕ ЗЛО!!
Банк позволяет его владельцам ПАРАЗИТИРОВАТЬ НА ЛЮДЯХ ТРУДА! При этом палец о палец не ударяя!
То есть все банкослужащие -это ПАРАЗИТЫ!
И самое главное – -Людям вбили в мозги что без денег все остановиться и все они умрут от голода и все остановиться -А то что вся экономика,, -держиться на том что их просто грабят! Просто отбирают у них ВРЕМЯ ЖИЗНИ!!Человек трудиться по 12 часов ежедневно – Чтоб дожить до пенсии и умереть -ПАРАЗИТ ЖИВЕТ КУПАЯСЬ В ДОВОЛЬСТВИЕ И СЫТОСТИ -отбирая все готовое сделанное потраченное положенное своим умением и здоровьем -работников.И это называется ЭКОНОМИКА??!
Это называется -РАБСТВО! – Не деньги должны заставлять людей трудиться -А ЖЕЛАНИЕ!! ПРОСТОЕ ЖЕЛАНИЕ ДЕЛАТЬ ДОБРО ЛЮДЯМ!! А это при сегодняшней жизни сделать НЕ ВОЗМОЖНО!!
У меня нет ни малейшего желания делать ДОБРО сволочи -жирующей на мне и моем труде -