Классификация людей по степени неразумности
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/blogs/uid3063/qskt5mnr7sg.jpg?itok=lsyJLwbz I. Текущее состояние Как я уже писал в статье “О неразумности и внутренних ценностях“, практически 100% современных людей неразумны. Однако их неразумность не одинакова. Разные неразумные люди отличаются между собой по степени разумности, адекватности восприятия ситуации и готовности к переменам. Рассмотрим классификацию неразумных людей подробнее. Условно разделим неразумных людей на 2 группы. В первой группе пусть будут те, кто привержен стереотипам современного общества, построенного по европейской модели, кто представляет такое общество и его каноны естественным вариантом и не понимает неизбежности его гибели. Во второй группе будут те, кто имеет мировоззренческую основу, как минимум, отчасти лежащую за рамками европеизированного общества и присущей ему парадигмы жизнеустройства. Итак, первая группа. 1) Тяготеющие к разумному мировосприятию (ТРМ). О них я уже писал в статье “Разумное мировосприятие как реальность“. Это наиболее продвинутые из неразумных. Встречаются...
Читать далее 2481 слово 93%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Практически все современные люди неразумны, но их неразумность варьируется по степени.
2. Люди разделяются на две группы: приверженцы европейской модели и те, кто рассматривает более традиционные ценности.
3. В первой группе ТРМ (тяготеющие к разумному мировосприятию) наименее разумны, они могут быть умнее большинства, но не осознают этого.
4. Псевдоинтеллектуалы недальновидны и лишь компилируют существующие идеи, в отличие от менее умных эмоционально мыслящих, которые полагаются на житейский здравый смысл.
5. Обыватели движимы личными интересами и игнорируют общественные нормы, в то время как деградировавшие вообще не подчиняются моральным принципам.
6. Вторая группа людей с традиционным мировоззрением более адекватна и жизнеспособна, чем представители западной цивилизации.
7. Разрушение западной цивилизации неизбежно, и только переход к разумному мировоззрению может предотвратить деградацию общества.
8. Необходимо объединение разумных людей для создания движения, направленного на изменение сознания и социального устройства.
Вывод:
Современное общество стремительно деградирует, и единственным выходом из этой ситуации является переход к разумному мировоззрению, основанному на традиционных ценностях, что позволит избежать падения в новую эпоху средневековья.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное мнение о состоянии современного общества и его будущем. Они имеют некоторые элементы философского анализа, но могут быть также восприняты как конспирологическая точка зрения из-за резких обобщений и предсказаний о неизбежной деградации. Статьи такого рода требуют критического подхода и недостаточно обоснованы научными данными. Создавая разделение людей по такому признаку, как "разумность", автор может искажать действительное положение дел и снижать сложность социальных взаимодействий.
1. Практически все современные люди неразумны, но их неразумность варьируется по степени.
2. Люди разделяются на две группы: приверженцы европейской модели и те, кто рассматривает более традиционные ценности.
3. В первой группе ТРМ (тяготеющие к разумному мировосприятию) наименее разумны, они могут быть умнее большинства, но не осознают этого.
4. Псевдоинтеллектуалы недальновидны и лишь компилируют существующие идеи, в отличие от менее умных эмоционально мыслящих, которые полагаются на житейский здравый смысл.
5. Обыватели движимы личными интересами и игнорируют общественные нормы, в то время как деградировавшие вообще не подчиняются моральным принципам.
6. Вторая группа людей с традиционным мировоззрением более адекватна и жизнеспособна, чем представители западной цивилизации.
7. Разрушение западной цивилизации неизбежно, и только переход к разумному мировоззрению может предотвратить деградацию общества.
8. Необходимо объединение разумных людей для создания движения, направленного на изменение сознания и социального устройства.
Вывод:
Современное общество стремительно деградирует, и единственным выходом из этой ситуации является переход к разумному мировоззрению, основанному на традиционных ценностях, что позволит избежать падения в новую эпоху средневековья.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его субъективное мнение о состоянии современного общества и его будущем. Они имеют некоторые элементы философского анализа, но могут быть также восприняты как конспирологическая точка зрения из-за резких обобщений и предсказаний о неизбежной деградации. Статьи такого рода требуют критического подхода и недостаточно обоснованы научными данными. Создавая разделение людей по такому признаку, как "разумность", автор может искажать действительное положение дел и снижать сложность социальных взаимодействий.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://www.kramola.info/blogs/protivostoyanie/klassifikaciya-lyudey-po-stepeni-nerazumnosti
Поделиться:
Записи на схожие темы
=Надеяться не на кого= – в том числе и на разумного автора? Куда-то он заведёт…
А слова, вроде, правильные… Что же касается типологии, то мне гораздо больше нравится соционическая, даром что ненаучная: в ней все равны, каждый уникален и необходим обществу
Чтоб был порядок в головах – не допускайте к себе тех,кто относиться к нации =которые всегда врут=!!
И поверьте -Порядок наступит очень быстро!
Русские пословицы и поговорки:
Недозрелый умок, что вешний ледок.
Дурак любит красно, а мудрый ясно.
Мудрец молчит, когда дурак ворчит.
Глупый осудит, а мудрец рассудит.
Глупый болтает — мудрец размышляет.
Глупого надоумь, а умный сам догадается.
Глупым словам — глупое ухо.
Глупый ищет тёплое место-мудрецу и в углу не тесно.
Если есть у тебя для житья закуток
- В наше подлое время – и хлеба кусок,
Если ты никому не слуга, не хозяин
- Счастлив ты и воистину духом высок.Омар Хайам.
+-
Русские пословицы и поговорки.
С умным разговориться, что меду напиться.
Умный рассудит, а глупый осудит.
Умный человек слова на ветер не пускает.
Дураки часто осмеивают умных, умные же всегда дураков жалеют.
Умный человек — хозяин деньгам, а скупой — слуга.
Умному — намек, глупому — толчок.
Умный спесив не бывает.
Умный слышит с полслова.
Умный любит учиться, а глупый — учить.
Умный и согрешит, и поправит.
Умный смиряется, глупый надувается.
Умней себя наставлять — в реку воду таскать; дурака учить — в решете воду носить.
Ума не много надо, чтобы дураком назвали.
Кто умен, тот силен.
Умная голова сто голов спасает, а худая и себя не спасет.
В умники не попал и из дураков не вышел.
В умной беседе быть — ума прикупить, а в глупой и свой растерять.
Умен, да скуден — и глуп, да богат.
Умен, как поп Семен: книги продал, да карты купил, забился в овин да играет один.
Умен сын Иванушка! — Кто хвалит? — Матушка.
Умная голова, да дураку досталась.
Умного посла ожидай, а за безумным сам ступай.
Автор заканчивает призывом “Пойдём со мной!”.Предлагается объединяться,создавать,вырабатывать…Таких уже много,а будет ещё больше.25 лет назад истинными патриотами создана концепция общества,альтернативного существующему.Нет аргументированной критики этого труда,он прошёл парламентские чтения ещё в 90-х,что ещё не хватает активно ищущим патриотам?Всё то,что предлагается проделать,уже проделано истинными учёными.Уж по распределению людей по типам психики там всё чётко и понятно изложено,в отличии от приведённого здесь,каждый может определить что у него преобладает и двигаться в сторону совершенствования.А здесь просто демагогия.Жаль потерянного времени на чтение этого опуса.
Книга не шапка, а выбирай по голове.
Концепция общества-для средних умов, она создано для оболванивания глупцов.
По плодам-узнаешь их!
За 25 лет-результат ноль!
Для вас это явно не по голове шапка,ведь Концепция изучается во всех странах мира,признана,её создатели заслушаны на международных конференциях,в университетах и академиях,съездах,даже в Европарламенте.Это единственная концепция альтернативная библейской.Для средних умов?Умник,назовите концепцию не для средних,для высоких умов!А результат такие как вы видят только в кошельке,увы.
Михаил,жду ответа!