Почему для страны опасно, когда нет образа будущего
Последние дни работы Государственной Думы дали нам много пищи для размышлений. Два законопроекта из всех, которые были приняты, что называется, «под занавес», вызвали серьёзную дискуссию в обществе: это так называемый «пакет Яровой» и закон «о запрете воспитания». Эти законодательные акты говорят о совершенно разных вещах. Но это нормально и понятно, так как сфер человеческой деятельности масса, и все они должны быть обеспечены законами для своего нормального, полезного для государства функционирования. Удивительно не это. Удивительно то, что принятые законы ведут общество в совершенно разные стороны. Можно сказать – в диаметрально противоположные. Вот об этом и хочется поговорить. «Антитеррористический пакет Ирины Яровой» – это несколько законопроектов, дополняющих Уголовный кодекс новыми составами преступлений и разрешающих введение режима КТО при угрозе насильственного захвата власти. ПРАВО.RU: Госдума приняла антитеррористический пакет Ирины Яровой Общий смысл – дать в руки правоохранителям серьезный инструмент для «удушения» терроризма в зародыше и предотвращения...
Читать далее 872 слова 83%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Принятые Государственной Думой законы показывают противоречивость в направлении развития России.
2. Антитеррористический пакет Ирины Яровой представляет собой меры по укреплению государственности и предотвращению терроризма, хотя его критикуют либералы не по сути, а по побочным эффектам.
3. Закон о запрете воспитания вводит ювенальные технологии, которые угрожают институту семьи и ведут к её разрушению.
4. Одни и те же депутаты поддерживают как законы, укрепляющие государство, так и те, что могут его разрушить, что свидетельствует о непоследовательности и отсутствии четкого видения будущего.
5. На фоне отсутствия общей цели и понимания будущего, различные политические партии не предлагают достоверных планов для страны, что является серьёзной проблемой.
Вывод: Отсутствие ясно выраженного образа будущего в современных политических реалиях России ведет к хаотичным решениям и противоречивым законам, которые могут как укреплять, так и подрывать государственность. Необходимо четко сформулировать конечные цели и реформы, которые будут служить этой цели.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что без ясного видения будущего ни одно государство не сможет эффективно развиваться. Это соответствует действительности, поскольку отсутствие стратегического планирования действительно может привести к непоследовательным решениям властей. Однако необходимо отметить, что в современном политическом ландшафте происходит много факторов, влияющих на решения депутатов, и однобокий подход может не учитывать всю сложность ситуации.
1. Принятые Государственной Думой законы показывают противоречивость в направлении развития России.
2. Антитеррористический пакет Ирины Яровой представляет собой меры по укреплению государственности и предотвращению терроризма, хотя его критикуют либералы не по сути, а по побочным эффектам.
3. Закон о запрете воспитания вводит ювенальные технологии, которые угрожают институту семьи и ведут к её разрушению.
4. Одни и те же депутаты поддерживают как законы, укрепляющие государство, так и те, что могут его разрушить, что свидетельствует о непоследовательности и отсутствии четкого видения будущего.
5. На фоне отсутствия общей цели и понимания будущего, различные политические партии не предлагают достоверных планов для страны, что является серьёзной проблемой.
Вывод: Отсутствие ясно выраженного образа будущего в современных политических реалиях России ведет к хаотичным решениям и противоречивым законам, которые могут как укреплять, так и подрывать государственность. Необходимо четко сформулировать конечные цели и реформы, которые будут служить этой цели.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, что без ясного видения будущего ни одно государство не сможет эффективно развиваться. Это соответствует действительности, поскольку отсутствие стратегического планирования действительно может привести к непоследовательным решениям властей. Однако необходимо отметить, что в современном политическом ландшафте происходит много факторов, влияющих на решения депутатов, и однобокий подход может не учитывать всю сложность ситуации.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/68178
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да Стариков гнет справедливость.Ответ почему вся ЕР голосует за антитеррористический закон потому ,что он за сохранение ситуации кво,т.е.их целостность-гос-во ведь это они, а второй закон этому стаду по барабану ,он интересен голубому крылу ГД и СФ и хозяевам.Стариков не копает вглубь,у него как и Федорова виновата во всем Америка.Вот и все перемены и патриотизм.Почувствовали ,что их Америка прижимает ,оббирает офшоры и кинулись кормить армию,разрешили день и ночь кричать про патриотизм,сейчас все разбежались на долгие каникулы,плевать всем на обострение с их то деньгами.Вот приедит Керри 14,07,и договорятся с Путиным.Они в золотом миллиарде,а мы по словам Медведева должны держаться и никакая смена строя пенсий вам не прибавит ,он тоже так выразился в Екатеринбурге,деньги не принадлежвт нам .
Путин подписал этот закон №953369-6….Все…Депутаты,не депутаты…решение принято.Вам нельзя наказывать своего ребенка,но вы можете наказывать чужих(сотрудники специнтернатов-защищены 100%). По делам…не по словам судите.
Как в Европе.Антитеррористический закон и ювенальная юстиция(в Европе-национальная независимость и права ЛГБТ-сообщества).Как с животными…Если пройдет,то все…Следующий закон будет о “запрете исламских радикальных сект” и “закон о равенстве возрастных сексуальных прав граждан”
Без сомнения, партия “Единая Россия” является антинародной и эта партия должна почить…
Хорошо говорит Николай Стариков, но станет ли он и его партия защитником российского народа?