Из доклада ЦРУ 1982г: «экономический крах СССР невозможен даже в отдалённом будущем»
http://img12.nnm.me/8/c/b/4/3/6a5b21e4bed912e1218ddef5fdc.jpg Советский Союз … в экономическом отношении занимает второе место в мире по уровню валового национального продукта, имеет многочисленные и хорошо подготовленные производительные силы, высоко развит в промышленном отношении. …Несмотря на то, что между экономическими планами и их выполнением в СССР имеются расхождения, экономический крах этой страны не является даже отдаленной возможностью.http://img15.nnm.me/3/5/4/1/7/35f9c2111d0c1fb552e02fa7f7e.jpg В продолжение темы о выступлении председателя правительства Медведева в эфире «Вестей субботы», где он проповедовал ложное представление о сельском хозяйстве СССР, предлагаю ознакомиться с мнением ЦРУ конца 1982 года об экономике своего геополитического противника, высказанном в форме доклада, сделанного по запросу Объединенного экономического комитета Конгресса США. * О ЧЕМ МОЛЧАЛ ЕГОР ГАЙДАР. В своей последней книге "Гибель империи" Егор Гайдар лишь вскользь упомянул о важнейшем американском стратегическом документе, вероятно, не понимая его значимости для всей системы советско-американских отношений....
Читать далее 2344 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В докладе ЦРУ 1982 года утверждается, что экономический крах СССР не является возможным даже в отдаленном будущем.
2. Советский Союз занимает высокие позиции в мировой экономике, являясь вторым по объему валового национального продукта (ВНП).
3. Несмотря на снижение темпов экономического роста, прогнозируется, что этот рост останется положительным.
4. Экономика СССР имеет многочисленные производительные силы и обладает значительными природными ресурсами, создающими основу для дальнейшего развития.
5. Анализ состояния советской экономики должен учитывать оба аспекта: уязвимые места и положительные факторы, чтобы избежать недооценки ее мощи.
6. Важность экономической самостоятельности СССР в мировых делах, что делает его менее уязвимым к внешним экономическим воздействиям.
7. Положение в экономике в значительной степени определяется бюджетными расходами на оборону, что замедляет рост потребления и улучшения жизненного уровня.
8. Несмотря на существующие проблемы, СССР имеет возможность поддерживать определенные темпы роста благодаря своим ресурсам и образованному населению.
Вывод: Согласно мнению автора, несмотря на известные проблемы и замедление темпов роста, экономика СССР на момент 1982 года обладает значительным потенциалом и не испытывает угрозы экономического краха. Положительные аспекты и стратегическая мощь страны требуют внимательного изучения и надлежащей оценки, чтобы не недооценивать потенциал главного геополитического соперника США.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, высказанное в докладе ЦРУ, который действительно содержал оптимистичные прогнозы о советской экономике, несмотря на существующие проблемы. Однако, важно заметить, что различные факторы, как внутренние, так и внешние, в итоге стали важными для формирования экономической реальности СССР в будущем. На сегодняшний день мнения прошлых экспертов могут быть пересмотрены на основе дальнейшего исторического анализа и результатов, последовавших за 1982 годом.
Редактор: mini4o
1. В докладе ЦРУ 1982 года утверждается, что экономический крах СССР не является возможным даже в отдаленном будущем.
2. Советский Союз занимает высокие позиции в мировой экономике, являясь вторым по объему валового национального продукта (ВНП).
3. Несмотря на снижение темпов экономического роста, прогнозируется, что этот рост останется положительным.
4. Экономика СССР имеет многочисленные производительные силы и обладает значительными природными ресурсами, создающими основу для дальнейшего развития.
5. Анализ состояния советской экономики должен учитывать оба аспекта: уязвимые места и положительные факторы, чтобы избежать недооценки ее мощи.
6. Важность экономической самостоятельности СССР в мировых делах, что делает его менее уязвимым к внешним экономическим воздействиям.
7. Положение в экономике в значительной степени определяется бюджетными расходами на оборону, что замедляет рост потребления и улучшения жизненного уровня.
8. Несмотря на существующие проблемы, СССР имеет возможность поддерживать определенные темпы роста благодаря своим ресурсам и образованному населению.
Вывод: Согласно мнению автора, несмотря на известные проблемы и замедление темпов роста, экономика СССР на момент 1982 года обладает значительным потенциалом и не испытывает угрозы экономического краха. Положительные аспекты и стратегическая мощь страны требуют внимательного изучения и надлежащей оценки, чтобы не недооценивать потенциал главного геополитического соперника США.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают мнение, высказанное в докладе ЦРУ, который действительно содержал оптимистичные прогнозы о советской экономике, несмотря на существующие проблемы. Однако, важно заметить, что различные факторы, как внутренние, так и внешние, в итоге стали важными для формирования экономической реальности СССР в будущем. На сегодняшний день мнения прошлых экспертов могут быть пересмотрены на основе дальнейшего исторического анализа и результатов, последовавших за 1982 годом.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не экономические проблемы лежали в основе уничтожения СССР, а чёрная гниль, разъевшая все структуры верховной власти. Именно, вовремя не обузданная коррупция, поражённой коррупцией КГБ, и явилось причиной развала СССР. Достаточно было уничтожить трёх продажных тварей: Ельцина, Кравчука и Шухевича, и СССР до сих пор благополучно существовал бы. Сейчас происходит тот же внутриполитический процесс, который предшествовал развалу СССР: ГНИЛЬ ВО ВСЕХ СТРУКТУРАХ ВЛАСТИ!!!
Поверь, сейчас, по другому. Не всё так как кажется)). А СССР, как структура себя изжил изначально. При “проклятом царизме” были губернии и их по нац признакам не делили. Если бы прошла идея Сталина, а не Ленина по делению СССР на составные части, ИМПЕРИЯ была бы незыблема. Сталин единственный из комлидеров оберегал и растил ИМПЕРИЮ.
И Ленин, и Сталин строили, новую государственную систему – социализм. Ленину достался период, когда нужно было выиграть гражданскую войну и сохранить Россию, а Сталину достался период индустриализации России.
Это вам в ЦРУ дали задание проповедовать разделения деятельности Ленина и Сталина?
Благодарю,brahman!Отличный материал,прекрасная иллюстрация.С удовольствием окунулась в атмосферу советского времени России.Что мы потеряли!Однако это было неизбежно в системе паразитического мира.Необходимо менять всю структуру,весь существующий мир и это происходит на волне протеста против гегемонии США .Мир стремительно меняется.