Святой государь?
http://f.mypage.ru/18a5d780affcafbb7cf5e613ded07ce7_0c5cec694dbb1c8272de6231b4fc578f.jpgНаш царь — Мукден, наш царь — Цусима,Наш царь — кровавое пятно,Зловонье пороха и дыма,В котором разуму — темно.Наш царь — убожество слепое,Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,Царь — висельник, тем низкий вдвое,Что обещал, но дать не смел.Он трус, он чувствует с запинкой,Но будет, час расплаты ждет.Кто начал царствовать — Ходынкой,Тот кончит — встав на эшафот.К. Бальмонтапрель 1906Николай Второй «Кровавый». . . А теперь посмотрим на того, кого проталкивают на первое место: последнего формально Императора России.Как написано на сайте (фонда «Общественное мнение»): «Святой царственный страстотерпец, новомученик и исповедник Российский. » Исповедник, оказывается. . .Так что же представлял собой божьей поспешествующей милостью, Мы, Николай Второй, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский,...
Читать далее 4522 слова 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Николай II изображен в освещении как "Кровавый" царь, который не оправдал надежд и задействовал Россию в двух войнах.
2. Царствование Николая II осуждается за его связь с распутством и недостаток волевого характера, что критиковалось современниками.
3. Признаки его "доброты" и благотворительности контрастируют с реальным состоянием экономики и жизни народа, что приводит к увеличению социального недовольства.
4. Несмотря на восхваление его религиозности и участия в строительстве церквей, факт экономической зависимости от иностранного капитала негативно сказывается на стране.
5. Подход Николая II к Первой мировой войне и её последствия оценены как катастрофические, с высокой ценой человеческих жизней.
6. Автор призывает к критическому восприятию фигуры Николая II, противостоя заявленной романтизации и "канонизации" его образа.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что образ Николая II, создаваемый современными источниками, противоречит реальным историческим фактам. Вместо "святого" царя, он видит слабого правителя, который потерпел множество неудач и привел страну к катастрофическим последствиям. Аргументы, касающиеся его наследия, искажены, что требует переосмысления его места в истории России.Вывод редакции:
Тезисы автора содержат критику и переосмысление образа Николая II, что соответствует современным историко-критическим исследованиям, но также акцентируют внимание на различных интерпретациях его роли в истории. Утверждения о намеренной романтизации истории и оценка его правления как негативного согласуются с мнением историков, анализирующих его вклад в судьбу России. Таким образом, критика Николая II и его управления несет в себе элементы правдоподобия и отражает современный подход к изучению истории.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Духовник”РФ!!
России нужен руководитель который сможет держать в стальном кулаке либералов и олигархов.
У меня кот святой-я его бью, а он мне руки целует, хотя с другими котами любит подраться.
а мож лучше в деревянном ящике
Как человек, он может и хороший но ЦАРЬ с него как с гамна пуля.
Да и “святой” с него ущербный. Нельзя масонов в святые производить.
“Царь, получивший в народе прозвище «Кровавый», проигравший две войны, причем как минимум в одну можно было и не впутываться, .. затем проморгавший две революции, — это что, «Имя России»?!”
Лучше и не скажешь.
Тайный Орден Сталина :
https://www.youtube.com/watch?v=JRhvttPYJEg
В жилах царя Николая II текла 1/128 часть русской крови, а его сына – 1/256.
В данном случае это не важно – сколько в ком руской крови. Главное: Царь Белый, Царь Православный.
«Свежо предание» – …
Во-первых: здесь 99 % лжи о Святом Царе Николае II .
Какие-то отрывки из большевистских газетёнок и прочих «научных и исторических» большевистских «документов».
Во-вторых: … за годы правления Царя Николая II население России выросло на 50 000 000 человек. Почему вы об этом молчите?
Теперь сравните с периодом с 1991 и по сей день… ?
Та же цифра, но с минусом. ?
К чему эта статья, состоящая из 99 % лжи о Святом Царе Николае II ? ?