Особое мнение Александра Керенского (часть первая)
Источник: Дилетант Сегодня мы хотим познакомить вас с расшифровкой уникального интервью с последним премьером Временного правительства России — Александром Федоровичем Керенским, взятым светлейшим князем Александром Андреевичем Ливеном — сотрудником Русской секции «Radio Canada» в Нью-Йорке в 1964 году. Оно было передано на коротких волнах вторично в 1967 году, когда в Монреале проходила выставка «Экспо-67», а в СССР торжественно готовились отметить 50-летие Октябрьской революции. Передача вызвала протест советских властей. Всё сказанное Александром Федоровичем Керенским является звуком истории. Прочитайте и сделайте собственные выводы. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/07/630x384xa42f1f1ea142b8eae62e4e75bae6389a.jpg.pagespeed.ic.AIJSnd9Wj0.jpg Александр Ливен. — Мы думаем, нет необходимости объяснять, кто такой Александр Керенский. Если мы сейчас унесемся в прошлое, в 1917 год, то имя этого человека тотчас же появится у нас на устах. И сегодня я имею большое удовольствие беседовать с Александром Федоровичем, который, я надеюсь, расскажет нам, как произошли те события, участником которых он был. Александр Федорович,...
Читать далее 2439 слов 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи от лица автора:
1. Основной причиной смены власти в России в 1917 году стала Первая мировая война, которая затруднила внутреннюю политическую борьбу.
2. Россия перед войной была на пике своего культурного и экономического развития, но война привела к внутренним конфликтам и революционным настроениям.
3. Император Николай II не смог адекватно оценить ситуацию и отверг реформы, предложенные Думой и обществом, что углубило разрыв между властью и народом.
4. Временное правительство возникло в результате мгновенного политического переворота и изначально не имело явной буржуазной направленности, стараясь представлять интересы всего народа.
5. Я, Александр Керенский, стал частью нового правительства, которое стремилось установить демократические принципы и освободить политзаключенных.
6. Временное правительство провозгласило свободу печати и слова, что получило позитивный отклик от населения.
7. Несмотря на интересы буржуазии, правительство преследовало цель защитить Россию и установить демократический строй.
8. Первые шаги Временного правительства, включая амнистию и проведение свободной политики, были направлены на объединение населения и восстановление доверия.
Вывод: Статья подчеркивает, что Временное правительство, в лице Александра Керенского, стремилось к защите интересов народа, установлению демократии и обеспечению безопасности страны. Керенский выражает мнение, что правительство действовало в лучших интересах России, представляя интересы всех страт общества и заботясь о восстановлении единства.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют мнению, распространенному в России о Временном правительстве и событиях 1917 года. Хотя историческая оценка остается предметом дискуссии, акцент на патриотизм и стремление к демократии, обозначенные Керенским, подчеркивают пророссийскую точку зрения, не учитывающую более сложные аспекты исторического контекста.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/68031
Поделиться:
Записи на схожие темы
Вопросы к размышлению:
1. Могут ли знания и мнение быть объективными у человека который проиграл и сбежал?
2.Может ли страна быть ” Россия была на самом высоком уровне своего культурного, политического и экономического развития.”, если в стране была оппозиция, началась война и пропасть между верхами и низами?
3.”подъем тогда был не только среди верхов, среди интеллигенции, среди так называемого буржуазного класса, а на войну пошло все крестьянство и все рабочие.”- понятно, что имеют верхи от войны – прибыль. А вот крестьянство и рабочие – ничего, кроме как стать пушечным мясом. Буржуазная пропаганда – она везде как пропаганда от дьявола.
Еще раз убедился, что Керенский дебил. В феврале 1917 все партии только говорили и говорили одно и тоже. А надо было действовать. И в отличии от остальных Керенский мог действовать. Не выпускать из тюрем бандитов(в том числе и большевиков), а провести выборы в учредительное собрание, создать жесткую вертикаль власти, а не кричать о неограниченной, первозданной свободе. А главное заключить сепаратный мир с Германией. Это позволило бы решить массу проблем в том числе и кризис в отношениях рядового и офицерского состава армии. У России с самого начала в этой войне не было интересов. Любые территориальные приобретения в Европе были бы для России только наказанием. Та же Польша и Финляндия только расшатывали государственность России ничего не давая взамен.
Ну.ну..А Керенский защищал немецких шпионов..при чем иногда без корыстно..а за чем этот юрист выпустил всех уголовников?..А последняя фраза..перед ней он …преследование Ленина не было.Была полная свобода…”но ленин почему то ушёл в подполье-теперь думаем..Ленин псих?если нет,но значит прессинг был и могли убить или арестовать..Керенский тут хочет себя показать как демократом..в белых перчатках.А вот Царский Генерал Бонч Бруевич-пишет ,что Керенский проводил такие действия-что они граничили с диверсией-то бишь,разваливал страну и армию.потому-коммуниситы выступают за прекращение войны-и по Керенскому-они шли против страны и против трудового народа..а вот они заставляли воевать(при развале армии и его снабжения)то тут он за трудовой народ и за РОССИЮ и ее целостность.(((((вторую часть читать не буду..На фактах получил догму-о Керенеском как управленце..