Отказаться от своего прошлого — значит лишить себя будущего
http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/847616/847616_300.jpg…1990-е годы вместе с решительной переоценкой всех прежних нравственных и моральных устоев общества привели и к полному отрицанию русской истории XX века.Например, были осмеяны гимн и флаг СССР — символы не столько государства, сколько народа, победившего во Второй мировой войне, первым вышедшего в космос, построившего одно из самых могущественных государств в истории человечества…Да, была кровь и страдания, но были подвиги и победы.Взглянем на пример Запада, его отношение к своей истории: ведь это под современный гимн Германии — «Немецкую песню» Гайдна — маршировала по Европе и России фашистская армия.Под звуки Марсельезы рубили головы на площадях Парижа, французский триколор развевался над взорванным Кремлем в 1812 г.* *Французы сами почти сто лет «не могли понять», что такое Французская революция — величайшее преступление или величайшее достижение. Марсельеза вновь стала гимном лишь в 1879 г.Под звуки американского гимна, под «Stars and Stripes», срезали скальпы индейцам и ломали кости рабам.Это под английский «Union...
Читать далее 3143 слова 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы:
1. Отказ от прошлого приводит к потере будущего, поскольку история формирует идентичность народа.
2. Западные народы, несмотря на свои исторические преступления, сохраняют уважение к своей истории, в то время как Россия сталкивается с негативной переоценкой своего прошлого.
3. Русская история полна как страданий, так и подвигов, и важно признавать оба аспекта, чтобы сохранить целостность национальной идентичности.
4. Образование и история являются основами формирования гражданского общества и нации.
5. Игнорирование собственной истории ведет к деградации, превращая народ в "удобрение" для более сильных наций.
6. Историческое сознание народа формируется через его культуру и образование, что в свою очередь требует уважения к прошлому.
7. Опасно недооценивать прошлое, так как это может привести к повторению ошибок и разрушительным последствиям для будущего.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает важность уважения к истории России и необходимость осознания ее значимости для формирования национальной идентичности. Игнорирование и переосмысление прошлого могут привести к утрате наследия и снижения гражданской ответственности.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел в том смысле, что вопрос о значимости истории является актуальным не только для России, но и для других стран. Историческая память играет важную роль в формировании национального сознания. Статья не содержит элементов конспирологии, но акцентирует внимание на тенденциях, наблюдаемых в общественной и образовательной жизни, и призывает к более взвешенному и уважительному подходу к прошлому.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Давайте проще:
- Экономика стоит на двух “китах” (или слонах… да хоть скунсах) – это (1) эффективность; (2) справедливость – это две оси координат, два аттрактора. Забить нельзя ни на один – боком вылезет.
- Сложность состоит в том, что в экосистеме тоже есть два принципа справедливости: (1) симбиогенез (все дружат, как клетки в организме, никто никого не ест); (2) естественный отбор (про это сами знаете). П..дла в том что и здесь нельзя забить ни на один пункт (тоже боком вылезет).
ИТОГО: Мы имеем один реально работающий параметр, это эффективность (я не понимаю под ней ситуацию, когда экономика планеты работает на мусорный полигон и выбирает самые затратные и дурацкие схемы…).