ГМО. История одной большой аферы
Проблема ГМО является одной из серьёзнейших угроз здоровью всего человечества. И одновременно одним из способов не только зарабатывания денег, но и форматирования «продовольственной реальности» в мировом масштабе. При этом степень «заражённости» продуктов генно-модицифированными вариантами даже на самом Западе неодинакова. В Европе найти нормальную еду куда проще, чем в США или Канаде. Кстати, одним из требований договора Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП), который США навязывают Европе, является открытие рынка и снятие всяческих запретов на ГМО-продукты. За океаном же все барьеры уже давно сняты. Недавно в Канаде была разрешена продажа генно-модифицированного лосося. Почти все, кто приезжает из США, жалуются на то, что от местных продуктов их сильно «разносит». При этом учёные, получившие Нобелевскую премию… выступают в поддержку ГМО: Всё-таки нобелевки западным деятелям дают не зря… pic.twitter.com/DECyTVqlWW — Николай Стариков (@nstarikov) June 30, 2016 Предлагаю вашему вниманию статью Бориса Акимова, исчерпывающе раскрывающую вышеуказанную проблему....
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. ГМО представляют собой серьезную угрозу здоровью человечества и являются инструментом манипуляции продовольственным рынком.
2. На Западе, особенно в США и Канаде, уровень зараженности продуктов ГМО существенно выше, чем в Европе.
3. ГМ-семена приводят к монополизации сельского хозяйства и зависимости фермеров от корпораций, таких как Monsanto.
4. Использование ГМО продуктов ведет к разрушению биоразнообразия и местных сельскохозяйственных традиций.
5. ГМО увеличивает риск голода за счет стандартизации сельскохозяйственных культур, что делает их уязвимыми для эпидемий.
6. Ситуация в России с ГМО лучше, чем на Западе, и страна может стать лидером в производстве органических продуктов.
Вывод:
Автор подчеркивает, что генно-модифицированные организмы представляют собой крупнейшую аферу, направленную на глобальную монополизацию продовольственного рынка. Они угрожают биоразнообразию, здоровью и суверенитету стран, а также культуре местного земледелия. Для автора важно, чтобы Россия сохранила свою независимость от ГМО и стала лидером на рынке органической продукции.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют точке зрения, критикующей использование ГМО как рискованного метода ведения сельского хозяйства. Многие из приведенных аргументов касаются реальных проблем, таких как монополизация рынка и угроза биоразнообразию. Однако стоит отметить, что научные исследования о безопасности ГМО продолжают развиваться, и многие из них указывают на их потенциальные преимущества. Следовательно, подход автора можно считать однобоким, так как он не учитывает множественный аспект научного исследования ГМО и складывающуюся на практике реальность в агрономии.
Удивляет инертность людей -,,моя хата с краю -Ничего не знаю,, -
Есть люди -военные -Они стоят на защите иноземцев,против их вторжения на свою территорию -
Такие же должны быть отряды людей,которые могут противостоять иноземным генноинженерам от НЕЛЮДИ!
Иначе всех превратят в козленочков! Уже и так мозги многих ничего не запоминают и не анализируют -После такой кормежки -все будут говорящими животными -Это же будет ПОЛНАЯ ПОБЕДА НЕЛЮДИ НАЛ ЛЮДЬМИ!
А главное -Людей станет очень очень мало -Репродуктивные функции просто исчезнут -