Быт СССР 91 (ч.1)
http://img11.nnm.me/b/0/9/6/8/4e3ed3567556b3a32f70df0afa2.jpg Когда речь заходит о СССР, то капиталистическая пропаганда сразу поднимает эпоху Сталина, революцию и репрессии. Русские пропагандистские каналы, показывая быт СССР, демонстрируют эпоху 70-ых: ручные стиральные машины, старые автомобили, чугунные утюги. Однако состоянием на 1991 год, быт СССР качественно равнозначен западу. В СССР всё делали массово и коллективно. Как массово совершали подвиги, строили города, ходили на митинги, так массово и предали Родину, оболгали и уничтожили. Это справедливо к 60% общества. Оказывается, чистосердечные рассказы обывателей о отсталом быте СССР в 1991 году – ложь. Задача Автора: развеять ложь о Родине и показать правду. Ту правду, которую скрыли от Моего поколения и всех младших. Боридченко В. А. (С) 2016г.О Авторе: коммунист, состоял в партии до Её запрета, живу в Украине (на момент публикации статьи нахожусь в Беларуси), имею 2 высших образования, которые получил своими знаниями, победив давление взяточников. Имею около 10 юридических наград и с 5 психологических. Работу предлагают, но Я безработный. Первая работа была...
Читать далее 3886 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Современная капиталистическая пропаганда искажается, демонстрируя исключительно негативные аспекты быта СССР, такие как репрессии и устаревшую технику.
2. На момент 1991 года быт в СССР был равнозначен западным стандартам, а в СССР производились современные устройства, которые массово использовались населением.
3. Автор утверждает, что существовали микроволновые печи, посудомоечные машины и другие бытовые приборы, которые опровергают миф о отсутствии современной бытовой техники в СССР.
4. Подчеркивается важность массового производства и коллективной работы в советском обществе, что противоречит представлениям о неэффективности советской экономики.
5. Автор стремится развенчать мифы о недостатках советского быта и дать достоверное представление о научно-техническом прогрессе в СССР.
Вывод:
Автор считает, что представления о быте в СССР и его технологиях искажены и не соответствуют действительности. СССР действительно производил современную бытовую технику, которая равнялась западным аналогам по качеству и функциональности. Это опровергает распространенные стереотипы о советском обществе как отсталую экономику с устаревшими технологиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют основания, поскольку действительно в СССР существовал ряд бытовых приборов, которые по своим характеристикам были конкурентоспособными с западными аналогами. Однако некоторые выводы о качестве и доступности этих технологий могут быть несколько преувеличены, так как массовое производство и его доступность для всего населения было неравномерным. Тем не менее, статья вполне соответствует ренессансу интереса к советскому наследию, который наблюдается среди определенных групп населения, желающих переосмыслить и познать историю своего государства.
1. Современная капиталистическая пропаганда искажается, демонстрируя исключительно негативные аспекты быта СССР, такие как репрессии и устаревшую технику.
2. На момент 1991 года быт в СССР был равнозначен западным стандартам, а в СССР производились современные устройства, которые массово использовались населением.
3. Автор утверждает, что существовали микроволновые печи, посудомоечные машины и другие бытовые приборы, которые опровергают миф о отсутствии современной бытовой техники в СССР.
4. Подчеркивается важность массового производства и коллективной работы в советском обществе, что противоречит представлениям о неэффективности советской экономики.
5. Автор стремится развенчать мифы о недостатках советского быта и дать достоверное представление о научно-техническом прогрессе в СССР.
Вывод:
Автор считает, что представления о быте в СССР и его технологиях искажены и не соответствуют действительности. СССР действительно производил современную бытовую технику, которая равнялась западным аналогам по качеству и функциональности. Это опровергает распространенные стереотипы о советском обществе как отсталую экономику с устаревшими технологиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют основания, поскольку действительно в СССР существовал ряд бытовых приборов, которые по своим характеристикам были конкурентоспособными с западными аналогами. Однако некоторые выводы о качестве и доступности этих технологий могут быть несколько преувеличены, так как массовое производство и его доступность для всего населения было неравномерным. Тем не менее, статья вполне соответствует ренессансу интереса к советскому наследию, который наблюдается среди определенных групп населения, желающих переосмыслить и познать историю своего государства.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор молодец, тока микроволновки всё таки надо запрещать…
Да все отлично было бы в СССР, если бы не холодная война, да предатели в верхушке!
Жили бы сейчас лучше европейцев на три порядка!!!
Да…аналог всего был.Только дефицит был огромный.Все по блату.По-сути проигрыш только в дизайне(да нам это и не нужно было).Если бы дали населению покупать эти товары,то выманили бы деньги со сберкнижек,вложили бы опять в производство…глядишь и конкуренцию самсунгу сделали бы.Предпочли тупо кинуть народ…продать и уничтожить все.Ответ все равно будет.Так в природе задумано.
пятая колонна контролировала распределение товаров, а потом – и всю страну. Сталин бы за неделю нашёл решение, которое брежнев лет за 10 так и не нашёл…