Выборы при капитализме – манипуляция народом

16:02. 28 июня 2016 1350 0

fmbot

https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20160627220635.jpgНикогда и нигде при буржуазном строе на выборах не избирали противоположный буржуазии класс!Все время товарищи обсуждают у нас вопрос выборов, кто победит на выборах. Как правильно сформулировать этот вопрос, поставить эту тему, чтобы все было ясно.Кто победит на выборах? У нас какой экономический строй? Капитализм.Какой класс у нас находится в положении господствующего класса? Буржуазный.Спрашивается, какая партия победит на выборах: буржуазная, мелкобуржуазная или рабочего класса?Во-первых, среди участвующих на выборах партий партии рабочего класса у нас не просматривается. Про какую партию можно сказать, что она – авангард рабочего класса, что рабочий класс за ней идет? Ведь вообще всякая политическая партия – это авангард класса. А авангард класса – это такая группа людей, за которой класс идет. Ну, и за какой парией рабочий класс идет?А вот партию, за которой идет буржуазия, можем назвать, – это «Единая Россия».Кто победит на выборах, какой класс, зависит от того, как будут голосовать избиратели. А как они будут голосовать, зависит...

Читать далее 1222 слова 87%.

Комментарий редакции

Редактировать

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: mini4o

Тезисы автора: 1. При капитализме никогда не существует возможности избрания представителя рабочего класса на выборах; вся система уже предопределена интересами буржуазии. 2. Выборы служат лишь иллюзией, подтверждающей господство буржуазных идей, которые активно распространяются через средства массовой информации. 3. Исторически, ни одна страна не избирала на выборах класс, противоположный буржуазии; примеры, как Чили и Россия в 1917 году, это подтверждают. 4. Рабочий класс в капиталистическом обществе фактически не имеет реальной власти, так как средства производства и все ключевые институты контролирует буржуазия. 5. Ленин подчеркивал, что ожидая изменения через выборы, рабочий класс лишь способствует укреплению буржуазной власти. 6. Никакие честные выборы не могут существовать в буржуазной системе, а попытки создать "честные выборы" — это лишь способ обмана народа. 7. Главные политические партии, даже с разными названиями, фактически представляют одни и те же буржуазные интересы. Вывод: В статье делается акцент на том, что выборы в капиталистических обществах по сути служат инструментом для поддержания буржуазного режима, не предоставляя реальной возможности для рабочего класса занять власть. Участие в выборах рассматривается как futile усилие, так как все политические институты и средства массовой информации находятся под контролем буржуазии, и народ всегда оказывается обманутым. Исторический опыт показывает, что рабочий класс никогда не смог добиться власти законными средствами в условиях буржуазной диктатуры. Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют идеологии марксизма-ленинизма и отражают теоретические основы критики буржуазной демократии. Несмотря на то, что они могут быть актуальны для анализа различных исторических контекстов, необходимо учитывать, что современная политическая жизнь может содержать элементы как демократии, так и манипуляций. Вопросы о свободе выбора и реального представительства остаются актуальными в современных государствах, однако кардинальные утверждения о безнадежности выборов требуют анализа в свете актуальных политических изменений и фактического уровня демократии в разных странах.

Редактор: