В.Л. Авагян о факторе справедливости в экономике
Очень важную тему затронул Вазген Липаритович. До него лишь ВП СССР ставил этот вопрос, о нравственной составляющей экономики, в число главнейших.И действительно, если мы строим общество, где деньги, прибыль – главное, то и получим нищету большинства, испорченную воду, загаженный воздух, ядовитую еду и т.д.Если же нравственный компонент экономики другого знака, т.е. во главу любой деятельности ставится развитие человека, то и нищета пропадёт, и воздух станет чище – иначе как же развиваться-то?!!***http://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/845677/845677_100.jpgВ статье «Современное значение экономической теории К. Маркса // Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика» (М., 1990).В.Леонтьев писал: «Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы…Если, перед тем как попытаться дать какое-либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника,...
Читать далее 1883 слова 93%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Экономическая система, ориентированная исключительно на прибыль, ведет к социальному неравенству и экологическим катастрофам.
2. Развитие человечества должно быть в центре экономической теории, а не просто получение прибыли.
3. Благосостояние общества зависит от доброй воли сильных и идеологии братства, а не только от рыночных законов.
4. Рабство и эксплуатация трудящихся присутствуют в обществах, где отсутствует мораль и культура общинного взаимодействия.
5. Маркс не учитывал роль христианства и духовных факторов в построении справедливо организованного общества.
6. Справедливость в социализме должна основываться на идеалах братства, а не на дарвинистских принципах выживания.
7. Исторические примеры России показывают, что духовные ценности и социальная справедливость возникают в тяжелые времена, а не в период материального достатка.
8. Настрой общества и его ценности гораздо важнее, чем просто накопление материальных благ.
Вывод: В статье подчеркивается, что успешное экономическое развитие возможно лишь в контексте моральных и духовных ценностей. Автор утверждает, что истинная справедливость и благосостояние общества зависят от братства и доброй воли его членов, а не только от ростовщических принципов. Устойчивый экономический прогресс невозможен без учета нравственной составляющей.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют глубокие философские корни и отсылают к дискуссиям о морали и этике в экономике. Хотя его мнения о строительстве социализма и справедливой экономики имеют определенную точку зрения, они не всегда соответствуют современным экономическим концепциям, которые все же акцентируют внимание на рыночных законах. Тем не менее, идеи о взаимопомощи, братстве и духовных ценностях следует учитывать в контексте социокультурного развития.
Редактор: mini4o
1. Экономическая система, ориентированная исключительно на прибыль, ведет к социальному неравенству и экологическим катастрофам.
2. Развитие человечества должно быть в центре экономической теории, а не просто получение прибыли.
3. Благосостояние общества зависит от доброй воли сильных и идеологии братства, а не только от рыночных законов.
4. Рабство и эксплуатация трудящихся присутствуют в обществах, где отсутствует мораль и культура общинного взаимодействия.
5. Маркс не учитывал роль христианства и духовных факторов в построении справедливо организованного общества.
6. Справедливость в социализме должна основываться на идеалах братства, а не на дарвинистских принципах выживания.
7. Исторические примеры России показывают, что духовные ценности и социальная справедливость возникают в тяжелые времена, а не в период материального достатка.
8. Настрой общества и его ценности гораздо важнее, чем просто накопление материальных благ.
Вывод: В статье подчеркивается, что успешное экономическое развитие возможно лишь в контексте моральных и духовных ценностей. Автор утверждает, что истинная справедливость и благосостояние общества зависят от братства и доброй воли его членов, а не только от ростовщических принципов. Устойчивый экономический прогресс невозможен без учета нравственной составляющей.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют глубокие философские корни и отсылают к дискуссиям о морали и этике в экономике. Хотя его мнения о строительстве социализма и справедливой экономики имеют определенную точку зрения, они не всегда соответствуют современным экономическим концепциям, которые все же акцентируют внимание на рыночных законах. Тем не менее, идеи о взаимопомощи, братстве и духовных ценностях следует учитывать в контексте социокультурного развития.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Гениально! Вазген Липаритович, как всегда, с хирургической точностью определил самую суть заболевания нашего общества, и в одной короткой статье вывел на чистую воду безбожника Маркса
Интереснейшая тема! Когда-то вдохновился афоризмом Акутагавы Рюноскэ “Бездумно опровергать мораль – значит мало смыслить в экономике. Бездумно подчиняться морали – значит быть трусом или лентяем.” –
http://pandoraopen.ru/2016-06-28/ekonomika-i-moral/