Либералы накануне русской революции
Источник: Историк.РФ «Союз 17 октября», или «Октябристы», — одна из крупнейших и влиятельных партий праволиберального толка — был основан в октябре 1905 года Петром Гейденом, Дмитрием Шиповым, Александром Гучковым, Михаилом Родзянко и другими представителями крупной русской буржуазии и либеральной части дворянства. На его учредительном съезде, который состоялся в феврале 1906 года, были приняты устав и программа партии, а также выбраны руководящие органы. Первоначально председателем партии избрали Дмитрия Шипова, затем с октября 1906 года её возглавил Александр Гучков, а с марта 1910 года лидером партии стал Михаил Родзянко. По мнению ряда историков (Валентин Дякин, Валентин Шелохаев), в рамках партии октябристов всегда существовало три основных течения: дворянско-земское, лидером которого выступал Дмитрий Шипов, торгово-промышленное во главе с Александром Гучковым и дворянско-бюрократическое, лидерами которого были барон Павел Корф и Михаил Красовский. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/06/gd.jpeg Группа депутатов Третьей Государственной думы — членов «Союза 17 октября» Общая численность...
Читать далее 1770 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Союз 17 октября, или октябристы, был создан буржуазией и либералами и имел значительное влияние на российскую политику.
2. Октябристская партия стремилась к созданию конституционной монархии с сохранением власти монарха и двухпалатного парламента.
3. Партия испытывала внутренние расколы, что ослабило ее влияние и привело к объединению с другими либеральными силами в рамках Прогрессивного блока.
4. Кадеты, как представитель либеральной интеллигенции, изменяли свои политические позиции в зависимости от ситуации и участвовали в организации Прогрессивного блока.
5. Масонские ложи, ослабленные после 1822 года, вновь активизировались и играли важную роль в политических событиях начала XX века, включая революцию 1917 года.
6. Разные историки по-разному оценивают роль масонов в русской истории: от негативной до минимизации их влияния.
Вывод автора:
Автор статьи утверждает, что накануне русской революции либералы, включая октябристов и кадетов, играли значимую роль в политических процессах, однако внутренние расколы и зависимости от масонских структур в значительной степени влияли на их действия и конечный исход событий. Масонство стало ключевым элементом, содействующим революционным изменениям.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом соответствуют положениям современной науки, однако акценты на роли масонов и интерпретация влияния октавристов и кадетов могут восприниматься как конспирологические. В целом, автор предлагает точку зрения, несколько окрашенную пессимистично в отношении либеральных сил, что отражает определенные патриотические настроения в отечественной историографии.
1. Союз 17 октября, или октябристы, был создан буржуазией и либералами и имел значительное влияние на российскую политику.
2. Октябристская партия стремилась к созданию конституционной монархии с сохранением власти монарха и двухпалатного парламента.
3. Партия испытывала внутренние расколы, что ослабило ее влияние и привело к объединению с другими либеральными силами в рамках Прогрессивного блока.
4. Кадеты, как представитель либеральной интеллигенции, изменяли свои политические позиции в зависимости от ситуации и участвовали в организации Прогрессивного блока.
5. Масонские ложи, ослабленные после 1822 года, вновь активизировались и играли важную роль в политических событиях начала XX века, включая революцию 1917 года.
6. Разные историки по-разному оценивают роль масонов в русской истории: от негативной до минимизации их влияния.
Вывод автора:
Автор статьи утверждает, что накануне русской революции либералы, включая октябристов и кадетов, играли значимую роль в политических процессах, однако внутренние расколы и зависимости от масонских структур в значительной степени влияли на их действия и конечный исход событий. Масонство стало ключевым элементом, содействующим революционным изменениям.
Вывод редакции:
Тезисы автора во многом соответствуют положениям современной науки, однако акценты на роли масонов и интерпретация влияния октавристов и кадетов могут восприниматься как конспирологические. В целом, автор предлагает точку зрения, несколько окрашенную пессимистично в отношении либеральных сил, что отражает определенные патриотические настроения в отечественной историографии.
Источник: https://nstarikov.ru/club/67519
Поделиться:
Записи на схожие темы
ТРУДОВИК-КЕРЕНСКИЙ,ГДЕ И НА КОГО ЭТА ТВАРЬ ТРУДИЛАСЬ,ИЗТОРИКИ ИСААК МИНЦ,АРОН АВРЕХ-КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ К РОССИЙСКОМУ НАРОДУ -ЭТИ РАБЫ ГОСПОДНИЕ ИМЕЮТ.МЫ РОССИЯНЕ СВОИ ПРОБЛЕМЫ РЕШАТЬ ДОЛЖНЫ БЕЗ-ЭТИХ!