О роли Ленина и финансировании революций
В 17-ом выпуске передачи «Исторические параллели», которую мы делаем совместно с общественно-политическим интернет-журналом «Политическая Россия», речь зашла о том, могла ли Россия финансировать революции во Франции и США, а также о том, какова роль Ленина в истории России. Видео ВКонтакте Скачать аудио Текст: Политическая Россия Вопрос: Вы часто говорите, что в российских революциях XX века немаловажную роль сыграла Великобритания. А не могла ли Россия финансировать революции во Франции и США? Николай Стариков: Говоря о революциях, изучая этот вопрос, нельзя не увидеть, что практически во всех революционных событиях есть иностранный след. Почему? Потому что это один из дешевых и относительно простых способов устранения конкурента со стороны других государств. Великобритания отточила искусство революции, США переняли эту эстафету и отточили искусство уже цветных революций практически до совершенства. Вопрос: почему Россия этим не занималась? Наши цари и императоры были по-другому воспитаны. Они считали это неприличным. Как можно использовать такие подлые приемы? Что касается...
Читать далее 793 слова 80%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. Все революционные события в истории, включая революции во Франции и США, имели иностранное финансирование, что является распространенной практикой устранения конкурентов.
2. Россия не занималась финансированием революций из-за воспитания своих царей и императоров, которые считали такие методы недостойными.
3. Поддержка и контакты большевиков с иностранными разведками позволили им изучить технологии революционных изменений, которые позже использовались СССР.
4. Советский Союз со временем потерял динамику и идею, что привело к его упадку и разоружению.
5. Ленин не был иностранным шпионом и не получал значительных средств от зарубежных государств, как это иногда утверждается.
6. В 1917 году Ленин использовал противоречия между государствами, чтобы прийти к власти, но в дальнейшем стал собирателем российского государства.
7. Обстановка с памятниками Ленину не должна отвлекать от текущих задач государства, а его идеи остаются актуальными и сегодня.
Вывод
Статья подчеркивает значимость Ленина и его вклада в историю России, рассматривая его не как агента иностранных государств, а как человека, использующего международные противоречия для достижения своих целей. Автор выражает мысль о необходимости переосмысления роли Ленина, отмечая, что его идеи актуальны и полезны для современности. Вопрос о его перезахоронении не является приоритетным, и внимание следует уделить более важным задачам.
Вывод редакции
Тезисы автора отражают взгляды, направленные на переосмысление исторической роли Ленина и величия России, основываясь на обоснованиях, которые могут быть подвергнуты критике. Мнения, выставленные в статье, поддерживают пророссийский дискурс и не учитывают современные исторические исследования и другие интерпретации событий. Большинство утверждений о Ленине и финансировании революций следует рассматривать с осторожностью, так как они могут не соответствовать действительному положению в истории.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/67446
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ленин не был анархистом, которые полностью отвергают государство. На основе буржуазного государства, невозможно создать социалистическое.
” В 1917 году Ленин – один из инструментов разрушения России. Поскольку я государственник, и для меня государство – высшая ценность, то, конечно же, к Ленину лета 1917 года я не могу испытывать какого-либо уважения.” – государство было буржуазным, посему его надо было разрушать полностью. А затем создавать новое социалистическое, народное государство.
Стариков растет.