Запад об армии РФ
http://www.kramola.info/sites/default/files/styles/page-main/public/images/vesti/1466492724_1.jpg?itok=q_mtxgic Командующий американскими сухопутными войсками в Европе Бен Ходжес заявил, что его постоянно удивляет и пугает та скорость, с которой перемещаются соединения российской армии во время внезапных проверок. «Меня больше всего беспокоит свобода передвижения российских войск. Их внезапные проверки, которые они проводят, лично меня удивляют – всякий раз, когда они делают это. Так что вы можете понять, почему это пугает меня», цитирует Ходжеса Би-би-си. Генерал отметил, что «российские войска могут перемещать войска и технику на огромные расстояния очень быстро, в то время как НАТО такой скорости не имеет». По его словам, в Европе «нужно создать военную Шенгенскую зону, чтобы дать свободу перемещениям войскам альянса». Не удержался Ходжес и от расхожего на Западе штампа, заявив, что Россия «является единственной потенциальной угрозой, способной уничтожить США, Великобританию, Германию или любую другую страну». Напомним, ранее генсек НАТО Столтенберг заявлял, что «внезапные учения в России нарушают...
Читать далее 1435 слов 87%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Командующий американскими сухопутными войсками в Европе Бен Ходжес выражает беспокойство о скорости перемещения российских войск и их способности проводить внезапные проверки.
2. Генерал Ходжес утверждает, что российская армия обладает большей мобильностью по сравнению с НАТО.
3. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также комментирует, что внезапные учения России нарушают военную транспарентность в Европе.
4. Доклад канадской разведки о безопасности России выделяется реалистичной оценкой рисков и угроз, в отличие от преобладающего пессимистического взгляда на нее на Западе.
5. КСРБ (Канадская служба разведки и безопасности) отмечает несоответствие среди западных прогнозов о будущем России и реальных фактов, указывая на стабильность политического режима в стране.
6. Доклад предполагает, что Россия усиливает свою военную мощь не для нападения, а для защиты собственных интересов и противодействия возможным внешним угрозам.
7. Канадская разведка утверждает, что ожидания ослабления режима Путина являются преувеличенными, а процесс модернизации российских вооруженных сил продолжается.
Вывод:
Согласно мнению автора, западная аналитика о России часто не учитывает действительные факты и тенденции, в результате чего складывается искаженное представление о стране как о нестабильном элементе международной политики. Канадская разведка более оптимистично оценивает внутреннее и внешнее положение России и подчеркивает, что российская армия продолжает наращивать оборонительный потенциал в ответ на факторы нестабильности, вызванные действиями Запада.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. В статье описываются реальные беспокойства Запада о скорости реагирования и мобильности российской армии, а также представление канадской разведки о России, считающей необходимым объективно оценивать ситуацию и избегать чрезмерного пессимизма. Данная оценка резонирует с реальными угрозами и военными стратегиями, что делает информацию в статье актуальной и полезной для понимания современных международных отношений.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Оно конечно приятно осознавать значимость и выправку своей армии, без сомнений!
Но, они там в США и НАТО отчасти используют некоторые неявные преимущества Российской армии для запугивания своего населения через СМИ и выбивания ассигнований на военные расходы. Причем, они хорошо видят свои недостатки и наверняка будут их исправлять. Что же касается нас – то у нас будет как всегда: “фильки” западной пропаганды о нас будут использованы, чтобы успокаивать, дескать мы такие молодцы, что нам ничего исправлять не нужно, так и будем “чистить ружья кирпичом”… Получается, война маячит на горизонте, а мы купаемся в славе собственноручно созданной из западных страшилок брехни. Ситуация напоминает в чем-то (не во всем далеко) поведение в начале 41 года.
Ни к чему хорошему этот доклад не приведет, Канада не стала бы идти вопреки устоям и давать четкую оценку положению без какой либо выгоды для себя. А какаю выгоду от этого они получают пусть выяснят политики.