Сталин. Кость в горле либералов и Запада
http://krasvremya.ru/wp-content/uploads/2012/03/stalin_674.jpgХороший обзор ошельмовывания Сталина предлагается ниже. Единственно жаль, что автор не привёл некоторые цифры, которые касаются бандитской активности Соединённых Штатов. Хотя понять его можно: много, слишком много горя принесли людям планеты гуманитарные военные акции США и Запада.Из наиболее кричащей статистики – 2 миллиона убитых вьетнамцев в результате нападения на эту страну французов и американцев.Также показателен отрывок из статьи, посвящённый анализу причин капитуляции Японии. До сих пор многие убеждены, что сброшенные американцами атомные бомбы подвигли Токие к сдаче. На поверку же всё чуть сложнее и более жестоко.„Летом 1945 года американские ВВС проводили одну из самых интенсивных в мировой истории кампанию по разрушению городов. В Японии бомбардировкам подверглись 68 городов, и все они были частично или полностью разрушены. Примерно 1,7 миллиона человек остались без крыши над головой, 300.000 человек погибли, а 750.000 получили ранения. 66 авиационных налетов проводились с применением обычного оружия, а в двух использовались атомные...
Читать далее 1837 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Сталин занимает важное место в истории, и его фигура воспринимается как кость в горле либералов и Запада.
2. Западная пресса игнорирует преступления США и их роль в гуманитарных катастрофах, в то время как Сталин подвергается постоянному осуждению.
3. Индустриализация, проведенная Сталиным, значительно преобразила СССР, превратив его в индустриальную державу за считанные годы.
4. Обвинения в репрессиях и использовании лагерей как источников рабочей силы часто преувеличены и используются для критики Сталина, в то время как аналогичные практики наблюдались и в США.
5. Сталин был уважен на Западе до отказа подписать Бреттон-Вудское соглашение в 1944 году, что спровоцировало антисталинскую кампанию.
6. Западная историография, представляющая Сталина как деспота, является политизированной и может рассматриваться как проявление русофобии.
7. Память о Сталине манипулируется, чтобы внушить русскому народу чувство стыда за свою историю и затормозить национальное возрождение.
8. Сталин не хуже многих других исторических фигур в отношении жестокости, и истинные угрозы для человечества игнорируются.
Вывод: Статья утверждает, что Сталин, несмотря на критическое восприятие его фигуры на Западе, не является единственным злодеем в истории и даже может быть представлен как великий лидер, который привел СССР к экономическим достижениям. Автор подчеркивает необходимость пересмотра прежних оценок и взгляда на историю без предвзятости.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, характерную для дискуссий о Сталине в постсоветском пространстве. Они акцентируют внимание на позитивных аспектах его правления и агрессивном восприятии России на Западе. Однако многие утверждения требуют дополнительной проверки и научного анализа, поскольку история содержит множество нюансов, которые не всегда могут быть подкреплены однозначными фактами.
1. Сталин занимает важное место в истории, и его фигура воспринимается как кость в горле либералов и Запада.
2. Западная пресса игнорирует преступления США и их роль в гуманитарных катастрофах, в то время как Сталин подвергается постоянному осуждению.
3. Индустриализация, проведенная Сталиным, значительно преобразила СССР, превратив его в индустриальную державу за считанные годы.
4. Обвинения в репрессиях и использовании лагерей как источников рабочей силы часто преувеличены и используются для критики Сталина, в то время как аналогичные практики наблюдались и в США.
5. Сталин был уважен на Западе до отказа подписать Бреттон-Вудское соглашение в 1944 году, что спровоцировало антисталинскую кампанию.
6. Западная историография, представляющая Сталина как деспота, является политизированной и может рассматриваться как проявление русофобии.
7. Память о Сталине манипулируется, чтобы внушить русскому народу чувство стыда за свою историю и затормозить национальное возрождение.
8. Сталин не хуже многих других исторических фигур в отношении жестокости, и истинные угрозы для человечества игнорируются.
Вывод: Статья утверждает, что Сталин, несмотря на критическое восприятие его фигуры на Западе, не является единственным злодеем в истории и даже может быть представлен как великий лидер, который привел СССР к экономическим достижениям. Автор подчеркивает необходимость пересмотра прежних оценок и взгляда на историю без предвзятости.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения, характерную для дискуссий о Сталине в постсоветском пространстве. Они акцентируют внимание на позитивных аспектах его правления и агрессивном восприятии России на Западе. Однако многие утверждения требуют дополнительной проверки и научного анализа, поскольку история содержит множество нюансов, которые не всегда могут быть подкреплены однозначными фактами.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Хорошая публикация о Сталине.
Либерасты и русофобы на Западе до сих пор пытаются очернить Сталина, его
выдающийся вклад в развитие нашей страны, под руководством которого советский народ (наши предки), построил первое в мире социалистическое государство и разгромил гитлеровскую Германию.
Сталин был человек абсолютно беспринципный, он пришел к честному знаменателю – культу, откровенному феодальному строю. Это нормально, но не надо путать берега – самурайскую бусидо и программу компартии, у них есть некоторые различия, точнее долны быть.