Несбывшееся Беловежье
Помню шок, когда восемь лет назад, в работе над книгой о Берии, исторический пазл сложился в недвусмысленную картинку: 26 июня 1953 года в СССР произошел государственный переворот. С тех пор картинка так и не изменилась – да, это был военно-политический переворот, путч, которому предшествовал заговор. Среди заговорщиков – будущий глава государства Хрущев, министр обороны Булганин, его первый заместитель маршал Жуков, бывший министр госбезопасности Игнатьев и другие, рангом поменьше. Это никакая не конспирология, просто историческая мозаика только в этом случае складывалась в непротиворечивую картину.5, 255);">Неудивительно, что после прихода к власти путчисты, не удержавшись, начали реабилитировать своих друзей, пострадавших при прежнем режиме. А поскольку факт переворота не признавался отрыто, то для того, чтобы это сделать, пришлось многое придумать, и в том числе послевоенные репрессии, которых на самом деле не было. Кто не верит, может зайти на сайт Олега Мозохина и посмотреть там статистику НКВД–МГБ. Все так называемые «репрессии» – это от силы пара десятков...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. 26 июня 1953 года в СССР произошёл государственный переворот, orchestrated by a conspiracy involving key figures such as Khrushchev, Bulganin, Zhukov and others.
2. Этот переворот стал причиной реабилитации людей, пострадавших при предыдущем режиме, что потребовало создания мифа о так называемых послевоенных репрессиях, которых на самом деле не было.
3. Легенда о "ленинградском деле" — это лишь сомнительная и неполная информация, с множеством исчезнувших документов, обозначающих фактическое уничтожение исторических свидетельств.
4. Обвинения ленинградских чиновников в измене Родине и шпионаже были политически мотивированными и служили для устранения конкурентов Хрущева.
5. Высказывания Хрущева о заговоре в Ленинграде подтверждают наличие истинного сепаратистского намерения создать независимый центр власти.
6. Концепция "РКП" (Российская компартия) как способа для приближения к власти сталинских противников могла стать угрозой для целостности СССР.
7. Возможность "беловежского сценария" в 50-е годы поясняет жестокую зачистку дел, направленную на устранение опасных свидетелей и оставшихся документов.
Вывод:
Статья утверждает, что переворот 1953 года стал ключевым моментом в истории Советского Союза, приведшим к созданию мифов о репрессиях и угроза сепаратизма от Ленинграда. Хрущев и его соратники активно уничтожали свидетельства, чтобы скрыть свои истинные намерения и предотвратить раскол власти, что в итоге могло бы привести к распаду СССР.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой альтернативный взгляд на события, основываясь на предполагаемой конспирологии и пересмотрах исторических фактов. Научные исследования доказывают наличие репрессий в СССР, однако интерпретация автора сводится к попытке обелить фигуры заговорщиков, что может не соответствовать реальности. Кроме того, статья не учитывает гораздо более сложные академические анализы, подтверждающие существование политических репрессий. Таким образом, выводы и тезисы автора заведомо спорны и требуют дополнительных исторических обоснований.
интересно, а как анализ нашего времени, или лет через 50 будет ясно???