Школьница об отличии русского человека от западноевропейского
https://pp.vk.me/c543109/v543109731/dd64/WLdmAXGdU3c.jpgВ последнее время в западной и в либеральной отечественной публицистике много пишут о русском варварстве на фоне европейской цивилизованности. Но если сравнить нравственные идеалы и реальную жизнь народов, полистать героические страницы истории русского народа, то возникает совсем другая картина.Например, в русском языческом пантеоне никогда не было бога войны, в то время как среди европейских народов понятие о воинственном божестве доминировало, весь эпос построен вокруг войн и завоеваний.Русский человек после победы над иноверцами никогда не стремился насильственно обратить их в свою веру.В былине «Илья Муромец и Идолище» русский богатырь освобождает Царьград от поганого Идолища, но отказывается быть воеводою города и возвращается на родину.В древнерусской литературе отсутствует тема обогащения при завоеваниях, разбоях, в то время как сюжеты на эту тему распространены в западноевропейской литературе.Герои «Песни о Нибелунгах» одержимы поиском зарытого клада – золота Рейна.Главный герой древней английской поэмы «Беовульф»...
Читать далее 760 слов 81%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Западная и либеральная публицистика акцентирует внимание на русском варварстве, но реальная картина иная: русские идеалы противостоят европейским.
2. В русском пантеоне отсутствуют боги войны, а русские герои сосредотачиваются на освобождении, а не на завоеваниях.
3. Русский эпос не знает стремления к обогащению через завоевания, в отличие от западной литературы, где богатство является желаемой целью.
4. Русская культура отказывается от мести, а её ценности основаны на чести и освобождении.
5. Русский человек отличается от западноевропейца своей эмоциональностью и добротой, что делает его более человечным и открытым.
6. Лучшими качествами русского человека являются милосердие и справедливость, что проявляется в отношении к другим народам.
7. Русский народ был способен к выживанию и колонизации без разрушения и порабощения местного населения.
8. В отличие от западноевропейцев, русские не грабили присоединенные народы, обеспечивали им права и сохраняли их культуру.
9. Русь создала уникальное государство, защищая права всех народов, и продемонстрировала героизм на полях Великой Отечественной войны.
10. Автор гордится своей историей и отвергает обвинения в варварстве, подчеркивая стойкость и мужество предков.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что русский народ по своей природе отличается от западноевропейского, проявляя милосердие и благородство, а не стремление к власти и грабежу. История России и ее культура, по мнению автора, являются примерами честности, патриотизма и способности к добрососедству с другими народами, что делает русских величественными и достойными гордости за свои достижения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное восприятие культурных и исторических различий между русским и западноевропейским народами. Статья содержит элементы идеализированного взгляда на русскую историю и культуру, что может не соответствовать мнений некоторых современных историков и исследователей. В целом, такие заявления могут расцениваться как патриотическая конспирология, отрывающаяся от критического анализа исторических событий и культурного наследия.
Редактор: mini4o
1. Западная и либеральная публицистика акцентирует внимание на русском варварстве, но реальная картина иная: русские идеалы противостоят европейским.
2. В русском пантеоне отсутствуют боги войны, а русские герои сосредотачиваются на освобождении, а не на завоеваниях.
3. Русский эпос не знает стремления к обогащению через завоевания, в отличие от западной литературы, где богатство является желаемой целью.
4. Русская культура отказывается от мести, а её ценности основаны на чести и освобождении.
5. Русский человек отличается от западноевропейца своей эмоциональностью и добротой, что делает его более человечным и открытым.
6. Лучшими качествами русского человека являются милосердие и справедливость, что проявляется в отношении к другим народам.
7. Русский народ был способен к выживанию и колонизации без разрушения и порабощения местного населения.
8. В отличие от западноевропейцев, русские не грабили присоединенные народы, обеспечивали им права и сохраняли их культуру.
9. Русь создала уникальное государство, защищая права всех народов, и продемонстрировала героизм на полях Великой Отечественной войны.
10. Автор гордится своей историей и отвергает обвинения в варварстве, подчеркивая стойкость и мужество предков.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что русский народ по своей природе отличается от западноевропейского, проявляя милосердие и благородство, а не стремление к власти и грабежу. История России и ее культура, по мнению автора, являются примерами честности, патриотизма и способности к добрососедству с другими народами, что делает русских величественными и достойными гордости за свои достижения.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективное восприятие культурных и исторических различий между русским и западноевропейским народами. Статья содержит элементы идеализированного взгляда на русскую историю и культуру, что может не соответствовать мнений некоторых современных историков и исследователей. В целом, такие заявления могут расцениваться как патриотическая конспирология, отрывающаяся от критического анализа исторических событий и культурного наследия.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Смелое сочинение. У нас в стране не принято о русских говорить и писать.