О кризисе в Бразилии и западничестве Петра I
Читать далее 831 слово 82%.
Комментарий редакции
1. В Бразилии наблюдается серьезный политический кризис, связанный с отстранением президента Дилмы Роуссефф, которая, хотя и не является пророссийским политиком, инициировала движение БРИКС в поддержку альтернативы западным экономическим порядкам.
2. Американское вмешательство в дела Бразилии, подобное тому, что происходило в России в 2011 году, нацелено на свержение режимов, поддерживающих сотрудничество с Россией.
3. Россия и Китай выступают в качестве главных конкурентов для США, что делает их уязвимыми для политических атак, аналогичных тем, что происходят в Бразилии.
4. Петр I, согласно автору, не был истинным либералом или прозападным политиком; его комплексное западничество имело как положительные, так и отрицательные последствия для России.
5. Петр I стал более трезвым в восприятии Запада с течением времени, изживая свои иллюзии и формируя настоящую русскую армию и флот.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что текущие события в Бразилии имеют существенное значение для России, подчеркивая риск вмешательства США в дела стран, стремящихся к независимости. Исторические аналогии с Петром I дают возможность осмыслить, насколько важно понимать настоящие намерения Запада и уважать достижения России, независимо от западного влияния.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию и акцентируют внимание на опасностях внешнего вмешательства в дела суверенных государств. Хотя некоторые утверждения о Петре I имеют определенное основание в исторической аналитике, важно помнить, что восприятие западничества и его влияния на российскую историю требует более сбалансированного и критического обсуждения. Общие выводы можно считать субъективными и отражающими определенную идеологическую направленность, типичную для пророссийских источников.
Настоящий Пётр I не вернулся из коммандировки в Европу. Дальше был его двойник-иностранец. Поэтому он так относился к русским. Хотя иностранцы были оба, немец и голландец. Стариков врёт, больше на него не буду тратить время.
Он вынужден опираться на официальную историю. Его как то спросили об этом, мол, что ж вы, как историк, несёте чепуху. На это он лаконично ответил: ещё не пришло время, народу надо проснуться. Так то.
Православным по душе Иван Грозный который понастроил церквей и храмов, но оставил после себя на долгое время смутное время.
Пётр первый попам спуска не давал, оставил после себя русский флот и петровское время.
Можете в меня бросать камни, но мне по душе дела Петра первого.
В утку ЧТО ЦАРЬ БЫЛ НЕ НАСТОЯЩИЙ-я не верю, я считаю, что это всего лишь поклёп. По делам надо судить!!!