Плоская земля

16262 164

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-1.png

Плоская земля. Наша Земля является концентрическим диском, таким образом получается плоская земля. И многие, услышав данную информацию, сразу начинают утверждать, что это чушь и глупость. Но на самом деле не только ведическая литература указывает на то, что наша планета не имеет форму шара. Помимо вед на это указывается во всех фольклорных, устных, народных сказаниях всех стран всего мира. До христианской эпохи все люди знали, что Земля имеет форму диска.

С развитием технологий, появлением интернета и лекгой доступности информации с разных уголков планеты, мы пришли к тому, что не всё так гладко в теории шаробразной земли, ниже собрана подборка видео с детальным разбором несостыковок современной теории.

Приятного просмотра.

Подборка видео от TM STUDIO

Подборка видео от Stranger

ps Сотовая земля

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-2.jpg

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-6.jpg

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-14.jpg

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-17.jpg

http://devinedance.ru/http://whotfetw.com/blog/wp-content/uploads/2016/02/Flat-Earth-Models-16.jpg

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
164 Комментария » Оставить комментарий
  • 42 30

    Григорий Петрович Климов вам в помощь, уважаемые авторы.

  • 9914 3636

    “не только ведическая литература” – это че за литература такая? Индусов что-ли?

  • 4493 3041

    Ещё есть теория, что у человека две ноги. Но, не всё гладко в этой теории. Есть сведения, причём многочисленные и древние, которые подтверждаются многими видео, что не у всех людей есть две ноги, а у мужчин их три. Ну и так далее и тому подобное.

    Только зачем об этом здесь писать? Зачем нужны все видео, снятые для людей, у которых уровень восприятия реальности равен восприятию дебилов?

    И разве существует “теория шарообразной Земли?”, по-моему это уже давно не теория а практика, которая есть критерий истины. Зато есть люди, которые думают, что шарообразность Земли это теория, а ещё лучше гипотеза.
    И что же тут удивительного, если уровень нашей науки таков, что мы сейчас начнём эту гипотезу здесь живо обсуждать со всех сторон.

    Я же не спорю, что есть множество математических построений и абстракций, где в смысле заданной кем-то какой-то метрики Земля может быть и диском и чем угодно, только вот какое это имеет отношение к диску как форме тела в привычном нам реальном мире?

    Для таких тем существуют форумы в узкоспециализированных математических кругах, туда автору и дорога, если есть образование и мозги. Только обычным людям зачем эти самые мозги пудрить? Почитаешь тут такое, и начинаешь понимать, что “катехизис еврея” может быть и не выдумки какой-то пропаганды, а реальная вещь, постому что точно установлено, что если человеку сто раз сказать свинья, то на 101 он захрюкает, а если не захрюкает на 101 то захрюкает на 1001 или 10001, но последнее видимо не проверялось из-за отсутствия денег на продолжение исследований :)

    • 24630 16403

      Просто всё у простаков, а есть теория, в которой Земля одновременно и плоская, и круглая, и шарообразная… Одно другому не мешает.

      • 4995 3907

        Мало того, она ещё квадратная и треугольная одновременно, одно другому не мешает. Не ищите простых решений и коротких путей к истине.
        Я заметил, что и Солнце не всегда круглое, и иногда их два.
        А Луна вообще обнаглела – то квадрат, то параллелограмм. Когда увижу треугольную Луну, расскажу , поделюсь новейшей гипотезой, но потом пойду сдаваться.

      • 4493 3041

        Ликвидатор, я же Вам писал, что есть и теория по которой у Вас не две а три ноги, будете здесь это обсуждать или нет ?

    • 16501 10334

      Ты не горячись, а попробуй объяснить, почему все авиа маршруты из Австралии в Африку непременно проходят через Индию например. А из Австралии в Южную Америку – через Северную Америку!!! (вот так, а не иначе!)
      И почему для расчетов авиа маршрутов согласно инструкций принято брать за основу стационарную атмосферу и плоскую неподвижную Землю))).
      Я тоже долго смеялся…

      • 24630 16403

        А нафиг ему что то самому объяснять. Ему в школе уже всё объяснили. И за него размыслили.. Он терь всю жизнь будет повторялкой – повторять.

      • 4493 3041

        Волемир, я не работал авиадиспетчером, поэтому это вопрос к ним. Есть необходимые условия чего-то и есть достаточные. Плоская земля не есть необходимым условием для существующих авиамаршрутов и отсюда следует что это не может быть аргументом в принципе. Посему данный аргумент Ваш не является даже и косвенным аргументом, и рассматривать его нет никакого смысла. Но чтобы это понимать, Вам следовало бы учиться в советской школе, хотя бы до 8-го класса. Из того, что Вы приводите этот аргумент и требуете от меня ответа следует, что Вы либо не учились при СССР из-за своего возраста, либо прогуливали уроки математики, хотя уроки русского языка Вы видимо посещали, пишете без грамматических ошибок, но с логическими.

        • 16501 10334

          Да ты просто на глобус глянь и сопоставь с тем, что самолеты по факту летают из Австралии в Южную Америку через Северную Америку – и дойдет! А если тебя не смутит это – тогда расслабься, тебе вообще тогда не стоит мозг напрягать…

  • 9914 3636

    “И что же тут удивительного, если уровень нашей науки таков, что мы сейчас начнём эту гипотезу здесь живо обсуждать со всех сторон.” – а при чет здесь “уровень науки”? Ее уровень нормальный. Другое дело, что всякие лохи ее, науку, не воспринимают – она же на службе у власть предержащих…

    ““катехизис еврея” может быть и не выдумки какой-то пропаганды, а реальная вещь.” – реальная!

  • 309 386

    Агент Малдер уже едет, агент Скалли объясняет что “это антинаучная чушь и поверья”, но только Игорь Прокопенко знает что со всем этим делать.

  • 6053 4652

    Вообще то Земля держится на трёх ослах.

  • 24652 12818

    С некоторого времени я стал спецом по этой теме. Она не такая простая, как кажется на первый взгляд . Прорыв последнего времени в ней связан с развитием мощной оптики. Многие “плоские” на западе предлагают реальные деньги тому, кто предоставит доказательства того, что Земля – сфера. Нет таких доказательств.

    Очень кратко прямые доводы за плоских:
    1. Всегда ровный уровень воды в каналах и озерах.
    2. Отсутствие параллакса звезд.
    3. Фото объектов, сделанные с расстояния 50-100 км (0,5 – 1 км ниже уровня “горизонта”)

    Косвенные доводы за плоских:
    4. “Древние” тексты и религии.
    5. Тотальная брехня НАСА.
    6. Авиарейсы и GPS в Южном “полушарии”.
    7. Нестыковки в физике и астрономии.
    8. Работа гироскопов.
    9. Несоответствие картины закатов/рассветов солнцу-звезде.
    10. Тепловое пятно от Солнца на облаках в стратосфере.
    11. Радуга (купол сверху?)
    12. Отсутствие эффекта Кориолиса и действия центробежной силы.
    13. Отсутствие “опускания” горизонта при подъеме в стратосферу.

    Рекомендую также посмотреть какую эпитафию заказал себе на надгробии Вернер Ф. Браун.

    • 2 2

      Я по образованию географ. Всю жизнь работаю картографом. Мой вам совет – ознакомьтесь с таким предметом как сфероидическая геодезия. А ещё лучше пойдите в экспедицию помощником геодезиста. Поизмеряйте землю лично и лучше все данные попробуйте обработать в ручную, а не с помощью разных программ, чтобы не говорить, что это происки программистов. Тогда вы реально поймёте приблизительно что из себя представляет наша планета.

      P.S. Земля не круглая, она далека от элипсойда вращения, земля даже отличается от сфероида. Это всё приблизительно понятия. Земля имеет форму геоида. Почитайте что это такое. И на этом все ваши вопросы о не совпадении информации на глобусе и в натуре должны сами собой уйти.

      • 24652 12818

        Kitty. Внесите ясность как геодезист. Я правильно вас понял, что в любом канале длиной больше 1,5 км уровень воды имеет выпуклость порядка 10 см. за счет кривизны поверхности? Кто-нибудь измерял это на практике?

      • 16501 10334

        Как раз ничем не подтверждаемая теория геоида и призвана объяснить нелогичное сферической теории Земли распределение воды на планете. Время шло, люди стали более вооруженными и оптически и инструментально – в ответ на многочисленные вопросы и сомнения сферичности Земли и появилась эта теория геоида. Ею теперь даже объясняют результаты успешно повторяемых опытов расхождением отвесов друг от друга.
        Много признаков сферичности Земли, но в основном, они все сводятся к тому, что мы наблюдаем на небе. Но мы не знаем точно, какими технологиями создается проекция – если это направленные на каждое место поверхности Земли узкие пучки света – то и на плоскости можно создать и ночь и день и вид спускающегося за горизонт светила.
        Теория тяготения не выдерживает критики – гравитация блеф! Но что же нас прижимает к поверхности Земли?
        Если над “тарелкой” с землей разместить центр вращения, а плоскость вращения вдоль середины тарелки (поперек тарелки) – вы получите “силу притяжения”.
        Черт ее знает – круглая она, внутри шара мы или на тарелке – одно точно ясно, что все эти теории имеют слабые места и нет 100% подтверждений абсолютно того, что одна из теорий точно подтверждена всеми возможными способами. Т.е. – все очень не просто и однозначно устроено в нашем мироздании…

  • 24652 12818

    Все факты показывают, что она плоская как стол. Проблема в том, что вы не можете обсуждать эту тему с посторонними людьми. Пока, по крайней мере. Иначе вас будут считать 3,14…..нутым ))

  • 3833 2783

    «Земля́ Са́нникова» — научно-фантастический роман В. А. Обручева, написанный в 1924 году, впервые опубликованный в 1926 году.
    Приданием Земле Санникова статуса не научного, а культурного мифа мы обязаны геологу и писателю Владимиру Афанасьевичу Обручеву. В начале XX века ему довелось работать в геолого-географической экспедиции на севере Якутии. От местных жителей Обручев услышал о загадочной тёплой земле, лежащей далеко в Ледовитом океане. Говорили, что именно туда каждый год отправляются стаи перелётных птиц; что именно там нашло себе приют исчезнувшее племя онкилонов. https://youtu.be/r20jEonmFME
    P.S. Землю то нашли или нет? Не нашли, т.к., скорее всего, она не в нашей соте-ячейке. Это посреди то вечной мерзлоты – тёплый оазис? Или ещё пример, Гитлер и Ко намеревались уйти в Антарктиду. Но эти ребята были очень серьёзные и адекватные. В Антарктиду или через неё в нормальный климат?

  • 232 144

    Слушайте…я – штурман дальнего плавания и не раз пересекал Атлантику и Тихий и Индийский океаны – от Мурманска до Антарктиды и от Рио до Лимы – и ни где ни разу мой пароход не переваливал через край ентого “диска”.
    Я прокладывал курс “по дуге большого круга” – что бы сократить расстояние скорректировав погрешность, возникающую при растягивании сферической поверхности Глобуса на плоскую поверхность морской карты.
    Я знаю теорию гирокомпаса, который работает именно потому, что смещенный центр тяжести гироскопа всё время стремится к центру шарообразной Земли…
    И нафига мне заморачиваться на то, как кто-то хорошо владеет фотошопом – пусть себе рисует…

    • 24652 12818

      Можете пояснить один момент. На каком расстоянии от вас в море другое судно начинает скрываться за “горизонтом”?

      • 232 144

        Глазами не увидишь так далеко – локатор цепляет где-то с 60 миль = примерно 100км – но это зависит от характеристик локатора а не от кривизны Земли.

        • 24652 12818

          А в бинокль? В теории горизонт в море – это 5-10 км (в зависимости от невооруженного глаза или бинокля), не так ли?

          В сети есть инфо, что моряки видят маяки высотой 25-30 метров за 50 км. Это 200 метров ниже уровня горизонта. И как это понимать?

          • 3911 15

            Горизонт это 26 километров прямой видимости.

          • 24652 12818

            На 26 км. кривизна будет около 50 м. От вышки 25 м. высотой до другой вышки может быть.

            Не в этом дело – есть куча фото, снятых за 50 км. и дальше. Здания, острова, корабли, маяки. Этого не может быть на сфероиде.

          • 3911 15

            Правильно. Такого и не бывает. Ты хаваешь фотошопы)))

          • 232 144

            5-10 километров – это не реально – что-то уж совсем вы Землю уменьшили.Тут и в море ходить не надо. В Киргизии озеро Иссык-Куль – 60 км в поперечнике – в ясную погоду противоположный берег видно отлично и без бинокля.

          • 24652 12818

            Диаметр Земли официально 12 700 км. (8 000 миль). Кривизна поверхности 8 дюймов на 1 милю.
            На 60 км кривизна будет 270 м. О чем это говорит по вашему? Вы бы никогда не увидели берега Иссык-куля на сфере.

            Уверен, что водяного горба 135 метров высотой на этом озере тоже нет.

          • 3911 15

            Я тебе, блаженный, кидал ссылку, про нивелирование водных поверхностей… Но, видимо, ты так и не прочёл её… И хорошо, потому что у меня теперь есть шанс мокать тебя мордой в грязь:
            величина горба зависит от глубины озера))) вода всегда занимает форму “капли” и чем глубже водоём, тем меньше горб.

          • 2938 2090

            Земля вовсе не идеальная сфера, очень(!!!) сильно приплюснута с полюсов.Рассчитывать кривизну надо по-другому, она будет сильно меняться в зависимости от широты.Да, к стати, именно поэтому и самолёты, к примеру на Хабаровск, на прямую не летают, т.к. через” севера “путь короче получается.

          • 24652 12818

            Борис, прости конечно, но ты же наверняка понимаешь сам, что если сфера приплюснута на полюсах, то на экваторе её кривизна будет не меньше, а больше чем на идеальной сфере.

          • 2938 2090

            Ты в расчётах пытаешься опираться на некий один “общепринятый” диаметр Земли.Для тороида(кажется так называется это тело вращения) такие допущения просто не корректны и не допустимы.

          • 16501 10334

            Так потому и видно, что у озера поверхность плоская, а земля не шар…

          • 3911 15

            На плоской поверхности вода ведёт себя так же, как и на выпуклой: она принимают форму “капли”.

          • 11290 8870

            Температура воды обычно отличается от температуры воздуха над ней, но непосредственно вблизи воды слой воздуха обладает свойствами, отличными от таковых на значительной высоте. Важна такая его характеристика как плотность – в плане лучепреломления. Если Вы ещё и специалист по оптоволоконной технике, то можете представить, что такой слой может служить “каналом” для транслирования изображения на более дальние расстояния, чем это позволяет простая модель с кривизной Земли. Если Вы это отрицаете тоже, то докажите, что миражей не существует:)).

        • 24652 12818

          И кстати. 100 км – это 750 метров ниже горизонта. Сигнал возвращается на локатор по дуге, что-ли? )))

          • 3911 15
          • 24652 12818

            Википедия пишет – сигнал якобы отражается на радар по дуге. Ну и что? Все должны в это поверить на слово? ))

            Википедия, и вообще вся официальная физика с астрономией – не аргумент здесь.

          • 3911 15

            А, ну если “официальная физика с астрономией – не аргумент здесь”, то о чём спор то))))) тогда, да- она плоская)))

          • 24652 12818

            Давай придерживаться корректной формы – без хамства. Убери всё свои бананы и блаженство нах.
            Смотри, я не берусь судить о том, в чем я не спец – о физике и астрономии. Но в том, что я немного понимаю – в экономике и финансах, уверяю тебя – нас дурят очень жестоко минимум 100 лет. И лет 2000 – не так жестоко. Полагаю, что такой вариант дурилок возможен и других сферах. Не так ли?

          • 3911 15

            Я не спорю с тобой насчёт обмана. Но кривизна и водяной горб – это не только физика, это практика.

          • 24630 16403

            Может сто, а может двести. Может даже тыщу лет…. Так всё таки это не Путин??? :)) -шмеркель-оланд и обама?? ? Может необъявленный фактор не тока присутствует? Но и доминирует???)))

          • 24630 16403

            Сфальсифицировано всё – физика химия математика. Про историю упоминать смешно. Так каким образом астрономия может оказаться исключением? А никаким.

          • 11290 8870

            Согласен! И Ликвидатор тоже сфальсифицирован!:)

          • 3842 1884

            ***Говорите и поступайте уверенно, напористо, агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще. Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного. Создавайте теории, гипотезы, направления, школы, методы реальные и нереальные, чем экстравагантнее, тем лучше. Пусть не смущает вас, что они никому не нужны, пусть не смущает вас, что о них завтра забудут. Придет новый день, придут новые идеи. В этом выражается могущество нашего духа, в этом наше самоутверждение, в этом наше превосходство. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ломают голову в поисках рациональных зерен в наших идеях, пусть ищут и находят то, чего там нет. Завтра мы дадим новую пищу их примитивным мозгам.
            Неважно, что вы говорите, важно как говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция – как возвышенность ума, манера поучать и поправлять – как превосходство. КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ. Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и разоблачающих вас крикунов, натравливайте подозрительность толпы на скептиков. В беседах и диспутах используйте риторические приемы, которые находимся на грани приличия. Спрашивайте фамилию, место работы, должность сомневающегося и возражающего. Это, как правило, шокирует и запугивает их, и они ретируются. Требуйте ответов, а получив их, твердите, не анализируя по существу: “Это не так, это совсем не так!”. ***
            =Катехизис еврея=

          • 232 144

            Не знаю… но на старых советских локаторах (наяда, кажется) была шкала 60 миль и суда туда попадали.Современные радары может и дальше работают…

          • 2557 2292

            Старенькая П-14(“Лена”) метрового диапазона имела макс. масштаб 1200км. Когда летал SR-71(“Дрофа”) его было видно порядка за 700-900км., сейчас уж точно и не припомню. Причём это не как тут ссылку на вики давали по отражению от ионосферы, а в прямом луче – РЕФРАКЦИЯ, однако. Для световых волн угол “заглядывания за угол” конечно же меньше, но видимость явно больше, чем по прямой, по линейке.

          • 232 144

            Есть такое понятие – длина волны. При бОльшей длине волны – волна огибает бОльшие препятствия. Радар излучает ВОЛНЫ…

          • 24652 12818

            Задам вопрос по другому. Вы лично видели (в бинокль например) как другое судно частично уходит за горизонт?
            С какого расстояния моряки видят свет маяков?

          • 24630 16403

            Если Земля – сфероид, то почему жидкость должна повторять форму твёрдого тела, а не лежать плоскостью?

          • 24652 12818

            О чем ты, как в океанах вода может лежать плоскостью на сфероиде Земле?

          • 24630 16403

            Плоско) А почему – нет???

          • 16501 10334

            Тогда бы суши было значительно больше.

          • 3036 2745

            Всё нормально, штурман. Полагаю этот материал был вброшен специально для выявления людей безграмотных и просто не умеющих мыслить. Как оказалось, таких у нас немало. Для всех остальных настоятельно рекомендую Савельев И.В. – Курс общей физики.

          • 24630 16403

            Большинство конечно не привыкли самостоятельно мыслить. А зачем? Когда есть набор установок, которые внедряются поголовно всем с детства, и в которых усомниться – табу! Даже если… http://www.falsehood.me/home/2-cto-skryvaet-astronomia/2-1-zatmenia

          • 24630 16403

            ага, Тока потом экспериментаторы жалуются, что целые разделы не подтверждаются опытным путём… Читал такое.

          • 24630 16403

            В последнем видео версия Котлярова, взятая им из информационного поля. А ничего что поле скорректировано Кукловодами-Манипуляторами???

            Людей тут не 7 млрд.
            http://youryoga.org/video/ne7ml.htm

          • 18498 14328
          • 232 144

            http://www.transpexplore.ru/texps-943-1.html
            Нашел характеристики локатора Наяда – 5. “Шкалы дальности: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64 мили.”
            1 морская миля = 1852м.

          • 18937 12793

            Вы правильно коснулись темы длины волны. Продолжая, можно упомянуть явление интерференции, впрочем, для диванных капитанов это бесполезно…

          • 4493 3041

            Волемир, я не работал авиадиспетчером, поэтому это вопрос к ним. Есть необходимые условия чего-то и есть достаточные. Плоская земля не есть необходимым условием для существующих авиамаршрутов и отсюда следует что это не может быть аргументом в принципе. Посему данный аргумент Ваш не является даже и косвенным аргументом, и рассматривать его нет никакого смысла. Но чтобы это понимать, Вам следовало бы учиться в советской школе, хотя бы до 8-го класса. Из того, что Вы приводите этот аргумент и требуете от меня ответа следует, что Вы либо не учились при СССР из-за своего возраста, либо прогуливали уроки математики, хотя уроки русского языка Вы видимо посещали, пишете без грамматических ошибок, но с логическими.

          • 3036 2745

            Вы путаете понятия. Интерференция это наложение волн друг на друга с образованием интерференционной картинки. Явление огибания волной препятствия называется дифракцией (Савельев И.В. – Курс общей физики).

          • 18937 12793

            Да, конечно, термин попутала, но смысл Вы поняли. Старость – не радость.

          • 16501 10334

            С каких пор интерференция стала способствовать огибанию волной препятствий???
            Ты умничаешь, а сама и есть диванная… боюсь назвать то, что крутится на языке – админ забанит сообщение)))

          • 1440 1396

            Я восхищен твоими манерами! Сказал женщине гнусь и гаденько, самодовольно рассмеялся.

          • 18937 12793

            В.И.!
            Вампирить ему себя не даю и от Люси отваживаю. В последнее время его раскусила. Вот и злится.
            Термин я хоть и попутала, а додумалась правильно. Мне урок – в следующий раз всё проверять сначала. Вам спасибо за заступничество, приятно.

          • 16501 10334

            Эта женщина (что не факт!) любит клеймить “диванными” всех, точно зная, что имеет дело с грамотными людьми. Ей значит все можно, а я думал истина дороже!)))
            Сидит там какой-нибудь сопливый прыщавый “умник” под женским ником, не отличающий дифракцию от интерференции, налево и направо клеймит людей, а если окажется вдруг неправ (что чаще и бывает), то тут же находятся защитнички – женщина же, нельзя ее обижать… Такой вот матриархально-ориентированный метод продвижения мнений…
            Коли ты женщина – иди няньч детей, или внуков, а сидеть тут безвылазно может только бездельник и бездарь! Вьеха тут непрерывно!
            Я раз в день захожу на 20 минут, так везде ее комменты, успевает всем ответить!))))
            Профи!!!

          • 18937 12793

            Ещё один секс-идентификатор, веселюсь. Да, дружок, я везде!!! Трепещи и стенай от стррраха! Смотри, в окно не выпрыгни, как американец, которому везде мерещились русские.

          • 24652 12818

            Ну допустим, сигнал на радар возвращается волной по дуге, сомнительно, но ладно. Но ведь простой вроде вопрос я задал выше. Про маяки и суда за “горизонтом”.

          • 24652 12818

            Ну допустим, сигнал на радар возвращается волной по дуге, сомнительно, но ладно. Но ведь простой вроде вопрос я задал выше. Про маяки и суда за “горизонтом”.

          • 3911 15

            Я не знаю, кто нибудь из моряков нынче смотрит на маяки? С появление спутниковой навигации, они стали не актуальными.
            И исчезновение судна за горизонт… Испарения воды не позволят увидеть половину судна за горизонтом.

          • 2557 2292

            Почитайте “Обитаемый остров” Стругацких, там эту тему хорошо разжевали, даже для экономистов, и не парьте людям мозги. МАССАРАКШ!!!

          • 11290 8870

            По дуге, братец, по дуге – отражаясь от ионосферы.

  • 1731 1355

    Сие из разряда “временной множественности миров”, где “каждое мгновение мир земли порождает новые миры земли, и так в бесконечной геометрической прогрессии”. От данных публикаций мир лучше не станет. Из соседней “пространственно-временной ячейки” нам покушать не принесут, олигархов с банкирами под зад не двинут, огород за нас не вспашут и т.д.

    • 16501 10334

      Угасание стремления к познанию – первый этап смерти…
      Если тебе эта тема не интересна, иди паши свой огород!
      А тут собрались те, кто разобраться хочет! Ну и парочка “баба яга против”…

  • 3833 2783

    Противоречие Плоской Земли, т.е. в пользу шарообразной классической модели:
    “Российский путешественник из Новосибирска Владимир Лысенко совершил кругосветное путешествие четко по экватору, это было сделано впервые в мире. Он отклонялся от курса не более чем на два градуса. Говоря об отклонении на 2 градуса – можно назвать Южную Америку, Индийский океан и Кирибати. В этих местах путешественник сознательно пошел на более жесткие условия, в отличие от путешественника из Южно-африканской республики Майка Хорна, который позволял отклоняться от экватора на 5 градусов, так он огибал наиболее сложные участки пути. Российский сибиряк, таким образом, побил мировой рекорд…”.

    Read more: http://raftmaster.org/32-odinochnoe-krugosvetnoe.html#ixzz49n0bUo51

  • 24652 12818

    ??!! Админ вынес этот материал с тэгом Главное. Админ, какое Ваше мнение по этому вопросу как лица в высшей степени просветленного? ))

    • 225 151

      С точки зрения сознания, имеет значения лишь та информация, которую вы можете применить в повседневной практике. Остальная информация может быть расценена как мусор, который нужно отбросить.
      Одинзар прав, в мире есть много неизвестного (параллельные миры, путешествие во времени и т.п.), но если это никак не применить, то и не зачем на это отвлекаться. Но это не отменяет того, что всё это существует, просто в силу неразвитости нашего сознания, не доступно нам.

      Моя точка зрения в земельном вопросе не отличается от научной – земля круглая, как и другие планеты вселенной.

      Все противоречия, в нашем уме, возникают от непонимания законов мироздания и не верной интерпретации восприятия. Если вы видите в науке противоречия и считаете, что можете внести новое знание в астрономию, изучите её и на научных основаниях вводите новое знание. Как правило, в процессе изучения, картина проясняется и все заблуждения отбрасываются.

      Если же это просто увлекательная информация, будоражащая ум, подумайте – как вы можете использовать это знание для улучшения своей жизни и ближних, есть ли смысл тратить на это время жизни, или лучше посвятить свое время чему-то более осязаемому.

      • 24652 12818

        Форма Земли по Вашему не имеет практического значения?
        Тогда я Вас не понимаю вообще. Если на минуту представить Землю и Людей как акт разумного Творения с наличием прямых доказательств этого в виде, например, Купола, то как Люди относились бы к власти царей-президентов и их правительств?

        Один из роликов на Ютубе так и называется – NASA hides God. НАСА скрывает Бога. Этот вопрос ИМЕЕТ значение. И побольше прочих.

        • 24630 16403

          Конечно это важно. Но возможно те базовые знания, опираясь на которые мы пытаемся найти ответ, настолько сфальсифицированы, что в их рамках верный ответ не находится. Тогда надо анализировать первокирпичики знаний.

        • 225 151

          Один мудрец сказал, что если люди бы узнали истину, то одни сразу устроили революцию и свергли правительство, другие сошли с ума, третие погибли. Истина нелицеприятна, поэтому жить в привычном и понятном мире это большое благо для человека. Так он шаг за шагом, может подойти к истине без вреда для себя.

          Но огорчаться от этого не стоит, т.к. невозможно сокрыть бога от человека искусственно. То, на сколько человек близок к богу зависит только от усилий самого человека. Но если божественная милость прольётся на того, кто не будет готов, она просто его погубит, как слишком яркое солнце иссушает растения и вызывает лесные пожары.

          Одни люди только начинают свой путь в человеческом теле, и животные инстинкты властвуют над ними. Другие уже во всю развивают интеллект, и пользуются его возможностями для улучшения жизни. Третие осознают себя часть этого мира, и решают мировые задачи, способствующие эволюции всех людей. Каждый на своём месте и каждому доступно то знание, которое он может вместить.

          • 24630 16403

            Пугают людей правдой те, кто её скрывает. Не ведитесь на их теоретические обоснования – ничего в ней такого страшного нету.
            Жить во лжи – вот это глупо.

          • 7230 3890

            Правда или Истина вещь относительная. И скрыть ее можно только от неразвитых людей- это и есть основная и единственная причина, почему паразиты стараются держать всех в стадии говорящих животных..
            Админ с Мудрецом правы – если неподготовленный узнает истину – то сойдет с ума или погибнет…
            Природа сама позаботилась, чтобы истину могли видеть только подготовленные и развитые люди и тогда с ними ничего не случиться, просто пойдут познавать дальше, без революций…
            Белая горячка – это неподготовленный видит чуть больше чем ему положено ( просто защитная функция организма от неминуемой смерти).
            Наш мир устроен гораздо сложнее, чем мы видим( видим настолько, насколько подготовлены).
            В любой точке планеты – Земля плоская, но совокупность всех точек образует сферу.
            Параллельные прямые ВСЕГДА пересекаются!
            По мере развития человек начинает видеть больше , очертания истины меняются , да и готовность видеть это большее не приводит к сумасшествию…..

          • 3455 2852

            Думаю не зачем привязываться к мнению других людей (админы, мудрецы), найдите время, посмотрите видео по порядку, и сами решите как дело обстоит на самом деле.
            Видео материал специально подобран так, чтобы зритель с критическим умом мог задать вопросы, увидеть все не состыковки. В последнем видео даётся ответ какая земля на самом деле, но тем кто не в теме рекомендую его не смотреть до просмотра предыдущих.

          • 24630 16403

            Гравитация. Реальность совсем иная. Gravity
            https://www.youtube.com/watch?v=M2Rb1aWsIVk

          • 24630 16403

            В последнем видео версия Котлярова, взятая им из информационного поля. А ничего что поле скорректировано Кукловодами-Манипуляторами???

          • 3455 2852

            Конечно, мы ничего не знаем, однако представленного материала достаточно, чтобы понять что некоторые знания которые мы считаем истиной таковой не являются.

            Для нас это возможность задаться вопросами, а как оно на самом деле, а что находится за Антарктидой, и другие. Не зря ведь ещё совсем недавно господствовала другая концепция мира и возможно древние мудрецы были не такими уж глупыми как мы думаем сейчас. И в Европе и в Индии господствовала теория плоской земли.

          • 7230 3890

            У меня точка зрения очень сходная с мнением Админа.
            Видео посмотрел и считаю, что авторы двигаются в правильном направлении.
            Но с их логикой путь предстоит очень длинный…
            С моей точки зрения не следует рассматривать данную тему с позиции нашего физического мира и пытаться все объяснить с позиции законов действующих только в очень узком диапазоне и только на самой физически плотной планете.
            Все доводы привязаны в 3-х мерному пространству + времени.
            А стоит только отменить такое понятие как “время” и всё рушится.
            Время” – понятие придуманное для удобства. В природе времени не существует.
            Есть скорость протекания процессов и даже на земле в различных её точка скорость одних и тех же процессов разная.
            А что говорить тогда о скорости процессов в других мерностях , отличных от нашего 3D.
            Человек сбрасывает шкурку и 100 лет превращаются в 1,5 месяца ( в нашем понимании времени) и нам кажется, что до следующего воплощения проходят сотни лет, а на самом деле “не успел выпить чаю” и на тебе – получи новую шкурку….
            Авторы роликов подошли вплотную к понятию многомерности пространства, но пытаются объяснить это с помощью навязанных нам “физических законов”.
            “Гравитационная постоянная и нулевая гравитация”- это тоже вымышленный герой. Так называемая гравитационная постоянная в различных областях пространства отличается и в тоже время постоянно меняет значение…
            Земля плоская или имеет форму сферы?!
            И то и другое имеет место быть, но ни то ни другое не является правильным ответом.
            Выбор между “да” и “нет” не должен сводиться к чему-то одному.
            И правильный ответ лежит где-то между “да” и “нет”
            В процессе развития человек получает не только новые качества и способности , но и расширяет диапазон уже наработанных качеств и способностей = таких как зрение, слух и др. Начинают работать незадействованные мощности нашего мозга, которые помогут точно определить эту середину между да” и “нет”….

          • 24630 16403

            Алчные земные слуги анунаков на самой Земле сами мечтают создать марсианские колонии, даже не представляя, что работают на анунаков. Но они в это никогда не поверят. Они мнят себя тоже избранными и великими хитрецами, способными урвать у анунаков их земли, поэтому строят свои секретные базы на Марсе технологиями зетов, хотя пока под контролем анунаков.”
            http://shambala.mirtesen.ru/blog/43543079107/Zemlya-i-Mars-%E2%80%93-dva-fronta-sekretnoy-voynyi

          • 24630 16403

            “Админ с Мудрецом правы – если неподготовленный узнает истину – то сойдет с ума или погибнет…” ыыы. Это ж каким образом???)))))))))))))

          • 1187 882

            Поток беженцев в “Антарктиду” в поисках райских земель))) Воздухоплавание запретили ещё в прошлом веке. Антарктида- запретная зона для обычных путешествий, а редким туристам заявляют о запрете что-либо фотографировать вообще. Сам самолёт, на который взяли туристов был больше похож на грузовой без обычных иллюминаторов, т. е. пока самолёт летит, ничего не видно пассажиру!

        • 3833 2783

          Всё просто. Просто пришли в наш улей шершни (сионисты-иудеи-масоны-ватиканцы). Закрыли от нас окна (реальные знания) ставнями . И сказали вам хватит лампочки, а ставни не открывайте, вам ещё рано, спите пока, набирайтесь силы, опыта, практики и т.д.. А за окном идёт банальный грабёж и убийство. Причём, если, кто-то уже готов к знаниям это кандидат на тот свет (К.Петров, Н.Левашов…).
          У админа ещё одно противоречие. На самом деле мы сначала получаем знания, т.е. меняется миропонимание, архитектура коры мозга, а только на этом основании можно действовать. Если знания не полные или ложные можно уйти в другом направлении, например, принимать участие в грабеже и насилии на стороне врага. Gringo, продолжайте ломать ставни, мы Вам поможем.

      • 16501 10334

        Потрясающе!!!
        “…Если вы видите в науке противоречия и считаете, что можете внести новое знание в астрономию, изучите её и на научных основаниях вводите новое знание…”
        Не понимая, что вся официальная наука построена на лжи, что в науку нет дороги тем, кто готов вскрывать правду, при том, что сайт “ящик пандоры” позиционируется как “поисковик правды” – админ при этом испытывает приступы консерватизма и придерживается официальной науки?????
        Какого черта он в админах???
        Или на самом деле сайт “Ящик Пандоры” – это не то, за что себя выдает???

  • 166 -50

    Атмосфера повторяет контур земли. Имея ввиду потолок (или атмосферу) над полом (то есть землёй).
    img0.liveinternet.ru/images/attach/c/5/86/192/86192804_potolok_klipso_krugi.jpg

    Посветите фонариком на стол, под углом. (На плоскость.) http://www.anypics.ru/pic/201210/1920×1200/anypics.ru-16591.jpg (то есть на атмосферу)

    Смотрим на ГАЛО ЭФФЕКТ на различных участках Земли обетованной.
    yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%BE+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82

    Что касается увеличений…
    ___________________________

    Начнём с того, что наш глаз, принимает электромагнитные волны. (то есть наш глаз РАДИО приёмник определённой длинны волны).
    Далее, простой ОПТИЧЕСКИЙ (в видимости для глаз) микроскоп, УВЕЛИЧИВАЕТ не более, чем ему позволяет длинна волны (то есть чем меньше она, тем лучше), потому и увеличение (1500-2000 крат) у него не ахти. http://www.mbs10.ru/mikroskop.html

    Ещё, мы помним о электронном микроскопе, который ОПЯТЬ же работает НА ПОЛЯХ, но у этого КРОХИ, увеличение АЖ ДО 20 000 000 (!) раз samogoo.net/samyiy-moschnyiy-mikroskop-v-mire.html по сравнению с привычным оптическим…

    Ну и конечно, есть ещё ГРОМАДИНЫ РАДИОТЕЛЕСКОПЫ, способные объединяться в сети
    galspace.spb.ru/indvop.file/20.html

  • 238 148

    А я считаю что она плоская. Это для меня оче-видно.Вот полечу в “космос” и увижу какая она самолично.А пока все ваши доказательства за плоскую землю или за шарообразную разбиваются об мою тупую очевидность – если я не скатываюсь – значит она плоская (ну и видно же это глазами!)

  • 23 21

    Ребят посмотрите на так называемые ХРАМЫ там тоже КУПАЛА некоторые златые некоторые цветные есть со звездами Все на поверхности. Как думаете что должно быть ПОД куполом!!?? На красной площади ХРАМ откройте фото и посчитайте количество ЗЕМЕЛЬ. Там и КУПАЛА разные и ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ расположение если смотреть с верху !!!Низ почти всегда БЕЛЫЙ. МИДГАРД ЦВЕТУЩИЙ ????!!!! Не растет ли ОН !? Думайте.

  • 4493 3041

    Мозги у людей устроены очень странно, почему они именно так устроены наука узнает не скоро. Однако уже ясно, что кто-то думает научно и логически правильно, а кто-то нет. И с этими, кто думает “не так” видимо ничего нельзя поделать. Я согласен, что данная тема предназначена не для того, чтобы узнать истину, но для того чтобы проверить у кого какие мозги, и как они у кого работают. Проверка показала интересные результаты: оказывается у некоторых людей, и очень даже многих, несмотря на всю очевидность ситуации, мозги отказываются давать очевидный ответ. И это на сегодняшний день в вопросе, который мало значим для обывателя, хотя бесконечно значим для блага всего человечества. Если результаты экстраполировать и на другие вопросы, которые по значимости для обывателя и для человечества столь же важны, то вырисовывается очень и очень интересная картина, разумеется интересная для мозгов людей, которые мыслят логически правильно. А именно такие, логически правильно мыслящие люди и захватывают всегда власть. Потому что мыслящие иначе захватить в принципе ничего не могут. Топтаться на своих плоских шести сотках земли их удел. Зато вот остальные, с логическим и научно правильным мышлением, они с удивлением для себя делают выводы о том, насколько интересно устроены мозги у остальных, и естественно логические выводы на тему “а как можно эту ситуацию использовать” не замедлят последовать.
    Я конечно раньше возмущался всем своим нутром: “и как админы допускают на свой сайт эту ерунду”, а теперь реально понимаю, что допускают это всё не только от любви к “толерантности”, но и чтобы показать жаждущим истины, как всё обстоит на самом деле, потому что нормальный человек, не имеющий доступа к обобщённому общественному мнению, он бы до таких вещей никогда бы не додумался, а тут на тебе, смотри, кто рядом с тобой и с кем тебе предстоит жить и бороться за “лучшее будущее”. Что же тут удивляться, что это самое лучшее будущее не наступает.

  • 132 113

    Я столько всего начиталась, что уже ни чему не удивляюсь, но это товарисчи слишком. Как будто взяли и со всего размаху ударили об твердь небесную))) что точно знаю, что мир наш многогранен, поэтому принимаю информацию к сведению. Спасибо.

  • 309 386

    Луна и Солнышко тоже плоские?

  • 24630 16403

    Почему тема не открывается. Только эта.

  • 423 363

    Сказано же, что в последнее время sатана многих прельстит лжеучениями и лжечудесами.
    Вот и прельстились многие.
    Пока вы тут спорите по левой теме, враги Святой Руси продолжают делать свои дела.

    Вот иудаист Герман Греф уже предложил отменить пластиковые карточки и проходить идентификацию и совершать платежи в сбербанке по ладони и по голосу клиента.

    Всё это ведёт к приближению в обиходе финансовых отношений электронного закабаления, чтоб никто не смог совершать финансовых операций (покупать и продавать) пока не примет начертание зверя.
    К электронным девайсам: айфонам, смартфонам и к прочей чудесной технике от sатаны уже приучили почти всю молодёжь… теперь в приоритете молодёжи и во главе угла у них стоят эти девайсы… даже не спорт и физическая и боевая подготовка… а эти электронно-цифровые девайсы от лукавого.
    А вы продолжайте спорить плоская Земля или шарообразная или сотовая. Что так – что этак – что раз-этак. Чем это знание поможет спасению души человека? Чем это знание поможет величию нашего Отечества?

  • 23 21

    Не так давно вышли ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ФИЛЬМЫ с НЕМАЛЫМ БЮДЖЕТОМ это Инсургент,Дивергент,Боги ЕГИПТА .Там в сказочной форме для ЛОГИЧЕСКИ мыслящих все показано и рассказано. Кто смотрит и читает между строк все УВИДЕЛ и ПОНЯЛ. Посмотрите их не КАК творение Голливуда !! Информации МОРЕ! Там и ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ ЕСТь )))

  • 24652 12818

    Не нужно бояться задавать вопросы.

    Вот простой вроде вопрос – почему видно другой берег озера или маяк за 50 км? Минус 190 метров ниже “горизонта” сферы.
    Ответы которые дали “опровергатели”: 1. Маяками никто не пользуется (это совсем в стиле ДЛБ); 2. Из-за разницы температуры воздуха и воды свет типа искривляется или возникает что-то типа миража (это кто-то “поумнее”).
    Еще был ответ – одна тетка залезла на гору и увидела горизонт загибается ))) Не пройдет тоже.
    Короче нет ответа почему так. На сфере так не будет.
    ВСЕ начинают в этой теме как debunkers – разоблачители. И я тоже. Это нормально.
    Не бойтесь задавать вопросы и искать ответы.

  • 1178 820

    А кто тогда в нас камушки бросает (метеориты, астероиды, кометы)? Или это штукатурка с купола сыпется? Зачем звёзды так неравномерно расположены (можно было бы в линейку или клеточку)? Моль так неравномерно погрызла? Зачем продолжать запускать ракеты и бить их об твердь небесную? Кстати, откуда можно наблюдать этот процесс? Зачем … Может она и плоская, только без вранья о круглой Земле можно и по другому управлять. Или фантазия слабовата?

  • 18937 12793

    И я тоже, куда люди.
    Аргументы Грини – кажущаяся очевидность. А вот если забраться на высокую гору, которая стоит над морем, к примеру, на гору Ай-Петри в Крыму, и кинуть восторженный взор прямо в открывшийся окоём, то море, вернее, линия горизонта, которая находится на границе морской глади и атмосферы, будет иметь отчётливо выпуклую форму, как-бы идеально круглого пологого холма. Сей жизненный опыт навсегда решил для меня вопрос о сферической форме нашей планеты. Да, земля – шар, и копайте – не копайте, но к этому постулату не подкопаетесь. Ну, и космические снимки тоже очевидны.
    Почему-то себе обитатели Земли в объёме не отказывают, а Землю-матушку непременно надо сделать плоской. Надеюсь, что Гринго, всё-таки, вполне объёмный человек из плоти и крови, а не плоский текст заштатного бота на плоском экране монитора.

    • 18498 14328

      Мисс Марпл….Земля-шар.Это-доказуемая реальность.Городской житель ест комбикорм-это “невнятная, но ..реальность.Давайте жуя сою,обсуждать “шарообразность плоскость земли”.Зачем вам это?

      • 18937 12793

        Просто вспомнилось детство. Статейка – тест. Судите по результатам. То ли ещё будет, уважаемый. Сергей уже предвидит обсуждение количества ног. Причём обсуждение количества мозгов у окружающих кажется чем-то неприличным. Широкая и агрессивная поступь всеобщей деградации.

    • 16501 10334

      Неописуемый бред!!!

  • 3036 2745

    Господа – товарищи – баре! Почему никто из Вас не откроет учебник физики (Савельев И.В. – Курс общей физики том. 2)? Или Вы такие умные, что вам и учебник не указ? Все Ваши споры сводятся к одному,- почему видно то, что должно находиться за горизонтом? А ответ простой. Дифракция! Она, родимая. Неожиданно, правда? А по поводу плоской Земли поищите ответ у Хиневича. Он как-то всё это довольно логично объяснял. И, заметьте, никаких противоречий с современной физикой.

    • 1178 820

      Ну, ну. Поаккуратнее с “Курсом общей физики”. Там тоже не всё “круглое”, плоского там предостаточно.

    • 24652 12818

      Дифракция говоришь? ))) “Дифра́кция — отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн”. То есть ты думаешь, что свет от маяка летит криволинейно типа радиоволны? И загибается при этом за горизонт…. Немного бредово звучит, нет?

      • 3036 2745

        Открою страшный секрет: Свет это тоже волна! И также как и любая волна подчиняется закону дифракции.Больше того, чем больше длина волны, тем сильнее выражен эффект. В видимом диапазоне он невелик и заметен только на большом расстоянии. Например в море. А вот в радиодиапазоне он проявляет себя сплошь и рядом. Помнится в армии столкнулся с таким явлением: Стукнул по телеграфному ключу, а в наушниках, кроме своего сигнала, слышно ещё и затухающее эхо. Это сигнал передатчика несколько раз вокруг “шарика” облетел.

        • 24652 12818

          Свет, дружок, имеет в теории двойственную природу. И только потому, что физики сами не понимают что это такое. Корпускулярно-волновой дуализм, слыхал?
          У каждого свой тоннель реальности. В твоем – фотоны света от маяка летят как радиоволны и загибаются вниз за горизонт на 200 метров. В моем всё немного реалистичней – фотоны света распространяются по прямой линии. И никуда не изгибаются.

          • 3036 2745

            Значит всё таки волна присутствует? И не фотоны летят от маяка, а волна. А фотоны появляются тогда, когда волна упирается в препятствие. Дуализм, однако. И вообще, прежде чем критиковать науку, надо сначала её знать. А то получается как у Чехова, “Письмо к учёному соседу”

  • 2938 2090

    А вообще-то забавно.Обратите внимание, друзья, как самозабвенно мы готовы обсуждать всякие глупости, особенно если они очевидны. И чем грандиознее глупость, тем громче треск копий слышен. Надо пойти делами заняться…, отдохнуть например от трудов праведных.

  • 309 386

    +БОРИСу: Это точно, в нас говорит желание объяснить правду не знающему. Социальный рефлекс защиты ближнего от ошибок.

    Джордано Бруно со словами “Вашу мать!!!” подкуривает следующую сигарету о прошлую.

  • 5765 4968

    Очень забавно. Но, автор точно не понимает многих элементарных вещей. Особенно порадовал в 5-й части вычислением скорости движения МКС относительно Земли, суммируя линейные скорости!!! Супер!

  • 5548 4053

    А теперь, давайте посмотрим на конспирологический аспект данной проблемы:
    - Допустим, что земля плоская (а если трясёт Японию, то это значит, что одного из трёх слонов замучил насморк);
    - В этом случае, кто должен знать об этом достаточно точно? Правильно, лётчики.
    - Сколько у нас по миру летает пилотов? Массоны со всех взяли подписку?
    - Второй момент, это моряки (кривизна поверхности на море измеряется точно и инструментально);
    - С них тоже со всех взяли подписку?
    Короче: я треугольники не знаю, я людей знаю, и по людям у меня не сходиться.
    НО: Всё что автор показывает по поводу снимков – чистая правда (то есть чистый фуфел). И вот с этим надо работать.

    • 414 278

      Доброго ДНЯ Всем Патриархальным Постовым Славянам!

      Через «Сашу-Мукачево» ко ВСЕМ Славянским Женщинам (как и Женщинам Всего Мира!) в лице Александра Фаланги Обращается Содружество Мольфар КАРПАТ!

      ————————————————————-
      (ДАННОЕ ОРАКУЛЬСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ МОЛЬФАР, ИМЕЕТ ПОД СОБОЙ ФОРМУ СУГУБО РЕКОМОНДАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА КО ВСЕМ ПЕНИТЕНЦИАРНЫМ СЛУЖБАМ МЕДИЦИНСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ КАК СЛАВЯНСКОГО ВЕКТОРА, ТАК, В ЧАСТНОСТИ, И ВСЕЙ ПЛАНЕТЫ!)!!!!!!!!!!

      ГЛАВНАЯ СУТЬ ДАННОГО ОТКРОВЕНИЯ!

      Согласно Мирововй Статистики, во Время Родовых «Схваток», на Планете ТЯЖЕЛО страдают почти 40 проц. Рожаниц!

      …Из них, приблизительно (!) 3-4 проц (это Около Одного Мил Женщин!). Вынужденны Перенести так званный «Кесаревый Оператив»: что Доставляет Женщинам Болезненно-Неприятный Функционал; причем, НЕРЕДКО (!) с Летальными исходами для Матерей, или даже травмами Детенышей во время Родов! (Естественно, «Кесарево Сечение» НАДОЛГО «Застревает» в Памяти Психической Конституции Матерей, у которых Вырабатывается «СТРАХ» Перед ПОВТОРНОЙ Беременностью!)!!!!!!!…….

      ИСХОДЯ ИЗ ВСЕГО ИЗЛОЖЕННОГО, АЛЕКСАНДР ФАЛАНГА (через Полученное Откровение от «Благодатной Анны» СВЫШЕ!), Настоятельно Рекомендует для Акушерских Практик, ВНЕДРИТЬ Довольно Эффективную Методику по «ОБЛЕГЧЕНИЮ» Процесса Проистекания «ДЕТОРОЖДЕНИЯ» у Рожаниц!

      ТО ЕСТЬ!
      Как известно, при Родах Женщинам Повсеместно и СТЕРЕОТИПНО Акушерами Предлагается Усиленно «ТУЖИТЬСЯ», дабы тем Самым Произвести Процесс «Выталкивания» Плода из Чрева!
      Но данная (Рутинная) Методика Влечет за собой Крайне ИЗНУРИТЕЛЬНОЕ Физическое Напряжение со стороны Рожаницы, – что может Закончиться Даже Обморочным Состоянием для Измученной Женщины, с Непредсказуемыми затем Последствиями как для Плода (при «Кесаре»!), и Естественно Отразится на Имидже Всего Медперсонала!

      ВЕДЬ ПРИ ПОДОБНОМ «ТУЖЕНИИ» РОЖАНИЦЫ, НАПРЯГАЮТСЯ ВСЕ ЧАСТИ ТЕЛА, НАЧИНАЯ ОТ ЛИЦЕВОЙ МУСКУЛАТУРЫ, ДО ГРУДНОЙ КЛЕТКИ, С НЕИМОВЕРНЫМЫ ЗАТЕМ УСИЛИЯМИ ТАКОГО ВНУТРЕННЕГО «ДУТИЯ» УЖЕ НА НИЖНЮЮ ЧАСТЬ ЖИВОТА!
      ПРИЧЕМ, БЫВАЮТ СЛУЧАИ НЕПРОИЗВОЛЬНОГО «ЛЯГАНИЯ» НОГАМИ ОТ НАПРЯЖЕНИЯ В СТОРОНЫ, СОЗДАВАЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ!!!!!!!…..

      В итоге, почти 90 процентов Физического Напряжения Мышц Тела у Женщины РАСХОДУЕТСЯ просто НАПРОПАЛУЮ! Естественно, что такие Психо-Физические «Экстримы», не Каждая Рожаница может Более Сносно ПЕРЕНЕСТИ!

      А ПОСЕМУ, Александр Фаланга ПРЕДЛАГАЕТ!

      ————————————————————————
      ((((((ПОВСЕМЕСТНО внедрить, в Акушерскую ПРАКТИКУ Рекомндацию для Рожаниц Следующую Очень ЭФФЕКТИВНУЮ Методику:
      Не «ТУЖИТЬСЯ», – а Производить как бы Спонтанное «КАШЛЯНИЕ»)))))))))!!!!!!!!
      ———————————————————————–

      Ведь при естественном Процессе «КАШЛЯ», в Человеческом организме Происходит как-бы «ВЫТАЛКИВАНИЕ» Легочно-Горловой Системой «Порции Воздуха» как Своеобразный «Выстрел» по Законам «Пневматики»! Причем «Расходование» Энергии Организма Очень Экономно Сконцентрированно Непосредственно в Узко-ЦЕЛЕВОМ «Спазмо-Выбросе» Пневмо-ПРОДУКТА с Центронаправленным Горловым «Разрядом» без Лишних Затрат Всего Корпуса Мышц Тулуба!

      Так вот Именно при Процессе такого Нарочного «КАШЛЯ», Происходит как-бы «РЕВЕРСНАЯ» ПРОТИВООТДАЧА на Нижнюю Часть Кишечника в Область КОПЧИКА, – и Естественно, оно-же влияет на «Выталкивание» Внутриутробного Плода, который и так «Готов» Покинуть Материнку!
      «Плоду» только Нужен Тот Самый СЕРИЙНЫЙ «Пневмо-Толчковый» Процесс при «КАШЛЕ», который НАМНОГО ЭФФЕКТИВНЕЕ пресловутого «ТУЖЕНИЯ»!

      (Любопытствующим, даже Мужчинам, рекомендую Тактильно проверить Данный Процесс на себе! Когда во время кашля, им просто следует нажать Средним пальцем на Область Уретры, и прочувствовать Эффект «Толчковой» ОТДАЧИ от Собственного Кашля на нижнюю част своего Тела! Соответственно, такой же «Резко-Выталкивающий» Импульсив, отобразится и на Рожанице)!!!!!!….
      Одним словом, выражаясь Народым Языком, – Рожаницам просто Надлежит «ВЫКАШЛЯТЬ» своего Детеныша, без Изнурительной на то Процедуры по ШАБЛОННОЙ методике Неимоверного «ДУТИЯ» всего Организма!

      (Для достижения «Эластичности» Половых губ Рожаницы, можно Непосредственно перед Родами (за 5-10 мин.) воспользоваться Смазочными средствами, типа «Вазелин»)!

      ВОТ И ВСЯ НЕДОЛГА, ОТ КОТОРОЙ СТОЛЕТИЯМИ КРЯДУ СТРАДАЮТ НАШИ РОЖАНИЦЫ!

      Приятного Вам Деторождения Дорогие Женщины, во Славу Рода Людского!

      (Мои личные Обращения к Админу-«brahman», а также ко всем НЕБЕЗРАЗЛИЧНЫМ Постовым «ЯП» и Модераторам прочих Интернет-Порталов!
      Приложить максимальные УСИЛИЯ по Распространению даного Поста по Всем Информационным Каналам, для Рекомендации по Внедрению данной Информации как Циркуляра в Практику Пенитенциарных Учреждений Планеты! Надеюсь, что за «Репост» данного «Бессеребренного» Обращения Карпатских Мольфар на благо Всех Женщин, в «РФ» никого не Осудят?!
      …А, также думаю, Уважаемая Лана не “ПРИСВОИТ” данную Идею как Личное Достояние её “Сириуанской Богини”)!!!!!!….

      На этом Позвольте Распрощаться! С уважением остаюсь Саша-Мукачево. 28.05.2016., 13.50. Киева.

    • 24652 12818

      Ты будешь удивлен, увидев сколько пилотов, включая военных, делятся на Ютубе своими сомнениями относительно привычной картины реальности.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru