Русофобов жжёт истина: славяне древнее европейских наций
http://gifakt.ru/archives/index/rasshifrovana-dnk-drevnejshego-evropejca-iz-voronezhskoj-oblasti-kostyonki/Русскую науку убивают невежды, лжецы и русофобыСамая большая категория учёных просто люди малограмотные, рассуждающие «по понятиям», а не по науке. Другая категория заряжена русофобской идеологией. Третья категория близка к российской академической науке и верна традициям…Русофобов жжёт истина: славяне древнее европейских нацийАвтор – Анатолий КлёсовКак известный ДНК-генетик Анатолий Клёсов, совершивший революционный прорыв, борется с поп-генетиками и русофобией в науке.ДНК-генеалогия в России и мире продолжает активно развиваться как перспективная научная дисциплина, а споры вокруг неё давно вышли из академических коридоров и ныне не угасают в Интернете.Это развитие во многом происходит, благодаря доктору химических наук Анатолию Клёсову, который продолжает популяризировать своё детище, открывать новые горизонты и ломать стереотипы. «Колокол России» уже беседовал с Анатолием Алексеевичем в прошлом году, а прекрасным поводом для новой встречи стал выход в свет книги «Кому мешает ДНК-генеалогия?»,...
Читать далее 3336 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Русская наука испытывает давление со стороны некомпетентных и русофобских учёных, что негативно сказывается на её развитии.
2. ДНК-генеалогия – это ключевая научная дисциплина, необходимая для понимания древнего наследия славян и русских.
3. Неправильные данные и теории поп-генетиков и археологов, продвигаемые без надёжного научного обоснования, создают ложные представления о происхождении славян и русских.
4. ДНК-генеалогия показывает, что славяне обитали на Русской равнине более 5000 лет назад, что противоречит устоявшимся представлениям.
5. Объективность ДНК-генеалогии ставит под сомнение существующие академические теории и наживает вражду со стороны сторонников традиционной исторической науки.
6. Необходимость создания лаборатории ДНК-генеалогии в России для независимого и местного изучения генетики и истории народа.
7. ДНК-генеалогия может внести существенный вклад в понимание исторических процессов и помощью людям в поиске своих корней.
Вывод:
Статья подчеркивает важность ДНК-генеалогии как инструмента для изучения и переосмысления истории славян и русских. Автор утверждает, что традиционные подходы в науке и истории часто искажают истину, и его работа представляет собой прорыв, который требует признания и обратной связи от академического сообщества.
Вывод редакции:
Тезисы автора, несмотря на их утвердительность и основанность на личной интерпретации данных, содержат элементы, которые можно отнести к пророссийскому мнению, подчеркивающему значимость славян и русских в истории Европы. Утверждения о "русофобии" в науке и искаженности данных поп-генетиков могут восприниматься как проявление конспирологических настроений. Однако существует ряд научных исследований, которые подтверждают более сложную картину миграции и взаимодействия народов на территории Европы, и которые могут опровергать представления, изложенные в статье.
1. Русская наука испытывает давление со стороны некомпетентных и русофобских учёных, что негативно сказывается на её развитии.
2. ДНК-генеалогия – это ключевая научная дисциплина, необходимая для понимания древнего наследия славян и русских.
3. Неправильные данные и теории поп-генетиков и археологов, продвигаемые без надёжного научного обоснования, создают ложные представления о происхождении славян и русских.
4. ДНК-генеалогия показывает, что славяне обитали на Русской равнине более 5000 лет назад, что противоречит устоявшимся представлениям.
5. Объективность ДНК-генеалогии ставит под сомнение существующие академические теории и наживает вражду со стороны сторонников традиционной исторической науки.
6. Необходимость создания лаборатории ДНК-генеалогии в России для независимого и местного изучения генетики и истории народа.
7. ДНК-генеалогия может внести существенный вклад в понимание исторических процессов и помощью людям в поиске своих корней.
Вывод:
Статья подчеркивает важность ДНК-генеалогии как инструмента для изучения и переосмысления истории славян и русских. Автор утверждает, что традиционные подходы в науке и истории часто искажают истину, и его работа представляет собой прорыв, который требует признания и обратной связи от академического сообщества.
Вывод редакции:
Тезисы автора, несмотря на их утвердительность и основанность на личной интерпретации данных, содержат элементы, которые можно отнести к пророссийскому мнению, подчеркивающему значимость славян и русских в истории Европы. Утверждения о "русофобии" в науке и искаженности данных поп-генетиков могут восприниматься как проявление конспирологических настроений. Однако существует ряд научных исследований, которые подтверждают более сложную картину миграции и взаимодействия народов на территории Европы, и которые могут опровергать представления, изложенные в статье.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Таких как Клёсов, надо беречь!!
Левашова и его жену уже не уберегли – -Хоть Клёсова бы уберечь