Макаронный монстр Илона Маска

2329 5
https://cdn.vedomosti.ru/image/2016/2t/1dis4o/default-1s6h.jpgСмешной текст про удачные и не очень ракетные эксперименты Маска.Макаронный монстр Илона МаскаМой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).Сначала скучно.Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч., каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками, эти...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Ракетостроение требует многолетних знаний и огромных финансовых вложений, чего не может обеспечить команда Илона Маска, действующая в частном секторе.
2. Илону Маску приписывают уникальные достижения, но на самом деле он использует уже известные технологии и патенты НАСА.
3. Проект SpaceX по созданию многоразовых ракет выглядит как схема по извлечению денег из бюджета под предлогом инноваций.
4. Ракеты SpaceX сталкиваются с серьезными инженерными ограничениями, которые в конечном итоге приводят к недостаточной эффективности их запусков.
5. Успехи SpaceX активно пиарятся, несмотря на значительные трудности и проблемы с повторными запусками ракет.
6. Российские и другие международные инженеры смеются над попытками Маска создать "макаронного монстра", так как его решения не могут конкурировать с традиционными методами космической индустрии.

Вывод:
Автор утверждает, что впечатляющие успехи SpaceX и Илона Маска на самом деле представляют собой завуалированную схему по манипуляции финансами и использованию уже существующих технологий, а сами разработки не соответствуют уровню лучших мировых практик в ракетостроении. Маск и его команда выставляют свои успехи на показ, но реальная инженерная ценность и инновационность их ракет остаются под серьезным вопросом.

Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой скептическое и критическое восприятие работы Илона Маска и компании SpaceX, что в целом соответствует точке зрения многих экспертов в области космонавтики. Однако стоит отметить, что достижения SpaceX в области частных космических перевозок и многоразовых ракет уже получили признание в мировой практике, и компания внесла значительные изменения в подход к запуску и эксплуатации ракет. Точное соответствие выводов статьи действительности требует более взвешенного и объективного анализа текущей ситуации в области космических технологий и действий SpaceX.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 5769 4972

    Благодарствуем! Порадовал! Давненько так не смеялся!
    По логике вещей, следующий материал будет называться: “Пицца Ferrari”.http://funik.ru/post/86606-kosmicheskiy-korabl-ot-ferrari
    С уважением. Сневар.

  • 18952 12808

    Стиль подходящий. Даже немножко понятно было. Все бы статьи так писали, с юмором. Конечно, если тема позволяет. Кто автор?

  • 843 611

    Молодца! Просим продолжить! Тема – америкос Макдональдс! Всё у них в том же ключе. Тухлое мясо искусственные дрожжи, суперсладкая пепси – кола и в результате резня на кладбище – вырос поток клиентов . Мёртвых.

  • 4511 3059

    Смеётся последний.
    К сожалению, в нашей “космической отрасли” происходят похожие очень вещи. Ну не зря же мы равняемся во всём на “передовые демократии”.
    Кто не понял, имеют место:
    1. Попытки распилить бабло.
    2. Используются старые на самом деле технологии.
    3. Делается всё действительно рабским трудом специалистов, которые уже давно находятся на пенсии.
    4. Руководят процессом зачастую полные при ду рки.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru