Побьешь соседа — штраф, шлепнешь сына по пятой точке — срок
http://img11.nnm.me/5/0/9/5/3/da553333cfeff2e8b05b524b248.jpg Депутаты решили заняться сокращением браков и рождения детей в России. Поэтому трижды подумайте перед женитьбой — это может быть первым шагом в тюрьмуПеред самыми майскими праздниками, аккурат в Страстной четверг, в Общественной палате РФ прошло обсуждение вопроса, казалось бы, не каждого касающегося, а потому мало кому интересного — о декриминализации части 1 статьи 116 УК РФ. Сразу скажу, что мнение, будто вопрос узкий и для большинства неважный, — заблуждение. Что это за ст. 116 и что означает ее декриминализация? Хорошо это или плохо для нас, обычных граждан? Статья — о побоях, а суть перемен в том, что побои хотят перевести из Уголовного кодекса в Административный. Поправки, предложенные Верховным судом, были поддержаны президентом. Казалось бы, вопрос о побоях — как за них привлекать — должны решать законодатели, а мы, законопослушные люди, можем надеяться, что там разберутся. Мы ж не хулиганим, никого не бьем, да и нас бьют крайне редко. Однако наметившиеся перемены вокруг 116-й привлекли внимание родительского сообщества и даже породили...
Читать далее 1020 слов 83%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Декриминализация статьи 116 УК РФ о побоях может привести к негативным последствиям для родителей, так как это универсализирует наказания за даже легкое физическое воздействие на детей.
2. Законопроект о декриминализации не учитывает культурные и семейные традиции, где легкие физические наказания считаются допустимыми.
3. Появление ювенальных служб и их активное обращение к уголовной ответственности родителей за физическое поведение наводит страх и может разрушать семьи.
4. Массовая информация об ужасах домашнего насилия формирует в обществе ложные стереотипы о семьях как о местах опасности.
5. Инициативы по искоренению "семейно-бытового насилия" наносят урон институту семьи и приводят к уголовному преследованию, что создает атмосферу страха перед созданием семьи.
6. За активными действиями правозащитных организаций стоит не только феминистское движение, но и так называемое "педофильское международное лобби", что непозволительно обостряет ситуацию.
7. Стремление государств к криминализации семейных отношений может негативно отразиться на желании людей вступать в брак и заводить детей.
Вывод:
Статья предостерегает, что декриминализация части 1 статьи 116 УК РФ может угрожать семье как институту, способствуя разрушению семейных связей под предлогом защиты детей. Автор настаивает на необходимости защищать традиционные ценности и легитимные методы воспитания, предупреждая о социальном и культурном вреде от вмешательства ювенальных служб.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают непростую действительность в России, где действительно существует напряженность вокруг вопросов насилия в семье и воспитания детей. Следует отметить, что подход автора носит конспирологический характер, обвинив различные международные организации в намеренном разрушении традиционных семейных ценностей. Выводы автора о том, что декриминализация приведет к отказу от создания семей, могут быть спорными, так как не все аспекты законодательства и государственной политики освещены автором. Однако, в целом, статья поднимает важные вопросы о семьях и воспитании, которые затрагивают многие российские семьи.
1. Декриминализация статьи 116 УК РФ о побоях может привести к негативным последствиям для родителей, так как это универсализирует наказания за даже легкое физическое воздействие на детей.
2. Законопроект о декриминализации не учитывает культурные и семейные традиции, где легкие физические наказания считаются допустимыми.
3. Появление ювенальных служб и их активное обращение к уголовной ответственности родителей за физическое поведение наводит страх и может разрушать семьи.
4. Массовая информация об ужасах домашнего насилия формирует в обществе ложные стереотипы о семьях как о местах опасности.
5. Инициативы по искоренению "семейно-бытового насилия" наносят урон институту семьи и приводят к уголовному преследованию, что создает атмосферу страха перед созданием семьи.
6. За активными действиями правозащитных организаций стоит не только феминистское движение, но и так называемое "педофильское международное лобби", что непозволительно обостряет ситуацию.
7. Стремление государств к криминализации семейных отношений может негативно отразиться на желании людей вступать в брак и заводить детей.
Вывод:
Статья предостерегает, что декриминализация части 1 статьи 116 УК РФ может угрожать семье как институту, способствуя разрушению семейных связей под предлогом защиты детей. Автор настаивает на необходимости защищать традиционные ценности и легитимные методы воспитания, предупреждая о социальном и культурном вреде от вмешательства ювенальных служб.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают непростую действительность в России, где действительно существует напряженность вокруг вопросов насилия в семье и воспитания детей. Следует отметить, что подход автора носит конспирологический характер, обвинив различные международные организации в намеренном разрушении традиционных семейных ценностей. Выводы автора о том, что декриминализация приведет к отказу от создания семей, могут быть спорными, так как не все аспекты законодательства и государственной политики освещены автором. Однако, в целом, статья поднимает важные вопросы о семьях и воспитании, которые затрагивают многие российские семьи.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
А ведь за строчками этих паршивых законопроектов стоят конкретные люди. И у них есть фамилии! Почему они не озвучиваются? Кто проголосует за этих уродов? Сказали “а”, скажите и “б”. Может тогда во власти будут адекватные депутаты?!
марионетки голосуют. если не проголосуют – на следующий срок могут не надеяться. Не на том уровне ищите рулевых.
Всё делается согласно плану Аллена Даллеса.Страну уничтожают.
Тема действительно спорная, если чадо без побоев не воспитывается – ну пусть поживёт в чужой. Если родители без побоев не могут общаться с родными детьми – нафиг они им. Эффективно. Гораздо опаснее, что побои в РФ сделают уголовно безнаказанными(ау про “верховенство закона над справедливостью”). Но это автору неинтересно.
Алевтина, чего минусуем? побоями детишек воспитывала?
А тебе от родителей не прилетало? И сам как родитель ни разу не отметился? Соври, ликвидный, если правды жаль.
В 90% случаев чадо рождается самым умным на свете и никто ему не указ. Убедить его в обратном можно только кожаным ремнём, лучше всего солдатским, больше никак. Отказ от этого весьма эффективного средства в большинстве случаев приводит к появлению отмороженных дебилов, что мы повсеместно и наблюдаем. И хрен бы с ними, но они же среди нас! Они очень удобны для управляющей богоизбранной элиты, грубо говоря, являются их питательной средой, но сильно осложняют жизнь людям, аннака… С другой стороны, чада, своевременно подвергшееся шлифобработке кожаным изделием, вырастают вполне вменяемыми, а некоторые из наиболее успешных даже уверены, что “мало пысдили, надо было больше”…
Приходит сын из школы.
Отец говорит ему: За неподобающее поведение мы с мамой решили тебя наказать.
Сын: Ну вот , воспитывали вы, а наказывать будут меня…..
Недавно гулял с мелкими своими на детской площадке. На лавочку рядом сели малолетки. Лет 13-15 примерно. Ну и каааааак понеслись маты и ржачь… Я раз сделал замечание. Они говорят: хорошо, извините. Через 5 минут обратно маты… Я второй раз замечание сделал. Опять: хорошо извините. Не проходит пяти минут- обратно маты. Я не выдержал, подошёл, выдернул самого активного, отвёл в сторонку и стал объяснять, что так делать низя, что так можно нарваться на конфликт. А он мне: не имеете права!
Вот вам и европейский ветер на просторах нашей Родины… Это маленькое создание вообще не догоняет, что после того, как ему всекут разок другой, ему уже может быть пофиг на чьи либо права… причём пофиг в прямом и переносном смысле. Зато он точно знает, кто и когда имеет или не имеет свои права.
Поэтому:
Уважаемые родители!
Объясняйте своим детям не только об их правах, но и об их обязанностях!
Безнаказанность – порождает вседозволенность. Я с такими случаями часто встречаюсь в школе. Есть отдельные неисправимые личности.
Всё что я говорю и делаю для защиты государства и режима – действительно до определённой точки, эта точка определяет область “естественного права”.
- МЫ не можем защищать государство ценой уничтожения народа (извините, но нам человек значительно дороже костюма).