Государственный переворот в Бразилии
Читать далее 816 слов 85%.
Комментарий редакции
1. В Бразилии произошел государственный переворот, в результате которого законно избранный президент Дилма Руссефф была отстранена.
2. Свержение власти произошло через незаконный процесс, подорвавший конституцию и демократию.
3. Консервативные силы, включая банкиров и евангелических пасторов, недовольны прогрессивными социальными программами, реализованными правительствами Лулы и Дилмы.
4. Утверждение о финансовом педалировании, используемое правыми партиями для свержения Руссеффа, было практикой, распространенной и предыдущими правительствами.
5. Программы, инициированные Лулой и Дилмой, способствовали улучшению жизни миллионов бразильцев, что не устраивало элиты.
6. Новое правительство под руководством Мишеля Темера планирует отменить социальные программы и вернуть страну под контроль МВФ.
7. Темер будет развивать экономические связи с США, что угрожает бразильской экономике и социальной справедливости.
8. Левые партии и социальные движения должны активно сопротивляться авторитарному правительству и организовывать гражданское неповиновение.
Вывод:
Статья подчеркивает, что в Бразилии произошел незаконный и антидемократический переворот, совершенный консервативными силами, стремящимися разрушить достижения прогрессивных правительств Лулы и Руссефф. Автор призывает к солидарности и активному сопротивлению властям, чтобы защитить права народа и демократические принципы в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают оценку исторических событий с пророссийской перспективы и содержат элементы, характерные для конспирологических теорий, касающихся вмешательства США в дела Латинской Америки. Фокус на действиях элит и необходимость защиты прогрессивных программ позволяет нам видеть потенциальные проблемные аспекты в происходящих в стране переменах. Однако, необходимо отметить, что выводы автора не полностью подтверждаются независимыми источниками и могут быть восприняты как субъективные.
Какова позиция и действия БРИКС?
Как всегда пресс-секретари выдадут глубокомысленное “осуждам-с” и все в очередной раз “умоются”. Для жестких государственных слов , (а тем более действий) нужна воля не отравленная олигархической “демократией”.
БРИКс не военный союз, а политический… не ОДКБ.
БРИКс должен переформатироваться в военный блок, принять Аргентину Венесуэлу Кубу и зацементировать оставшиеся страны от госпереворотов. но увы.. это мечты.
Ну я думаю это вопрос времени. Опять таки, если будет обоюдная политическая воля.
США как хищник-паразит могут существовать только разрушая другие государства.Проект БРИКС-конкурент “Тихоокеанскому альянсу”.Так и убирают конкурентов.
Да уж кто бы сомневался.
https://www.youtube.com/watch?v=IstzHJGydzU
Это только следствие сползания человечества в животное состояние. Сейчас начнется еще и климатическая паника и многие уже не будут знать куда бежать и, что делать. Пока не поздно, всем кому не безразлично будущее и сама возможность жизни – мы ждем вас! 2013-06-22 Четыре года до бездны. – https://www.youtube.com/watch?v=sXCmEw5v21o
Сопливая импотенция (ДОБРОЙ И ХОРОШЕЙ – НАРОДНОЙ)власти всегда есть предательство интересов и надежд избирательного большинства(в данном случае 54 млн. человек). Если какая-то “высокоморальная” и “интеллектуальная” мерзость из христианско-либерально-общечеловеческих “ценностных” соображений будет жалобно блеять про то, что “если мы будем действовать как наши противники и используя их методы, то мы уподобимся им”, то такую надо расстреливать в первую очередь, а уже потом проводить свои планы и намерения в реальность. ДОБРО(если оно добро), ОБЯЗАНО быть жестким в отстаивании своих достижений и завоеваний на благо народа и ни в коем случае не сдавать добровольно своей ЗАКОННОЙ власти делегированной БОЛЬШИНСТВОМ народа. Достал этот синдром политической импотенции а-ля Янукович-Николай “вторичный”(а теперь еще и Дилма). Вашу мамашу(дамы, мои извинения)господа “хорошие” – получил власть от народа , будь добр первым делом замени во всех силовых структурах ключевые должности на своих коллег и единомышленников, затем меняй руководителей СМИ на свои кадры, а уже потом “ставь к стенке” всех олигархов путем национализации на благо народа. А если руководствоваться половинчатыми мерами и постоянно озираться на “моральные” императивы религиозно-созерцательного характера , то и получишь на выходе это самое “созерцание” в лучшем случае в соседней стране, а то и в одиночной камере. Да и наплевать на тебя – поделом за тупость и “добренькое” “соплежуйство” , НО ! НО ведь народ будет расхлебывать последствия твоего безволия, бесхребетности и душевного и доброго идиотизма.
США продолжают устраивать вокруг себя “управляемый хаос”, с управлением как всегда не справятся, сами в нем и погибнут.
Власть ничего не стоит, если не может себя защитить. Без опоры на верную армию власть не удержать. Народ должен до конца понять – олигархи его враги, у них земля должна гореть под ногами. И опоры в армии и спецслужбах феодалам не найти! Ни за какие деньги!
Ведь кто контролирует информацию – контролирует и население. И оно будет делать то, что нужно манипуляторам, а не себе…
Да но. 1. Задним умом все умны. 2. Народ там не тот, что здесь. На него особо не обопрёшься то. Это тока русы могут за идею тельняшки рвать. Цветные да перемешанные – обречённый вид.
особо умиляет вот это чистой воды манипуляции сознанием:
“не совершив никакого преступления, отстранена с поста президента, на который была переизбрана в 2014 г. 54 миллионами голосов, в ходе незаконного и нелегитимного процесса, на практике отменяющего в Бразилии Конституцию, демократию и правовое государство.”
- когда вобще в истории “перевороты” называли “законными”
типа савэйский саюз был “законным”
всё то же савэйская пропаганда – как харашо жить в совкемпод кастой жидочекистов
кто захватил власть – тот и рулит
нивелируя подобными манипуляциями сознанием – только глупая попытка обелить ту власть – сми которой и создают программирования для удержания своей власти и своей касты во власти как и навязанного ей режима
даже референдумы без абсолютной правдивой информации просвещения и обучения всех возможных форм существования общества с предоставлением свободного выбора без фальсификаций и рекламмирования – только обман
тем более если власть не является народной управляемой только к его развитию и благосостоянию – автоматически уже ложная и нелегитимная
также следует отметить что и чисто народное управление легко может вести к деградации – выбор не всегда прогрессивный, достаточно заражения развратом
для этого и должны существовать в обществе институты направления исследования настоящего духовно-экономического народного развития как и защиты системы, именно которая оказалась слишком слабой в последней рос.империи, несмотря даже на весьма уже ставшей на реальный путь развития благосостояния с институтами всех верств населения, куда внедрялись инорассовые по их дискредитации