Советские чудо-танки свалились на голову немцам, как через 16 лет советский спутник на голову американцам
Читать далее 2997 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Советские танки Т-34 и КВ были значительно технологичнее и мощнее по сравнению с немецкими аналогами, что вызывало недоумение у Гитлера.
2. Нападение на Советский Союз со стороны Германии было самоубийственным, поскольку соотношение сил было в пользу СССР.
3. Советские танки превосходили немецкие не только по количеству, но и по качеству брони и огневой мощи.
4. Немецкие танки, такие как T-I и T-II, были недостаточно вооружены и не могли эффективно противостоять советским Т-34 и КВ.
5. Основные потери советских танков происходили из-за логистических проблем, а не в боевых столкновениях.
6. Многие немецкие попытки уничтожить советские танки сводились к сложным маневрам и использованию значительных ресурсов, что свидетельствовало о превосходстве русских танков.
7. Появление танков Т-34 вызвало "танкобоязнь" в немецких войсках из-за их огневой мощи и невосприимчивости к стрелковому оружию.
8. Немцы пытались скопировать советские разработки, создавая танки, такие как "Пантера", которые хотя и стали технически конкурентоспособными, но все равно черпали свои идеи у советской инженерии.
Вывод: Автор статьи утверждает, что советские танки Т-34 и КВ были не только мощным оружием, которое обеспечивало успешную оборону СССР, но и являлись символом превосходства русской инженерной мысли. Немецкие танки не могли соперничать с ними по качеству, и их попытки создать аналогичные машины всегда оказывались попытками догнать советское военное производство.
Вывод редакции: Тезисы автора имеют под собой основание и в значительной степени соответствуют современным исследованиям и оценкам историков относительно техники, участвовавшей во Второй мировой войне. Современные исследования действительно подчеркивают качество советской техники в начале войны и трудности, с которыми сталкивались немецкие войска в столкновениях с советскими танками. Тем не менее, следует учитывать, что представление о превосходстве танков как единственной причины победы может быть упрощением.
По “Суворову” Сталин провоцировал Гитлера на начало войны ,поэтому и прятал т34
Замечательно, осталось рассказать, как немцы дошли до Вилейки. Сорри, Москвы Питера и Сталинграда. Об этом я прочёл тока у генерал Филатова. И больше – нигде.
Есть книжка Арсена Мартиросяна “Трагедия 22 июня: блицкриг или измена?”
Очень убедительная версия.
Мдя
Специально для экспердов в танкостроении:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34/Shmelev2.php
Ты бы погуглил бы хотя бы перед тем как постить тут…
Автор не упомянул 2 вещи.
1. У советских танков была рациональная компоновка (двигатель и силовая передача в одном месте, а у остального мира двигатель и силовая передача находились в разных концах танка). Это уменьшает силуэт танка, т.к. не нужно свободное место между днищем и башней для карданного вала.
2. Развеем миф о лучшем танке 2МВ…
http://army.armor.kiev.ua/hist/tank_tiger.shtml
Особенно рекомендую почитать, как его через речку перевозили…
Историю пишет победитель. Но несмотря на это, в СССР действительно были очень удачные технические решения.
А почему немцы дошли до Москвы? так по той самой причине, что “то снаряды не привезли, то привезли, но не те, то не привезли солярки”, а это дело между прочим попахивает саботажем.
Сколько лет прошло от 1917 до 1941 ? за это время не успели повывестись явные враги Советской власти. Вот немцы и дошли. Но когда стало ясно, чем всё это грозит, то народ и встал на защиту, встали те самые, которым всегда не было чего терять кроме своих цепей.
Сравните, сколько прошло от 1991 до 2016 ? за это время тоже не успели повывестись явные друзья Советской власти. Но дело даже не в том. Вот когда станет ясно, чем всё это грозит, если конечно ещё грозит, вот тогда и зачешут затылок те, кому нечего терять. Вот только дело в том, что “тех, кому нечего терять” уже как бы и не осталось. Сейчас терять никто ничего не хочет, даже бомж не хочет терять мусорные баки. Что ж до остальных…
Немного поправлю,на третьей фотке сверху советская танкетка а не немецкая. https://yandex.ru/images/search?text=советские%20танкетки&stype=image&lr=7&noreask=1&source=wiz .Этих танкеток было аж около 3300 с чем то.Немецкий Т2 имел скорострельную 20мм пушку,и отличные приборы прицеливания и обзора в отличии от наших танков.Да и танковые бои немцами не практиковались из за своей тактики.Танки служили в основном для выявления и уничтожения огневых точек на поле боя,почему на т4 и стояла обычная противопехотная 75мм пушка.А когда на следующей модели Т4 ее заменили на длинноствольную,Гудериан был очень недоволен,так как понизилась убойная сила осколков для уничтожения огневых точек пехоты.Наши же танки(любые) уничтожались в основном с воздуха,и крупнокалиберной артиллерией на расстоянии,благодаря отлично налаженной корректировке и радиосвязи,в отличии от наших,так до конца войны и не сумевших наладить выпуск простейшего самолета разведчика типа немецкой “рамы”На пантере стояла длинноствольная мощная 75мм пушка,бронепробиваемость которой была выше чем у 88мм пушки тигра.А аналогичные Т34-85 стали выпускаться в 44 году,поэтому на “Курской дуге”все поменялось,теперь тигры и пантеры растреливали т34 с дальнего расстояния,но спасала наша артиллерия и штурмовики с кумулятивными бомбочками.У Юрия Мухина есть детальное исследование на эту тему,если кому интересно. http://royallib.com/book/muhin_yuriy/_Para_bellum.html
Степаныч, не уподобляйся либералам. Не сравнивай пантеры и тигры с т-34. Это танки РАЗНЫХ весовых категорий. Это всё равно что сравнивать жигули с камазом и икарусом… Ты сравни их с ИСами. ИСы им ровня.
Посему, давай договоримся с тобой- впредь, не сравнивать пантеры и тигры с т34 любой комплектации. Сравнивай с ИСами и КВ образцов 1943г+.
Далее. Про “поэтому на Курской дуге все поменялось”:
Первую партию Pz.Kpfw.V “Пантера” планировалось изготовить к 12 мая 1943 г. — дату выбрали не случайно, 15 мая должно было начаться немецкое наступление под Курском — операция “Цитадель”. Однако в течение февраля и марта большую часть из 77 изготовленных танков военные не приняли, в апреле же вообще не приняли ни одного. В связи с этим сроки наступления перенесли на конец июня. К концу мая Вермахт получил долгожданные 324 “Пантеры”, что позволило укомплектовать ими 10-ю танковую бригаду. Но возникшие проблемы с освоением танкистами сложного бинокулярного прицела TZF 12 и желание ввести в строй еще 98 танков, выпущенных в июне, заставили передвинуть дату начала наступления с 25 июня на 5 июля. Так трудности с производством и освоением в войсках первых “Пантер” повлияли на сроки летнего наступления на Восточном фронте в 1943 г.
В операции “Цитадель” приняли участие 196 танков. Боевой дебют их не был удачным – только по техническим причинам из строя вышли 162 “Пантеры”. Из-за нехватки тягачей немцам удалось эвакуировать лишь небольшое число танков, 127 машин остались на территории, занятой Красной Армией, и оказались потерянными безвозвратно.
Степаныч, каким образом пантеры поменяли всё на Курской дуге? Рассмешили наших до коликов в животиках? Это да. Про тигры и фердинанды на Курской дуге, я даже упоминать не буду. Всё ещё печальнее.
Далее. Основными немецкими танками до 1943 года был pz-III и pz-IV. А тигры и пантеры были не в значительных количествах, соответственно, они не могли вообще никак стратегически повлиять на ход боевых действий.
Далее. Тигры и пантеры могли перемещаться только на сухом и твёрдом грунте. Соответственно, они даже на поле боя выйти не могли как следует. Их в основном применяли, как неподвижные огневые точки, потому, что эти недотанки закапывались в грунт со скоростью бешенного крота. Почитай мемуары танкистов вермахта… Там, кроме тупой бравады больше нет НИЧЕГО положительного об этих танках. На западном фронте- да. Там были ещё более убогие танки пиндосов и наглов. Вот там пантеры и тигры себя показали во всей красе. А на Восточном фронте… смех и слёзы…
хвастливая статья ниочем – не стоит принимать ее во внимание. там почти всё ложь. этакий антисуворов, антирезун. лишь бы шокировать читателей и неважно, что ложь.