Музей ГУЛАГа – инструмент десоветизации
Когда твой противник разрушается изнутри – это дёшево и практично. Когда он разрушается изнутри еще и за свой собственный счёт – это прекрасно вдвойне. Но вот если целью разрушения является наша страна и осуществляется эта программа за государственный счет, за счет российских же налогоплательщиков, то тут впору бить тревогу. И всеми силами стараться это прекратить. Ведь в нашей стране масса государственных, а, по сути, антигосударственных музеев. Ельцин-Центр – лишь наиболее известный из них. Об этом статья постоянного автора ресурса nstarikov.ru Юрия Максимова. Государственный музей истории ГУЛАГа. Ещё один инструмент десоветизации. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2016/05/img_572d0a5bc8e5f.png Главный вход в новое здание государственного музея ГУЛАГа В жизни общества музеи имеют большое значение. В любой стране они являются частью национальной воспитательной системы. То есть – почти всегда они в той или иной степени идеологизированы. В эффективности донесения информации до посетителей музеи конкурируют с телевидением и интернетом. Мало кто принимает в расчёт тот факт, что музейная деятельность...
Читать далее 3060 слов 95%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Государственный музей истории ГУЛАГа представляет собой инструмент десоветизации, направленный на разрушение национальной идентичности и подрыв патриотических чувств граждан.
2. Музей, используя государственные средства, формирует негативный образ советского прошлого, искажая факты и манипулируя сознанием посетителей, что ведет к угнетению и слабой национальной самосознательности.
3. В процессе реконструкции музея происходит смещение акцентов на более эмоциональные и негативные аспекты истории, что вызывает у посетителей чувство вины за прошлое своей страны.
4. Сотрудники музея и его программа образуют единую экологию влияния на молодежь, где важно запечатлеть негативные аспекты сталинской эпохи и игнорировать положительное.
5. Деятельность музея финансируется за счёт налогоплательщиков, что вызывает справедливые вопросы о целесообразности использования государственных средств для антигосударственной пропаганды.
6. Существует риск, что подобные учреждения, включая музей ГУЛАГа и Ельцин-Центр, затевают широкую кампанию по переписыванию истории и подрыву доверия к государственной власти.
7. Важно, чтобы государство обратила внимание на деятельность музея и приняло меры для защиты национальной памяти и образования молодого поколения.
Вывод:
Статья подчеркивает, что музей ГУЛАГа является инструментом информационной войны против России, играя на чувствах вины и внедряя в сознание молодежи искаженное представление о советской истории. Автор призывает к критическому анализу деятельности музеев, которые подрывают патриотические основы и способствуют десоветизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы, характерные для пророссийского нарратива и антизападной риторики. Настоящее положение дел в музейной сфере в России действительно окружено вопросами о целесообразности и политизации культурных учреждений. Музей ГУЛАГа, как и другие нарративы с антисоветским уклоном, вызывает споры в обществе и среди экспертов, оставляя пространство для долгих и жарких обсуждений о интерпретации исторических событий в контексте современности.
Редактор: mini4o
1. Государственный музей истории ГУЛАГа представляет собой инструмент десоветизации, направленный на разрушение национальной идентичности и подрыв патриотических чувств граждан.
2. Музей, используя государственные средства, формирует негативный образ советского прошлого, искажая факты и манипулируя сознанием посетителей, что ведет к угнетению и слабой национальной самосознательности.
3. В процессе реконструкции музея происходит смещение акцентов на более эмоциональные и негативные аспекты истории, что вызывает у посетителей чувство вины за прошлое своей страны.
4. Сотрудники музея и его программа образуют единую экологию влияния на молодежь, где важно запечатлеть негативные аспекты сталинской эпохи и игнорировать положительное.
5. Деятельность музея финансируется за счёт налогоплательщиков, что вызывает справедливые вопросы о целесообразности использования государственных средств для антигосударственной пропаганды.
6. Существует риск, что подобные учреждения, включая музей ГУЛАГа и Ельцин-Центр, затевают широкую кампанию по переписыванию истории и подрыву доверия к государственной власти.
7. Важно, чтобы государство обратила внимание на деятельность музея и приняло меры для защиты национальной памяти и образования молодого поколения.
Вывод:
Статья подчеркивает, что музей ГУЛАГа является инструментом информационной войны против России, играя на чувствах вины и внедряя в сознание молодежи искаженное представление о советской истории. Автор призывает к критическому анализу деятельности музеев, которые подрывают патриотические основы и способствуют десоветизации.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат элементы, характерные для пророссийского нарратива и антизападной риторики. Настоящее положение дел в музейной сфере в России действительно окружено вопросами о целесообразности и политизации культурных учреждений. Музей ГУЛАГа, как и другие нарративы с антисоветским уклоном, вызывает споры в обществе и среди экспертов, оставляя пространство для долгих и жарких обсуждений о интерпретации исторических событий в контексте современности.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/65570
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не истери, автор. Россия- это не вся Москва. К примеру, в Томске давным-давно был открыт
(и до сих пор работает) первый и до недавнего времени единственный музей “репрессий”. И ничо..жути не нагоняет. просто информирует. У нас всё норм. Это музей. Просто музей, без пластилиновых ужастиков. Разбирайтесь с вашими русофобами в Москве без истерики на всю страну.