О чём молчат антисоветчики
http://cs316518.vk.me/v316518053/7a54/MUUwC1vsZA0.jpg
Кто и когда отнял у нас гордость за советскую Родину? Зачем сознательно стали насмехаться над тем, что воодушевляло когда-то людей на человеческий и индустриальный подвиг? И ведь этот смысл изъяли ещё перед началом перестройки – выхолощенными плакатными призывами да запущенным процессом фальсификации истории.
Западный философ Доминик Пагани, в одном из своих интервью говорит журналисту: «Ваше поколение не знает, какими прогрессивными были завоевания Советского Союза. Это было время, когда Запад был загнан в угол по всем пунктам».
Сегодня всё забито антисоветчиной, построенной на ложных, но хорошо использованных пропагандистских разработках. Тем интереснее погружаться в реальную информацию свидетелей того времени.
Посол Франции в Москве так описывает индустриальное развитие СССР в сентябре 1933 в отчёте руководству:
«Мы посетили, музеи и старинные памятники, как можно больше заводов и сельскохозяйственных производств. Днепрострой производит неизгладимое, мощное впечатление… рядом с плотиной, гидроэлектрический...
Читать далее 2040 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Советская эпоха была временем великих достижений и прогресса, которые сознательно искажены и вытеснены антисоветской пропагандой.
2. Западные историки и пропагандисты преувеличивают репрессии и негативные аспекты советского прошлого, создавая образ, не отражающий реальной истории.
3. Перестройка 1980-х годов и деятельность Михаила Горбачёва способствовали расколу исторического самосознания русского народа, приведя к критике исторических событий и персоналий.
4. Исторические фальсификации и манипуляции, направленные против России, начали активно внедряться в учебные материалы и медиа, что подрывает положительный имидж страны.
5. Необходима борьба за правильное понимание и оценку советской истории, чтобы восстановить гордость за прошлое и сохранить историческое самосознание народа.
Вывод:
Статья подчеркивает, что репрессивные тенденции и искажение истории, начатые во время перестройки и продолжающиеся по сей день, являются попытками разрушить историческую идентичность России. Автор призывает к необходимости восстановления объективного взгляда на достижения и ценности советской эпохи для восстановления гордости за страну.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективный и пророссийский взгляд на советское прошлое. Они навредят фактической позиции современных исследований, которые учитывают множественность подходов и оценок исторических событий и персонажей. Однако, учитывая текущие культурные и политические контексты в России, автор действительно поднимает важные вопросы о необходимости сохранения исторической памяти в противостоянии с агрессивной антисоветской риторикой.
Редактор: mini4o
1. Советская эпоха была временем великих достижений и прогресса, которые сознательно искажены и вытеснены антисоветской пропагандой.
2. Западные историки и пропагандисты преувеличивают репрессии и негативные аспекты советского прошлого, создавая образ, не отражающий реальной истории.
3. Перестройка 1980-х годов и деятельность Михаила Горбачёва способствовали расколу исторического самосознания русского народа, приведя к критике исторических событий и персоналий.
4. Исторические фальсификации и манипуляции, направленные против России, начали активно внедряться в учебные материалы и медиа, что подрывает положительный имидж страны.
5. Необходима борьба за правильное понимание и оценку советской истории, чтобы восстановить гордость за прошлое и сохранить историческое самосознание народа.
Вывод:
Статья подчеркивает, что репрессивные тенденции и искажение истории, начатые во время перестройки и продолжающиеся по сей день, являются попытками разрушить историческую идентичность России. Автор призывает к необходимости восстановления объективного взгляда на достижения и ценности советской эпохи для восстановления гордости за страну.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают субъективный и пророссийский взгляд на советское прошлое. Они навредят фактической позиции современных исследований, которые учитывают множественность подходов и оценок исторических событий и персонажей. Однако, учитывая текущие культурные и политические контексты в России, автор действительно поднимает важные вопросы о необходимости сохранения исторической памяти в противостоянии с агрессивной антисоветской риторикой.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Заокеанские финансовые магнаты, больше всего боятся возрождения коммунистической идеи, хранителем которой, является русский народ. Они не жалеют денег, на подрыв и уничтожение коммунистической идеологии, не понимая того, что идею нельзя убить.
Опять агенты иностранного влияния поднимают вопрос о захоронении тела, Величайшего философа, основателя построения социализма в Нашей стране – ЛЕНИНА.
Мавзолей, являющийся могилой Ленина, который строился на пожертвования всего народа, Нашей, а не паразитической, страны.
Без сомнения, тело Ленина должно быть похоронено в склепе, из красивейших минералов,
в самом Мавзолее.
Кто дал право, недавно вернувшемуся из эмиграции, никому не известному поэту Кублановскому и рыжему пройдохи Милову настаивать на захоронении тела ЛЕНИНА?
Без сомнения, 5-ю колонну нужно ликвидировать, а не наполнять ими все структуры власти.
Николая Ленина – спалить.
Кто бы тогда …поверил, что наступит такое зажигательное время, что коммунистическое иго будем вспоминать с ностальгией… Что страна победителей, освоившая атомную энергию и околоземное пространство, станет обслуживающей колонией штатовцев, за баксы согласная на всё…