Сергей Глазьев: Государство должно принять участие в формировании нового технологического уклада
В рамках очередного заседания Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова состоялось выступление известного экономиста …http://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/3219394/3219394_original.jpg21 апреля в рамках очередного заседания Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова состоялось выступление Сергея Юрьевича Глазьева, советника Президента РФ, д.э.н., академика РАН, сообщает сайт РЭОШ.В первой части выступления С.Ю.Глазьев изложил результаты научно-исследовательских работ, «благодаря которым сегодня можно достаточно точно прогнозировать экономическое развитие и нашей страны, и других стран, и формировать сценарии будущего, исходя из мер экономической политики, которые принимаются сегодня». Докладчик рассматривал темы технико-экономического развития, полагая, что «в основе процессов экономического развития лежит научно-технический прогресс, который сегодня объясняет экономический рост развитых стран на 90%».«На макроуровне НТП выглядит как последовательность длинных волн Кондратьева, в основе каждой из которых лежит соответствующий технологический уклад...
Читать далее 722 слова 83%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Государство должно активно участвовать в формировании нового технологического уклада, поскольку научно-технический прогресс является основой экономического роста.
2. Необходимость увеличения ассигнований на НИОКР и госзакупки для быстрого выхода из текущих экономических кризисов.
3. Либерально-демократическая модель Запада ограничивает государственное вмешательство в экономику, что создает риски военных конфликтов.
4. Предлагаемый новый технологический уклад включает биоинженерные и информационно-коммуникационные технологии, с акцентом на их применение в здравоохранении.
5. Кредиты, выданные государством на спасение экономики, были использованы неэффективно - отмечается необходимость ограничения на трансграничное движение капитала.
6. Экономика должна быть ориентирована на благо людей, с долгосрочным прогнозированием и планированием развития.
7. Успех китайской модели показывает, что планирование и рыночная самоорганизация могут работать одновременно.
8. Необходимость перехода к новому мирохозяйственному укладу, который защищает суверенитет стран и развивает международные отношения на основе стабильности.
9. Влияние либеральной глобализации на экономическую политику России является негативным, люди, отрицающие роль государства, не должны управлять государственными финансами.
Вывод:
Сергей Глазьев подчеркивает критическую роль государства в создании нового технологического уклада, исчерпывающую необходимость научных исследований и активного вмешательства в экономику для достижения долгосрочных целей и повышения благосостояния людей. В условиях глобальной конкурентной среды, защитные меры и продуманное планирование становятся ключевыми в обеспечении устойчивого развития страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критические взгляды на современное состояние экономики и роль государства в её развитии. Указанные идеи находятся в гармонии с мнением многих экономистов, которые утверждают о необходимости государственно-ориентированной политики в условиях глобальных изменений. Однако некоторые утверждения, возможно, требуют дополнительной проверки в свете современных экономических реалий и научных данных. Авторы и участники обсуждаемой статьи выступают с пророссийской позицией, что также соответствует взглядам значительной части российской научной и экономической среды.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Где бизнес берёт на себя обязательства модернизировать и наращивать производство, а государство обеспечивает стабильные, благоприятные для этого условия,” – если я бизнесмен, то я вижу, что мне выгоднее развивать бизнес в южных широтах моей страны. А ещё выгоднее в более южных широтах – офшорах.
Ну можно конечно развивать и здесь, если государство будет обеспечивать мой бизнес безплатным топливом и энергией. Но на это государство не пойдёт. Значит моему бизнесу конец. А главный бизнес с высокой рентабельностью (нефтедобыча, газодобыча, и т.д.) давно прибран к рукам.
Акерман. Ты где ? Давай на сцену. Расскажи опять народу про узкомыслящего С.Глазьева, с его неспособность “заглядывать за горизонт” и ” предложениями проведения вредных,в духе дикого капитализма “, структурных изменений экономики государства. И не забудь добавить, что С. Глазьев в общем то парень неплохой, но, что-то в нём не так.
Заодно пройдись по Катасонову, Ефимову, Делягину, Дмитриевой….. Уж гулять, так гулять.))
Вам же, сурковским сявкам и вашим хозяевам покоя не даёт, что Россия может начать развиваться и прикроет кормушку для джуфейсов и другой либеройдной швали, как здесь, так и за границей.
Интересно. А чем джуфейсы ( позаимствовал у Гринго) с тобой расплачиваются ?? Расскажешь ? ))
Очень чётко подметил С.Ю.Глазьев, что к управлению государством нельзя подпускать тех, кто отрицает участие государства в управлении экономикой и финансами. Их присутствие во власти порождает коррупцию, так как это преобладание личных интересов над общественными.
Подметить-то он подметил, но будет ли реакция президента на это? И есть ли у него возможность сделать что-то конкретное в связи с этим? Недавно слышал, как он сказал, что к нему не раз приходили владельцы крупного бизнеса с предложением национализации их активов, и Путин им отказал, мотивируя тем, что считает частную собственность более эффективной. Может быть я не точно передал его слова, но что-то в этом роде было сказано. Может он слукавил, чтобы не пугать алигархическую верхушку, считая, что время не пришло? Ведь нельзя же не видеть, что все беды в мире из-за ничем неограниченной частной собственности, когда политика государств определяется не волей граждан, даже не формально избранными президентами для имитации демократии, а малой горсткой людей сконцентрировавших в своих руках почти все ресурсы планеты. Очень хочется верить, что Путин или его преемник разрешат эту проблему…
Государство это кто? Должествование распространяется только на мыслящих субъектов.